Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 415

Yeni yorum
 
MONTEGRO :

466, OS WinXP SP3 oluşturun . Hiçbirşey değişmedi. Optimize edici düzgün çalışmıyor. Ayrıca, ne kadar aktif aracı olursa, optimize edici o kadar hızlı kapanır.

Şu anda terminalde birkaç hata daha görüyorum, ancak optimize edici düzgün çalışana kadar hiçbirini yazmayacağım.





aynı şekilde!

 
Im_hungry :

Uzlaştırıcı bir soru sorayım - peki, çok ilginç,

terminalden .ex dosyalarını gönderen casus rutini hakkında .... yani

konuyu bir programcıyla tartıştı (ve varsa),

terminallerde, özellikle MT4'te (birisi kabul edildi) ve MT5'te değil

yürütülebilir dosyaları izleyen ve gönderen bir alt program veya başka bir x .... var,

Samimi cevaplar beklemiyorum ama merak ediyorum GERÇEKTEN bilen var mı?

nedir ve neden bazı insanlar danışmanlarının verilerini kaybetmekten korkarlar,

TİP - huzur içinde zengin olmanıza izin vermezler :-_)

:-)


hayal edin, diyelim ki: iyi bir hacker var

geliştiricilerin tüm korumalarını kıracak (yeniden mühendislik yaparak) ve sonuçları İnternet'te yayınlayacak

Skandalın ne olacağını hayal edebiliyor musunuz?

Sence METAQUOTES ondan sonra var olacak mı?

İşin bununla nasıl ilişkili olduğunu biliyor musunuz - yabancılarım var - ve sadece onlar değil, bu METAQUOTES şirketinin sonu olacak !!!

METAQUOTES'in intihara meyilli olduğunu düşünüyor musunuz? terminale bir çeşit casus malzeme yerleştirmek için!

ve en önemlisi ne için? Birinden vasat kodlar çalmak için mi?


Dünyada oldukça yetkin başka programcılar olduğunu anlıyorsunuz.

bu şeyleri bulanlar!

---

Şimdi mantığı çalıştır! ve düşün

 
Interesting :

Belirli bir süre için bireysel bir tüccarın (veya çok sayıda tüccarın) geçmişi hakkında istatistikler toplayan komisyoncu, işlemleri kolayca analiz edebilir ve örneğin "müşterinin" ikiye katlama ve yeteneği olan bir martin kullandığını anlayabilir. 10 diz kadar yükleyin.

Bunu bilerek, bazı brokerler (herkesi bir araya toplamanız gerekmez) genellikle bir tüccarı süper kârlardan ve GRAIL hakkındaki yanılsamadan kurtarma arzusuna sahiptir.

Ticaret tarzı "mutfak" için çok tehlikeli görünmüyorsa (elbette onun için), belirli bir strateji onun için büyük ölçüde ilgi çekici değildir. Böyle bir hesap, diğer müşteriler veya şirket fonları ile korunacaktır.

Gerçeğe en yakın olan budur ve düşüncelerinizde yüzmemelisiniz.

sizi kandırmaya çalışacaklarını, asıl mesele çalışma düzenini takip etmek,

ve geri kalanı müsait olduklarında karar verilir ve bu "mutfaklar" = bunlar zaten onların endişesi,

ve hiç kimse bir milyonda bir dava uğruna bilgisayarlara girmeyecek, ama geri kalanı hakkında

web sitelerinden ve solcu forumlardan taviz veren söylentiler, bu yüzden bu

Sanırım insanları korkutuyorlar, iyi bir açıklama için TEŞEKKÜRLER. İyi şanlar!

 

Tünaydın!

Windows'u yüklerken 466 oluşturun (XP SP2 veya yedi (64))

Metatester.exe sürekli olarak görev yöneticisinde kilitleniyor

AUTOSTART için ne bir soru var ???

Teşekkür ederim!

 
Im_hungry :

Metatester.exe sürekli olarak görev yöneticisinde kilitleniyor


Belki de aracı yöneticisini kullanarak uzak aracı hizmetleri oluşturdunuz?

Lütfen "MetaTester-<N>" gibi hizmetler için Windows hizmetleri listesini kontrol edin.

 
alexvd :

Belki de aracı yöneticisini kullanarak uzak aracı hizmetleri oluşturdunuz?

Lütfen "MetaTester-<N>" gibi hizmetler için Windows hizmetleri listesine bakın.

teşekkürler bakalım..
 

Derleme sırasında hata veren çok basit bir komut dosyası:

 bool bool_var= false ;
bool Test( void )
  {
   switch (bool_var)
     {
       case    true : return ( true );
       case false : return ( false );
     }
  }
void OnStart ()
  {
   Test();
  }
Böyle mi olması gerekiyor?
 
Yedelkin :

Derleme sırasında hata veren çok basit bir komut dosyası:

Böyle mi olması gerekiyor?

Belki buna ihtiyacınız var (her iki seçenek de işe yarıyor ama bence ikincisi daha doğru).

 //Вариант №1

bool bool_var= false ;
bool Test( void )
  {
   switch (bool_var)
     {
       case    true : return ( true ); break ;
       case false : return ( false ); break ;
        default : return ( false ); break ;
     }
  }
void OnStart ()
  {
   Test();
  }

//Вариант №2

bool bool_var= false ;
bool Test( void )
  {
   switch (bool_var)
     {
       case    true : return ( true ); break ;
       case false : return ( false ); break ;
       default : return ( false );
     }
  }
void OnStart ()
  {
   Test();
  }
 
Interesting :

Belki buna ihtiyacınız var (her iki seçenek de işe yarıyor ama bence ikincisi daha doğru).

Öyleyse, değişken bool türündeyse default : return ( false ) belirtmenin amacı nedir? Başka bir deyişle, varsayılan etiket hiçbir zaman yürütülmemelidir.

Not 1. Ayrıca, yaklaşımınızı izlerseniz, isteğe bağlı olan varsayılan etiket zorunlu hale gelir.

2. Her iki sürümdeki break deyimleri gereksizdir.

 
Yedelkin :

Öyleyse, değişken bool türündeyse default : return ( false ) belirtmenin amacı nedir? Başka bir deyişle, varsayılan etiket hiçbir zaman yürütülmemelidir.

Bir şeyi daha unutuyorsunuz - herhangi bir değişken yanlış bir değere sahip olabilir veya başlatılmamış olabilir ("çöp" değerine sahip) ...

Teorik olarak, anahtar işlemede bir varsayılan olmadan yapabilirsiniz, ancak yine de yanlış bir parametre olasılığı göz ardı edilemez.

Bu arada, boole değerleriyle, derleyicinin 0'dan başka herhangi bir değeri doğru olarak tanıması çok şanslı, peki ya diğer veri türleri (örneğin, tamsayılar veya numaralandırmalar)?

1...408409410411412413414415416417418419420421422...3184
Yeni yorum