Hatalar, hatalar, sorular - sayfa 374
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...
OpenLong çağrısını OpenShort olarak değiştirmek yeterlidir, o kadar.
...
OpenLong da orada değil.
1. Referans hakkında
Yardımda (çevrimiçi), en azından listeleniyor, geliştiricilerin bunu gerçekten anlamalarına nasıl izin veriyor.
Ancak açıklamadaki bu hata bir bakışta görülebilir
sanal CheckOpenShort
Kısa pozisyona girme gerekliliğini ve olasılığını kontrol eder
sanal OpenLong
Uzun pozisyon açma işlemlerini gerçekleştirir
sanal CheckOpenShort
Kısa pozisyon açma işlemlerini gerçekleştirir
2. Uzmanla ilgili olarak, standart kütüphaneyi kullanıyorsa.
Bazı ticaret sınıfları hala orada olmalı ve bu sınıflar mantıksal olarak karşılık gelen işlevselliğe sahip olmalıdır.
Ve EA'nın kendisi genellikle (OOP kullanılması durumunda) tüm işlemleri yöneten bir sınıf içerir.
Örneğin, standart MACD Sample'da bu sınıf CSampleExpert'tir .
3. Uzman Danışman bir usta tarafından oluşturulduysa, içinde ne olduğuna ve nasıl olduğuna bakmanız gerekir.
Örneğin , bu Expert Advisor'da ana ticaret sınıfı ExtExpert (bu arada, CExpert'in soyundan gelen) olarak adlandırılır.
not
Standart kitaplığı (ihtiyacınız olan şekilde) kullanarak Expert Advisor'ın mantığını gerçekten yeniden yazmak için sabırsızlanıyorsanız, o zaman iki seçeneğiniz vardır:
1. Sinyalizasyon sistemini yeniden yazın (kodu orijinalinden onlara kopyaladıktan sonra ayrı dosyalarda);
2. yol boyunca ana ticaret sınıfının mantığını ve EA'nın kendisini yeniden yazın (ana ticaret sınıfı ayrı bir dosyada veya doğrudan EA'da yeniden yazılabilir).
Olmalıdır. Ve bilmediğim şey, bildiğim her şeyi aradım ve tanıdık bir şey bulamadım.
Belki OnTrade'de bir şeylerin değiştirilmesi gerekiyor? Veya CExpert'te?
Yazıma bir yorum eklendi.
ek varsa sorular kişisel olabilir (burada tartışmaları körüklememek için).
Bununla birlikte, bu ve eski forumda defalarca belirtildiği gibi - Kısadan uzuna geçmek çoğu durumda işe yaramaz (uzman esasen bir süzgeç ise).
Yazıma bir yorum eklendi.
Ek varsa, sorular kişisel olabilir (burada tartışmaları doğurmamak için).
Bununla birlikte, bu ve eski forumda defalarca belirtildiği gibi - Kısadan uzuna geçmek çoğu durumda işe yaramaz (uzman esasen bir süzgeç ise).
Pekala, hesapladım ve yayılmayı hesaba katarak, kar darbede olmalı. Şimdi kendim çözmeye çalışacağım, eğer bir şey olursa - yazacağım.
Görünüşte, sistem aşağıdaki dezavantajlara sahip olabilir:
1. Strateji özünde bir çeşme olmayabilir; 2. Doğru seçilmemiş TF veya sembol; 3. MM ve RM'de bir hata (örneğin parti bu şekilde seçilmemiş); 4. Çok fazla yanlış sinyal (çoğunlukla ana nedenlerden biri); 5. Bir DC/broker seçiminde hata (çok az insan bunu düşünür); 6. TP ve SL'nin yanlış hesaplanması; 7. BU ve trollere transfer için yanlış sistem (tamamen yok olabilir);
8. Açık bir pozisyonda zaten yanlış işlemler gerçekleştiriliyor (ortalama, geri alma, kesintiler vb.); 9. ticaret sistemi tamamen otomatik olamaz ve tüccar tarafından kontrol edilmesini gerektirir; 10. Sistem periyodik olarak optimize edilmelidir.
Evet, bir şey hakkında konuşmanın tam olarak nerede zor olduğuna karar verene kadar çok az şey yanlış olabilir (mantıktaki böyle bir değişiklik nedeniyle verimliliği artırmak hakkında konuşmak daha da zor).
Görünüşte, sistem aşağıdaki dezavantajlara sahip olabilir:
1. Strateji özünde bir çeşme olmayabilir; 2. Doğru seçilmemiş TF veya sembol; 3. MM ve RM'de bir hata (örneğin parti bu şekilde seçilmemiş); 4. Çok fazla yanlış sinyal (çoğunlukla ana nedenlerden biri); 5. Bir DC/broker seçiminde hata (çok az insan bunu düşünür); 6. TP ve SL'nin yanlış hesaplanması; 7. BU ve trollere yanlış transfer sistemi (tamamen yok olabilir);
8. Açık bir pozisyonda zaten yanlış işlemler gerçekleştiriliyor (ortalama, geri dönüşler, kesintiler vb.); 9. ticaret sistemi tamamen otomatik olamaz ve tüccar tarafından kontrol edilmesini gerektirir; 10. Sistem periyodik olarak optimize edilmelidir.
Evet, bir şey hakkında konuşmanın tam olarak nerede zor olduğuna karar verene kadar çok az şey yanlış olabilir (mantıktaki böyle bir değişiklik nedeniyle verimliliği artırmak hakkında konuşmak daha da zor).
1. Belki; 2. Seçmek gerekir; 3. Kalıcı lot 0.1. Bu yılın başından bu yana, bir çiftte 11 işlem için 1300 dolar zarar; 4. Bence olası değiller; 5. Olabilir, sadece bir komisyoncuda kontrol ettim; 6. TP ve SL sadece gösteri amaçlıdır, alım satım bir pozisyonun tersine çevrilmesidir; 7. Yoktur; 8. Bir pozisyon açıldı ve bir sonraki açılış sinyali bekleniyor; 9. MT4'te bir demo hesabı üzerinde bir flip ile sistemi test ediyorum, hala küçük bir kar var çünkü. Her zaman bilgisayar başında değilim ve her zaman yeni işlemleri kontrol edemiyorum; 10. Optimize edilmemiş ve gerekli olduğunu düşünmüyorum.
Düşünüyordum, belki bir çevirme ile MT5'ten MT4'e kopyalamak daha kolay olur? Doğrudan kopyalama buldum ama darbeyle değil.
1. Belki; 2. Eh, seçmek gereklidir; 3. Kalıcı lot 0.1. Bu yılın başından bu yana, bir çiftte 11 işlem için 1300 dolar zarar; 4. Bence olası değiller; 5. Olabilir, sadece bir komisyoncuda kontrol ettim; 6. TP ve SL tamamen gösteri amaçlıdır, alım satım bir pozisyonun tersine çevrilmesidir ; 7. Yoktur; 8. Bir pozisyon açıldı ve bir sonraki açılış sinyali bekleniyor; 9. MT4'te bir demo hesapta bir flip ile sistemi test ediyorum, hala küçük bir kar var çünkü. Her zaman bilgisayar başında değilim ve her zaman yeni işlemleri kontrol edemiyorum; 10. Optimize edilmemiş ve gerekli olduğunu düşünmüyorum.
Düşünüyordum, belki bir çevirme ile MT5'ten MT4'e kopyalamak daha kolay olur? Doğrudan kopyalama buldum ama darbeyle değil.
1. Belki; 2. Eh, seçmek gereklidir; 3. Kalıcı lot 0.1. Bu yılın başından bu yana, bir çiftte 11 işlem için 1300 dolar zarar; 4. Bence olası değiller; 5. Olabilir, sadece bir komisyoncuda kontrol ettim; 6. TP ve SL tamamen gösteri amaçlıdır, alım satım bir pozisyonun tersine çevrilmesidir ; 7. Yoktur; 8. Bir pozisyon açıldı ve bir sonraki açılış sinyali bekleniyor; 9. MT4'te bir demo hesapta bir flip ile sistemi test ediyorum, hala küçük bir kar var çünkü. Her zaman bilgisayar başında değilim ve her zaman yeni işlemleri kontrol edemiyorum; 10. Optimize edilmemiş ve gerekli olduğunu düşünmüyorum.
4. Burada kontrol etmeniz gerekiyor. Birçok ticaret sisteminde gözlemlenen; 7. Ve burada düşünülmesi gereken bir şey var; 8. Burada bir köpek değil, bir dinozor gömebilirsiniz; 9. Ama bunu yapmazdım, özellikle TS'nin temelinin darbeler olduğunu düşünürsek (burada 8. maddeyi hatırlamanız gerekir); 10. Belki de bu konuyu düşünmelisiniz.
karartmak :
Düşünüyordum, belki bir çevirme ile MT5'ten MT4'e kopyalamak daha kolay olur? Doğrudan kopyalama buldum ama darbeyle değil.
Oluşturduğunuz danışman kodunu göstermek daha kolay olacaktır. Pozisyonu tersine çevirmede zorluk yaşanacağını düşünmüyorum.
Eğer koda sahipseniz, elbette, onu çevirmek sorun değil, ama korkarım bunun bir faydası olmayacak.
Bence bu sistemi MT4'te test etmede sorun yaşamadan MT5'e uyarlamak daha kolay.
Bence bu sistemi MT4'te test etmede sorun yaşamadan MT5'e uyarlamak daha kolay.
Şimdiye kadar MT5'te gerçek hayatta ticaret yapabileceğiniz birkaç yer var. Forumda bir yerde darbeyle kopya çekmeyi soran bir adam gördüm, ona cevap vermediler.
Düşünecek ne var? Buna Flip ve CUT dahildir. Flip'e gelince, burada daha kolay, MT5'teki netleştirme mantığına göre bu, bir pozisyonu kar veya stop ile kapatmak , ardından hacimlerdeki fark için zıt bir pozisyon açmaktır.
MT4'e gelince, genellikle bir kilit yoluyla uygulanan bir darbe vardır.