MT4'ten MT5'e geçmek mantıklı mı? Neden MT5'e geçtiniz? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bir kürek bir ekskavatörden daha kolaydır
Bu adil bir karşılaştırma değil. Bir ekskavatör, bir kürek üzerinde gerçek bir avantaj sağlar. Gerçek ticarette MT5, MT4'ten daha iyi bir şey sunmadı. Bazı komplikasyonlar. Bu, geliştirmeye gerek olmadığı anlamına gelmez. Tek soru geçişin anlamı hakkındaydı. Anlam görünmez. Öyle olsaydı, hiçbir soru olmazdı, sadece daha kullanışlı bir platformda ticaret yapma arzusu olurdu.
Her biri 30 ürün,
MT5 - 114 hat için, bunlardan -36 hat ücretli, -19 hat kira var. %53. Gerisi çöp -95 s.
MT4 - 381 hat için, bunlardan ücretli -111 hat, -62 hat kiralama var, %56. Gerisi çöp -319 s.
Hiçbir çöp sadece kiralamasın.
Diyelimki. Ama çöp değil 4-ke 62 sayfada ve 5-ke sadece 19. Tam örnekte olduğu gibi aynı oran 3/1.
Yine de, bu çöpte elmas aramanın, orada olsalar bile, kârsız olduğundan neredeyse eminim.))
Bu adil bir karşılaştırma değil. Bir ekskavatör, bir kürek üzerinde gerçek bir avantaj sağlar. Gerçek ticarette MT5, MT4'ten daha iyi bir şey sunmadı. Bazı komplikasyonlar. Bu, geliştirmeye gerek olmadığı anlamına gelmez. Tek soru geçişin anlamı hakkındaydı. Anlam görünmez. Öyle olsaydı, hiçbir soru olmazdı, sadece daha kullanışlı bir platformda ticaret yapma arzusu olurdu.
Tekrar.
Çeşitli geçişlere, basit yerleşik göstergelerin kesintilerine (vs.) dayalı basit sistemler kullanıyorsanız, MT4 çok uygun bir platformdur, MT5'e geçmek gerçekten pek mantıklı değil.
Ancak bu oyuncaklardan yeterince oynadıysanız ve bunların hepsinin bir anaokulu olduğunun farkına vardıysanız, ancak daha ciddi bir şey istiyorsanız, AI alanına girmek istiyorsanız, o zaman MT5 gerçekten bir kürekle karşılaştırıldığında bir ekskavatör olarak algılanır.
Hiçbir çöp sadece kiralamasın.
Diyelimki. Ama çöp değil 4-ke 62 sayfada ve 5-ke sadece 19. Tam örnekte olduğu gibi aynı oran 3/1.
Yine de, bu çöpte elmas aramanın, orada olsalar bile, kârsız olduğundan neredeyse eminim.))
Pazar karşılaştırıldı. Ve kod tabanı?
Tekrar.
Çeşitli geçişlere, basit yerleşik göstergelerin kesintilerine (vs.) dayalı basit sistemler kullanıyorsanız, MT4 çok uygun bir platformdur, MT5'e geçmek gerçekten pek mantıklı değil.
Ancak bu oyuncaklardan yeterince oynadıysanız ve bunların hepsinin bir anaokulu olduğunun farkına vardıysanız, ancak daha ciddi bir şey istiyorsanız, AI alanına girmek istiyorsanız, o zaman MT5 gerçekten bir kürekle karşılaştırıldığında bir ekskavatör olarak algılanır.
Nikolay. İlk sınıfta iyi olduklarında ihmalkar tekrarlayıcıları üçüncü sınıfa geçmeye zorlamamalısınız - bilgi isteyenler çoktan ilerledi, gerisi en azından anaokuluna gitti - genellikle bainki'yi besler ve bırakır ve anne onları alır .
Yani .., sadece çağrışımsal bir şey bağladım... böyle bir örnek kötülük doğdu :)
Ancak arkeologlar bir kürek tercih ederler.)
Ve en azından bir şekilde amatör değilsin? Ve arkeologlar gerektiğinde bir kürek ve gerektiğinde bir ekskavatör tercih ederler. Keşke her fırsatta saçma sapan şeyler yazmamak için interneti kullanmayı öğrenselerdi.
Tekrar.
Çeşitli geçişlere, basit yerleşik göstergelerin kesintilerine (vs.) dayalı basit sistemler kullanıyorsanız, MT4 çok uygun bir platformdur, MT5'e geçmek gerçekten pek mantıklı değil.
Ancak bu oyuncaklardan yeterince oynadıysanız ve bunların hepsinin bir anaokulu olduğunun farkına vardıysanız, ancak daha ciddi bir şey istiyorsanız, AI alanına girmek istiyorsanız, o zaman MT5 gerçekten bir kürekle karşılaştırıldığında bir ekskavatör olarak algılanır.
Daha ciddi olmak istiyorsanız, bunun için MT-MQL kullanmanın bir anlamı yoktur. Birkaç C++ (diğer adıyla R veya Python veya...) MO kitaplıklarını MQL altında bağlamak maliyetli bir işlemdir ve MO'yu MQL'de modellemek genellikle mazoşisttir.
MO-AI için, "standart" programlama dillerine geçmek ve MT'yi yalnızca bir ticaret terminali ve arabirimi işlevleriyle bırakmak daha kolay ve hızlıdır.
Daha ciddi olmak istiyorsanız, bunun için MT-MQL kullanmanın bir anlamı yoktur. Birkaç C++ (diğer adıyla R veya Python veya...) MO kitaplıklarını MQL altında bağlamak maliyetli bir işlemdir ve MO'yu MQL'de modellemek genellikle mazoşisttir.
MO-AI için, "standart" programlama dillerine geçmek ve MT'yi yalnızca bir ticaret terminali ve arabirimi işlevleriyle bırakmak daha kolay ve hızlıdır.
Çünkü bu MO'da hiçbir şey anlamıyorsunuz, ancak ne yaptıklarını tamamen anlamadan yalnızca maymunlar gibi kitaplıkları bağlayabilirsiniz.
Daha ciddi olmak istiyorsanız, bunun için MT-MQL kullanmanın bir anlamı yoktur. Birkaç C++ (diğer adıyla R veya Python veya...) MO kitaplıklarını MQL altında bağlamak maliyetli bir işlemdir ve MO'yu MQL'de modellemek genel olarak bir sapkınlıktır.
MO-AI için, "standart" programlama dillerine geçmek ve MT'yi yalnızca bir ticaret terminali ve arabirimi işlevleriyle bırakmak daha kolay ve hızlıdır.
Ah evet, bilmiyorsun.
Farkındayım.)) Hızlı-yavaş söz konusu olduğunda, soru ortaya çıkıyor - Neden tam olarak yavaş? ve - Ve daha hızlı - genellikle gerekli mi? Görevleriniz için.
DLL üzerinde tüm Windows, DLL üzerinde tüm MT, DLL üzerinde tüm yazılımlar ve bir tür güvenlikten bahsediyorsunuz.
Piyasaya gelince - evet, kurallar bunlar. Market için çalışıyorsan, sapık olmalısın. Ve ilkelden başka bir şey elde edemezsiniz - MT kitaplıkları son derece sınırlıdır. (Ve Tanrıya şükür.))
Ama eğer gerçekten MO vb. istiyorsanız, o zaman sadece "standart" dillere gidin.