Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 278

Yeni yorum
 
Georgiy Merts :

Evet Hayır. Görüyorum ki işler o kadar basit değil. Özellikle "yaklaş ve uzak dur" hakkında komik. Bu tür birçok stratejim var ve çoğu hiç çalışmıyor ve işe yarayanlar doğada martingale'yi çok andırıyor.

Ve kim "çalış/çalışma" dedi? Az önce robotlarınızın, çıplak bir grafiğe bakarak belirlenebilecek bir dönemde kârlı olan strateji türlerini belirlemek için tasarlandığını söyledim. Bir trend varsa, o zaman trend stratejileri kazanıyor ve eğer düz ise, o zaman düz olanlar. Açık olanı göstergelerle kanıtlıyorlarsa neden 700 ilkel danışmana ihtiyacımız var?

Danışmanlarınız esasen göstergelerdir. Bir trende / düzlüğe düştüğünde, algoritmik zillere ve ıslıklara ihtiyaç olmadığını ve en aptal programın kazanabileceğini gösteriyorlar.

Trendi görmek ve bir trend sistemi eklemeniz gerektiğini anlamak için yalnızca çıplak bir grafik yeterlidir. 700 danışmanın anlamı nedir?
 
Georgiy Merts :

Evet Hayır. Görüyorum ki işler o kadar basit değil. Özellikle "yaklaş ve uzak dur" hakkında komik. Bu tür birçok stratejim var ve çoğu hiç çalışmıyor ve işe yarayanlar doğada martingale'yi çok andırıyor.

Sözleriniz, "strateji önemli değil, önemli olan stratejilerin rotasyonudur" kavramının fiyaskosunun bir kabulü olarak görülebilir. Hala dönme ilkesi yok ve yanlışlıkla uygun dinamiklere giren robotlar, stratejilerinin (algoritmaların) ilkelliği nedeniyle önemsiz sonuçlar gösteriyor.
 
Реter Konow :
Sözleriniz, "strateji önemli değil, önemli olan stratejilerin rotasyonudur" kavramının fiyaskosunun bir kabulü olarak görülebilir. Hala dönme ilkesi yok ve yanlışlıkla uygun dinamiklere giren robotlar, stratejilerinin (algoritmaların) ilkelliği nedeniyle önemsiz sonuçlar gösteriyor.

Entegrasyon felsefesine göre farklılaşma aynı zamanda stratejilerin bir rotasyonudur. ve ancak yeterli bir süre için ... bir şeyi görebilirseniz ... veya göremezseniz. Ve fiyasko YOK ... yolculuğun başlangıcı ...)))))

 
Valeriy Yastremskiy :

Entegrasyon felsefesine göre farklılaşma aynı zamanda stratejilerin bir rotasyonudur. ve ancak yeterli bir süre için ... bir şeyi görebilirseniz ... veya göremezseniz. Ve fiyasko YOK ... yolculuğun başlangıcı ...)))))

Lig'e karşı hiçbir şeyim yok ve bunu bir ticaret deneyi olarak görüyorum. Bu açıdan bakıldığında, sonuç, yazarın henüz mevcut olmayan sonuçları olmalıdır. Birlik'i bir dönemde işleyen stratejilerin bir "göstergesi" olarak düşünürsek (George'un defalarca sunduğu gibi), o zaman Lig'den, stratejilerini almak için dönemin en kârlı Uzman Danışmanları hakkında yalnızca haftalık raporlar alırız, Karlılığın süresi bilinmediğinden, risk ve risk size ait olmak üzere rafine edin ve ticaret yapın. Bu bakış açısından, George'un görevi %100 tamamlandı ve ondan istenecek başka bir şey yok, ancak deneysel bir bakış açısından HENÜZ HİÇBİR ŞEY almadık. Kârlı Uzman Danışmanların rotasyon kalıpları hakkında bir sonuç yok, robotların genişletilmiş istatistikleri ve "bireysel" gözlemleri yok. George'un bunun için yeterince güçlü olduğunu sanmıyorum.

Bir gösterge olarak, Lig hakkında söylenecek başka bir şey yok, ancak bir deney olarak, belki daha fazlası var. Bir düşün George, ısrar ettim.)))
 
Lig'in bir gösterge olarak yararlılığı konusunda açık şüphelerimi dile getirdiğimi kabul ediyorum, çünkü
(Lig) iddiaya göre, ZigZag ilkesine göre bariz olanı tekrarlıyor. Mesela, grafiğe bakarız ve kendimiz için dönemde hangi stratejilerin karlı olduğunu görürüz. Belki de bu tamamen doğru değildir. Doğru seçilmiş bir stratejinin algoritmaları karlılık için büyük önem taşır ve fikre göre, sonuç çıkarmak için burada sökülmeleri ve incelenmeleri gerekir, ancak George diyor ki - "buna kimin ihtiyacı var, yap." daha ne diyeyim...
 
beyler - tüm göstergeler, danışmanlar ve diğer cicili bicili, bir fiyat sürücüsünün hareketini asla tahmin edemeyecek olan atalet araçlarıdır. Ve her zaman çalışacak, sonra birleşecek. Ve diyeceksiniz ki - piyasa değişti)) ama piyasa değişmiyor. Her zaman olduğu gibi - rasyonel
 
Viktar DayTrader :
beyler - tüm göstergeler, danışmanlar ve diğer cicili bicili, bir fiyat sürücüsünün hareketini asla tahmin edemeyecek olan atalet araçlarıdır. Ve her zaman çalışacak, sonra birleşecek. Ve diyeceksiniz ki - piyasa değişti)) ama piyasa değişmiyor. Her zaman olduğu gibi - rasyonel
Bize öğret.
 
Реter Konow :
Sözleriniz, "strateji önemli değil, önemli olan stratejilerin rotasyonudur" kavramının fiyaskosunun bir kabulü olarak görülebilir. Hala dönme ilkesi yok ve yanlışlıkla uygun dinamiklere giren robotlar, stratejilerinin (algoritmaların) ilkelliği nedeniyle önemsiz sonuçlar gösteriyor.

Fikir öyle. Strateji pazara uygun olmalıdır. Pazar düzdür - strateji düz olmalıdır. Trendler geldi - strateji moda olmalı.

Ancak, "önemsiz sonuçlar" hakkında - kesinlikle katılmıyorum. Minimum partide, en iyi robotlar çok yüksek bir bakiye artışı gösteriyor. Tek sorun istikrar. Zamanında robotları zamanında kapatın ve açın. Ana ve ne yazık ki çözülmemiş sorun budur.

 
Реter Konow :
Karlılık süresinin uzunluğu bilinmediğinden stratejilerini almak, rafine etmek ve kendi sorumluluğunuzda ticaret yapmak.

Aynen öyle.

 
Viktar DayTrader :
beyler - tüm göstergeler, danışmanlar ve diğer cicili bicili, bir fiyat sürücüsünün hareketini asla tahmin edemeyecek olan atalet araçlarıdır. Ve her zaman çalışacak, sonra birleşecek. Ve diyeceksiniz ki - piyasa değişti)) ama piyasa değişmiyor. Her zaman olduğu gibi - rasyonel

Aynı fikirde olmamak. Piyasa rasyonel olsaydı, herkes yaklaşık olarak eşit olarak kazanırdı.

Sorun bu, piyasa daha mantıksız.

Tahminlerime göre piyasa %20 rasyonalite civarında bir yerde. Gerisi tamamen öngörülemeyen kazalar ve mantıksızlıktır. Buna göre, piyasaya katılırsak - o zaman her beşte 1 dolar - alırız. Ama diğer dördü - burada "kart nasıl düşecek". Belki de piyasa bize hepsini verecek... Ya da belki her şeyi alacak. İkinin vereceği ve ikisinin alacağı en büyük şans.

1...271272273274275276277278279280281282283284285...360
Yeni yorum