Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 260
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünüşe göre kazanan işlemlerin yüzdesi gibi bazı parametreleri ayrı ayrı almaya çalışıyorsunuz. Ve risklerdeki ve para yönetimindeki değişiklikle, kazanan işlemlerin yüzdesinin aynı kalacağını varsayıyorsunuz. Hayır kurtarmaz. Danışmandaki her şey birbirine bağlıdır ve bağlantılar doğrusal değildir ve tek bir yol vardır, tüm parametre setini aynı anda bir demo üzerinde test etmek. Çalışmanı beğendim ve prosedürde bu kadar bariz bir hata yapman çok yazık. Bunu düşün. Belki hala göreceli bir sürüye ihtiyacınız var. Her durumda, çalışmanız için teşekkürler.
Evet, sorun değil, yürütülebilir modülde diyorum - herhangi bir lot ayarlandı.
Bir demo hesabına yüklemek için, bu TS için ücretsiz bir sinyal açma sözü olarak verilen ücretsiz bir kayıt koduna ihtiyacınız vardır. İleri ! Yüzdeyi istediğiniz gibi ayarlayın.
Evet, sorun değil, yürütülebilir modülde diyorum - herhangi bir lot ayarlandı.
Bir demo hesabına yüklemek için, bu TS için ücretsiz bir sinyal açma sözü olarak verilen ücretsiz bir kayıt koduna ihtiyacınız vardır. İleri ! Yüzdeyi istediğiniz gibi ayarlayın.
Başka danışmanlar üzerinde çalışıyorum. Bu makale sadece düşünce için bir besindir. Ve hesaba çok şey koyun. Tüm danışmanlar için göreceli bir parti belirlenirse, liderin değişebileceğini söylemeye çalışıyorum. Kendimi tekrar etmem gerekip gerekmediğinden emin değilim ama yapacağım. Partinin mevduata oranı önemlidir, eğer değişirse, her seferinde farklı parametrelere sahip bir danışmanla ticaret yaparsınız. Ve risk/yönetim/kazanç yüzdesi/kar/düşüş ilişkileri öngörülemeyen şekillerde değiştiği için, çok çarpık bir sonuç elde edersiniz ve deneyimlerime göre, çarpıtma o kadar güçlü olabilir ki, kelimenin tam anlamıyla tüm resmi alt üst edebilir. Partinin mevduata oranı sürekli olarak güvenliğe doğru değişiyorsa, danışman için ilk işlemler sonraki işlemlerden daha fazla ağırlığa sahiptir. Böylesine büyük bir mantık ihlali ile derlenen reytingden bir danışman almaya hazır değilim. Bu koşullar altında, ne kadar uzun süre test ederseniz, o kadar fazla hata birikir ve parti başlangıçta küçük olduğundan, tüm derecelendirmenin değeri çok azdır. Ben sadece gösterge hesaplamalarını düşünüyorum.
Başka danışmanlar üzerinde çalışıyorum. Bu makale sadece düşünce için bir besindir. Ve hesaba çok şey koyun. Tüm danışmanlar için göreceli bir parti belirlenirse, liderin değişebileceğini söylemeye çalışıyorum. Kendimi tekrar etmem gerekip gerekmediğinden emin değilim ama yapacağım. Partinin mevduata oranı önemlidir, eğer değişirse, her seferinde farklı parametrelere sahip bir danışmanla ticaret yaparsınız. Ve risk/yönetim/kazanç yüzdesi/kar/düşüş ilişkileri öngörülemeyen şekillerde değiştiği için, çok çarpık bir sonuç elde edersiniz ve deneyimlerime göre, çarpıtma o kadar güçlü olabilir ki, kelimenin tam anlamıyla tüm resmi alt üst edebilir. Partinin mevduata oranı sürekli olarak güvenliğe doğru değişiyorsa, danışman için ilk işlemler sonraki işlemlerden daha fazla ağırlığa sahiptir. Böylesine büyük bir mantık ihlali ile derlenen reytingden bir danışman almaya hazır değilim. Bu koşullar altında, ne kadar uzun süre test ederseniz, o kadar fazla hata birikir ve parti başlangıçta küçük olduğundan, tüm derecelendirmenin değeri çok azdır. Ben sadece gösterge hesaplamalarını düşünüyorum.
Başka danışmanlar üzerinde çalışıyorum. Bu makale sadece düşünce için bir besindir. Ve hesaba çok şey koyun. Tüm danışmanlar için göreceli bir parti belirlenirse, liderin değişebileceğini söylemeye çalışıyorum. Kendimi tekrar etmem gerekip gerekmediğinden emin değilim ama yapacağım. Partinin mevduata oranı önemlidir, eğer değişirse, her seferinde farklı parametrelere sahip bir danışmanla ticaret yaparsınız. Ve risk/yönetim/kazanç yüzdesi/kar/düşüş ilişkileri öngörülemeyen şekillerde değiştiği için, çok çarpık bir sonuç elde edersiniz ve deneyimlerime göre, çarpıtma o kadar güçlü olabilir ki, kelimenin tam anlamıyla tüm resmi alt üst edebilir. Partinin mevduata oranı sürekli olarak güvenliğe doğru değişiyorsa, danışman için ilk işlemler sonraki işlemlerden daha fazla ağırlığa sahiptir. Böylesine büyük bir mantık ihlali ile derlenen reytingden bir danışman almaya hazır değilim. Bu koşullar altında, ne kadar uzun süre test ederseniz, o kadar fazla hata birikir ve parti başlangıçta küçük olduğundan, tüm derecelendirmenin değeri çok azdır. Ben sadece gösterge hesaplamalarını düşünüyorum.
Elbette lider değişebilir. Ancak, genel resim aynı olacaktır. Bir tüccarın görevi, SÜRDÜRÜLEBİLİR sistemler bulmaktır ve hiç de "en karlı" değil. Bu nedenle, bu değişiklikler bir rol oynarsa, bu tür sistemler kararsızdır. Onlara dikkat etmenin bir anlamı yok.
Ancak, tekrar ediyorum - aksini düşünen herkes, yürütülebilir bir modül alma ve herkesin sonucu görebilmesi için bir demo hesabına koyma fırsatına sahiptir. Tekrar ediyorum - kayıt kodları ücretsizdir.
Böyle bir derecelendirme yaparsanız, ayrı bir iş yapmanız gerekir, kazanma yüzdesini korumak ile riski artırmak ve ayrıca farklı yönetim seçenekleri arasındaki korelasyon nedir. Bana göre bu görev o kadar zor ki sıralamada hiç bir nokta göremiyorum. Sezgisel ve mantıklı stratejiler almak ve hemen bunlara dayalı botlar yapmak daha iyidir. Neden ısrar ettiğiniz belli değil, şimdi çarpım tablosunu açıkladığım hissine kapılıyorum. Hangi konuda benimle aynı fikirde değilsin? Muhtemelen kazanma yüzdesinin yönetim ve riskteki değişikliklerle aynı kalacağını düşünüyorsunuz. Bu durumda, bir deney yapmanız gerekir. Derecelendirmenin en üstünden üç Uzman Danışman alın, onları temelde farklı 3 yönetim ve risk ayarı için optimize edin ve kazanma yüzdelerinin en azından yaklaşık olarak aynı kalıp kalmadığını kontrol edin. Bana göre çok büyük bir yayılma olacağı açık. Belki de ben hatalıyım.
Tüm stratejilerim üç kuruş kadar basit. Tam olarak aynı ilkelere göre çalışan Codebase uzmanlarını zaten gösterdim.
Ligin ana fikri, hangi ilkelerin hangi sembol üzerinde çalışıp hangilerinin çalışmadığını görmektir.
Gördüğüm gibi, her zaman karlı olan hiçbir araç yoktur. Ve sürekli kârın tek garantisi sistemler arasında sürekli geçiş yapmaktır. Bu anahtar için - her zaman bir dizi test edilmiş sisteme sahip olmanız gerekir. League TS tam da böyle bir set.
"Karlı bir araç nasıl yazılır" sorum yok - bir sürü var. Asıl sorum, mevcut karlı araçlardan bir süre karlı olanları nasıl seçeceğim.
Bu doğru, ama Mertz'i tartışamazsın.
reddedilebilirim. Sadece argümanirovannymi önerileri. Ve herhangi bir öneriniz yok. Ve demoya tek bir araç koymadınız. Seninle tartışacak ne var?
reddedilebilirim. Sadece argümanirovannymi önerileri. Ve herhangi bir öneriniz yok. Ve demoya tek bir araç koymadınız. Seninle tartışacak ne var?
Elbette lider değişebilir. Ancak, genel resim aynı olacaktır. Bir tüccarın görevi, SÜRDÜRÜLEBİLİR sistemler bulmaktır ve hiç de "en karlı" değil. Bu nedenle, bu değişiklikler bir rol oynarsa, bu tür sistemler kararsızdır. Onlara dikkat etmenin bir anlamı yok.
Ancak, tekrar ediyorum - aksini düşünen herkes, yürütülebilir bir modül alma ve herkesin sonucu görebilmesi için bir demo hesabına koyma fırsatına sahiptir. Tekrar ediyorum - kayıt kodları ücretsizdir.
Ve her zaman yerine getirilecek böyle bir dizi varsayımı inşa etmenin mümkün olduğuna inanıyorum, sadece farklı bir ölçüde, pazarın doğasına bağlı olarak, optimizasyon derecesini bulacağız. Tabii ki, bu çok cesur bir varsayım, belki de öyle, ancak dereceler o kadar farklı ki işe yaramayacaklar. Ama onu arıyorum.