Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 147
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Numara. Giriş, yalnızca EMA ve fiyatın kesişimi tarafından belirlenen trendin yanında veya karşısında olabilir.
Giriş sinyali, çeşitli yöntemlerle belirlenen bir "impuls" çubuğudur. Ama bu sinyal nereye yönlendiriliyor?
Diyelim ki, bir "uzun çubuk" sinyali (her gölge gövdeden daha kısadır). Doğrudan bir sinyal için bu, mum yönünde bir sinyaldir (yükseliş - al, düşüş - sat). Ve tersi için - aksine, mum düşüş gösteriyorsa bir satın alma sinyali.
Ve bir sinyal aldıktan sonra (doğrudan veya ters) - bakıyoruz - mevcut trende mi yönlendiriliyor (ve bir trend sistemiyse girin) veya karşı mı (ve düz bir sistemse girin).
Düşünmem ve grafik çizmem gerekiyor.
Ve yine, hiçbir şeyden emin değilim, ama yine de bana öyle geliyor ki, sinyalin tersini dahil ederek trend/düz stratejiyi değiştiriyorsunuz.
Martin bir tür kurnazca akıllı mı? )
Düşünmem ve grafik çizmem gerekiyor.
Ve yine, hiçbir şeyden emin değilim, ama yine de bana öyle geliyor ki, sinyalin tersini dahil ederek trend/düz stratejiyi değiştiriyorsunuz.
Nedenmiş ? Geri sinyal dahil - Ben sadece dürtü sinyal çubuğunun yönünü değiştiririm.
Diyelim ki EMA'ya dönmek için çalışan düz bir TS var. Diyelim ki şu anda fiyat EMA'nın çok üzerinde. Yani, daireye göre - satışa girebiliriz. Herşey. Bu yön zaten belirlendi. Onun için anı bekliyorum.
Doğrudan bir "uzun çubuk" sinyalimiz varsa, gövdenin herhangi bir gölgeden daha uzun olduğu ilk düşüş çubuğu oluşur oluşmaz bir satışa gireceğiz.
Bu sinyali tersine çevirirsek, gövdenin herhangi bir gölgeden daha uzun olduğu ilk yükseliş çubuğu oluşur oluşmaz satışa gireceğiz.
DONANIM'ın bu iki çeşidi - çok farklı değilse? Sadece hareketin başlangıcının değerlendirilmesinde farklılık gösterirler. İlk durumda - "giden trenin ana vagonuna atlıyoruz". İkinci durumda - "henüz gelmemiş olan trene atlıyoruz." İlk durumda, doğru bir sinyal olasılığını artırır, ancak kazançları azaltırız. İkinci durumda, kazanç daha büyüktür, ancak doğru bir sinyalin olasılığı daha az olacaktır.
George, farklı araçlarla ortalığı karıştırıyorsun, anlıyorum? Bunun hangi sistem olduğunu tanımlayabilir misiniz?
Martin bir tür kurnazca akıllı mı? )
Evet, neden "arayayım" ???
Sistem bir sistem gibidir. Hisse senedi grafiğine bakabilir ve parametreleri raporlayabilirsiniz.
Nedenmiş ? Geri sinyal dahil - Ben sadece dürtü sinyal çubuğunun yönünü değiştiririm.
Şimdi anlaşıldı. Teşekkür ederim.
Evet, neden "arayayım" ???
Sistem bir sistem gibidir. Hisse senedi grafiğine bakabilir ve parametreleri raporlayabilirsiniz.
Sistem, sistem nasıl?! :D Temiz.
Sistem, sistem nasıl?! :D Temiz.
***
Evet, neden "arayayım" ???
Sistem bir sistem gibidir. Hisse senedi grafiğine bakabilir ve parametreleri raporlayabilirsiniz.
Joe, işte, ne demek istediğimi hatırlıyor ve anlıyorsan, tek doğru sisteme göre 200 bin verebileceğin yer burası. :D
Joe, işte, ne demek istediğimi hatırlıyor ve anlıyorsan, tek doğru sisteme göre 200 bin verebileceğin yer burası. :D
***
Joe, işte, ne demek istediğimi hatırlıyor ve anlıyorsan, tek doğru sisteme göre 200 bin verebileceğin yer burası. :D
Evet, "tek doğru üzerinde" nerede?
"Güvenilirlik" ile ilgiliydi.
Sistemin hesabı 20M gerçek ise, güvenilirliği 200.000'dir ve böyle bir sinyal için 200.000 $'a kadar ödeme yapabilirsiniz.
Başka ne anlamalıyım?
Zaten yüzlerce kez söyledim - bireysel sistemlerin nasıl çalıştığıyla ilgilenmiyorum. Bu yüzden TS League'i başlattım - bırakın sistemler kendi kendilerine istedikleri gibi değiş tokuş etsinler, benim işim en yüksek stabiliteye sahip sistemleri seçmek. Ayrıca, bir kereden fazla vurguladım - HERHANGİ bir sistemin kazanç ve kayıp dönemleri vardır ve kayıp dönemleri daha uzundur.
"Tek doğru sistem" lafı nereden geliyor, anlamıyorum.