Ticaret Sistemleri Birliği. Çalışmaya devam ediyoruz. - sayfa 100
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüm sistemlerim her zaman çalışır. Neden değiştirsinler?
TS League'in amacı, aralarından seçim yapabileceğiniz bir "sistem havuzu"na sahip olmaktır. Ne yazık ki, seçim meselesi, tekrar ediyorum, benim için daha sezgisel. Yatırım şifresi veya izleme için -hangi sistemlerin seçilmesi gerektiğini daha önce söyledim - herhangi bir fikri olan varsa, seçilen sistem üzerinde çalışan bir EX4 modülü sağlamaya hazırım.
1). Ancak sonuçta, aynı PAMM için tüm büyük ligi koymayacaksınız. İki çiftte olsa bile bir TS (maksimum kararlılık) seçmeye çalışıyorsunuz. Roman da aynı şekilde gitti - bir araç (ilkeye göre - maksimum denge). Kendinizi en iyi özelliklere sahip tek bir TS ile sınırlamamayı, ayrı demo hesapları oluşturmayı ve en iyi 5-10 TS'nin her hafta bunlarla ticaret yapmasına izin vermeyi öneriyorum. Birinde - istikrar açısından en iyisi; diğer yandan - dengede en iyisi. Tabii ki, böyle hesaplar oluşturmanıza gerek yok, zaten hepsi sizinle ticaret yapıyor, sonuçları bu prensibe göre haftalık olarak sıralayabilirsiniz. Ya da, daha fazla netlik için, yine de bu tür demolar oluşturun. En azından analiz etmek daha kolay olacaktır.
2). İki yıllık bir geçmişi optimize ediyorsunuz, geri=ileri=1 yıl. Genetik değil de tam sayım yapsaydınız, o zaman kaç geçiş yapmanız gerekirdi? (Genellikle 3,5 milyon tam arama ile 10.000 genetiğim var).
3). Seçim sorusuna. Şimdiye kadar, fikrin sadece uzak ana hatları var... Şimdi 442420 önde... Bir süre sonra piyasa değişecek ve bir kontrol atışı gösterecek ve yeniden optimizasyona gidecek. Mevcut tüm geçmiş için mevcut ayarlarla çalıştırmanızı zorlaştırır mı? 15-20 yıl. Ve örneğin, birkaç ay içinde iyi istikrarlı ticaret gösterdiğinde bölümler olacak mı, bilanço tablosuna bakın? Son iki yıldır ilgilenmiyoruz, çünkü parametrelerinin optimize edildiği onlardaydı. Yine, aynı amaç için, tüm mevcut geçmiş boyunca, zorlaştırmazsa, belirli bir zamanda iyi sonuçlar veren birkaç araç daha.
1). Ama sonuçta, aynı PAMM için tüm büyük ligi koymayacaksınız. İki çiftte olsa bile bir TS (maksimum kararlılık) seçmeye çalışıyorsunuz. Roman da aynı şekilde gitti - bir araç (ilkeye göre - maksimum denge). Kendinizi en iyi özelliklere sahip tek bir TS ile sınırlamamayı, ayrı demo hesapları oluşturmayı ve en iyi 5-10 TS'nin her hafta bunlarla ticaret yapmasına izin vermeyi öneriyorum. Birinde - istikrar açısından en iyisi; diğer yandan - dengede en iyisi. Tabii ki, böyle hesaplar oluşturmanıza gerek yok, zaten hepsi sizinle ticaret yapıyor, sonuçları bu prensibe göre haftalık olarak sıralayabilirsiniz. Ya da, daha fazla netlik için, yine de bu tür demolar oluşturun. En azından izleyicilerin analiz etmesi daha kolay olacaktır.
2). İki yıllık bir geçmişi optimize ediyorsunuz, geri=ileri=1 yıl. Genetik değil de tam sayım yapsaydınız, o zaman kaç geçiş yapmanız gerekirdi? (Genellikle 3,5 milyon tam arama ile 10.000 genetiğim var).
3). Seçim sorusuna. Şimdiye kadar, fikrin sadece uzak ana hatları var... Şimdi 442420 önde... Bir süre sonra piyasa değişecek ve bir kontrol atışı gösterecek ve yeniden optimizasyona gidecek. Mevcut tüm geçmiş için mevcut ayarlarla çalıştırmanızı zorlaştırır mı? 15-20 yıl. Ve örneğin, birkaç ay içinde iyi istikrarlı ticaret gösterdiğinde bölümler olacak mı, bilanço tablosuna bakın? Son iki yıldır ilgilenmiyoruz, çünkü parametrelerinin optimize edildiği onlardaydı. Yine, aynı amaç için, tüm mevcut geçmiş boyunca, zorlaştırmazsa, belirli bir zamanda iyi sonuçlar veren birkaç araç daha.
MT5 test cihazı, pazarı %98-100 oranında simüle eder. TS test cihazında birleşirse, demoda başka bir şey göstereceğini düşünüyor musunuz?
MT5 test cihazı, pazarı %98-100 oranında simüle eder. TS test cihazında birleşirse, demoda başka bir şey göstereceğini düşünüyor musunuz?
Yorum yok.
1). Ancak sonuçta, aynı PAMM için tüm büyük ligi koymayacaksınız. İki çiftte olsa bile bir TS (maksimum kararlılık) seçmeye çalışıyorsunuz. Roman da aynı şekilde gitti - bir araç (ilkeye göre - maksimum denge). Kendinizi en iyi özelliklere sahip tek bir TS ile sınırlamamayı, ayrı demo hesapları oluşturmayı ve en iyi 5-10 TS'nin her hafta bunlarla ticaret yapmasına izin vermeyi öneriyorum. Birinde - istikrar açısından en iyisi; diğer yandan - dengede en iyisi. Tabii ki, böyle hesaplar oluşturmanıza gerek yok, zaten hepsi sizinle ticaret yapıyor, sonuçları bu prensibe göre haftalık olarak sıralayabilirsiniz. Ya da, daha fazla netlik için, yine de bu tür demolar oluşturun. En azından analiz etmek daha kolay olacaktır.
2). İki yıllık bir geçmişi optimize ediyorsunuz, geri=ileri=1 yıl. Genetik değil de tam sayım yapsaydınız, o zaman kaç geçiş yapmanız gerekirdi? (Genellikle 3,5 milyon tam arama ile 10.000 genetiğim var).
3). Seçim sorusuna. Şimdiye kadar, fikrin sadece uzak ana hatları var... Şimdi 442420 önde... Bir süre sonra piyasa değişecek ve bir kontrol atışı gösterecek ve yeniden optimizasyona gidecek. Mevcut tüm geçmiş için mevcut ayarlarla çalıştırmanızı zorlaştırır mı? 15-20 yıl. Ve örneğin, birkaç ay içinde iyi istikrarlı ticaret gösterdiğinde bölümler olacak mı, bilanço tablosuna bakın? Son iki yıldır ilgilenmiyoruz, çünkü parametrelerinin optimize edildiği onlardaydı. Yine, aynı amaç için, tüm mevcut geçmiş boyunca, zorlaştırmazsa, belirli bir zamanda iyi sonuçlar veren birkaç araç daha.
1. Hayır, bir araçla sınırlı değilim. Ayrıca benim açımdan en umut verici olanı koyduğum gerçek öncesi bir hesabım var, TS - ama orada en iyi TS'nin istikrarsızlığına ikna oldum.
Herhangi birinin bir arzusu varsa - koşullar aynı, bir yatırım şifresi veya daha iyisi - genel izleme - ve ben istenen TS üzerinde çalışan bir EX4 modülü sağlayacağım.
2. Araca göre değişir. Sırasıyla dört ila sekiz parametreye sahiptirler ve kapsamlı arama önemli ölçüde farklılık gösterir. Ve bu anlamın anlamı nedir?
3. TS'yi mevcut tüm geçmiş üzerinde çalıştırmanın amacı nedir? Uzun süredir ortalıkta olmayan bir piyasada sistemin nasıl çalıştığını görmek için mi? Yazdım, bence her aracın kazanç periyotları ve zarar periyotları vardır, üstelik zarar periyotları daha uzundur. Bundan emin olmak istiyor musun?
Bir yerde, 1975'ten başlayarak, etrafta dolanan dolar fiyatları vardı. Ve EMA ile 70'ler-80'lerdeki fiyatın kesiştiği noktada en basit ters TS'nin neredeyse her EMA döneminde gayet iyi çalıştığını hatırlıyorum. Ama sonra - EMA dönemi zaten seçilmeliydi ve 90'ların ortasından bir yerde - genel olarak, hangi dönemi alırsam alayım - toplam kayıplar karlardan daha büyüktü.
Eski ayarlarım yok, çok fazla var. Ancak - isteyenler yine eski EX4 modülünü kaydedebilir ve herhangi bir periyotta çalıştırabilir.
1. Hayır, bir araçla sınırlı değilim. Ayrıca benim açımdan en umut verici olanı koyduğum gerçek öncesi bir hesabım var, TS - ama orada en iyi TS'nin istikrarsızlığına ikna oldum.
Açık. Haftalık raporlarla birlikte gerçek öncesi bir rapor da yüklemenizi isteyebilir miyim?
Herhangi birinin bir arzusu varsa - koşullar aynı, bir yatırım şifresi veya daha iyisi - genel izleme - ve ben istenen TS üzerinde çalışan bir EX4 modülü sağlayacağım.
Bir istek var ama bence 5-10 araç olmalı, neredeyse haftada bir değiştirilmesi gerekiyor. Modülü haftalık olarak İstek Listeme yeniden yapmaktan bıkacaksınız. Bunun yanı sıra, "kabul edilemez davranış" parametrelerinin farkında değilim.
2. Araca göre değişir. Sırasıyla dört ila sekiz parametreye sahiptirler ve kapsamlı arama önemli ölçüde farklılık gösterir. Ve bu anlamın anlamı nedir?
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Sizin istatistiksel eser dediğiniz şeye ben de tarih uydurması diyorum. İlk olarak, arkada bir ayar var. Daha sonra ilk %25 alınır ve forvet olarak belirlediğimiz tarihin parçasına uyacak şekilde ayarlanır. Aslında, sadece daha az pasla, ileriye doğru da bir ayarlama var. Son olarak, bazı kriterlere göre her iki uyumun da en iyisinin bir seçimi var. Benim kriterim arkada ve önde aynı karlılık, mümkün olan maksimum. Çok sayıda parametre numaralandırmasıyla (milyonlarca, on milyonlarca kombinasyon), hemen hemen her zaman hem arkada hem de önde kabul edilebilir (hatta iyi) sonuçlar gösteren bu tür parametre kümeleri vardır. Ancak bu, diğer iki istatistiksel eserin üst üste bindirilmesinden oluşan sadece istatistiksel bir eserdir. Kapsamlı aramanın değerinin anlamı - değeri ne kadar büyükse, sonucun güvenilirliği o kadar az olur. Özel IMHO.
3. TS'yi mevcut tüm geçmiş üzerinde çalıştırmanın amacı nedir? Uzun süredir ortalıkta olmayan bir piyasada sistemin nasıl çalıştığını görmek için mi? Yazdım, bence her aracın kazanç periyotları ve zarar periyotları vardır, üstelik zarar periyotları daha uzundur. Bundan emin olmak istiyor musun?
Bu temiz. Fikir, kazanç dönemlerinin zaman dağılımına bakmaktı. Birden fazla araç için. Ve bu dönemlerin dağılımında genel bir düzenlilik olup olmadığına bakın.
Bir yerde, 1975'ten başlayarak, etrafta dolanan dolar fiyatları vardı. Ve EMA ile 70'ler-80'lerdeki fiyatın kesiştiği noktada en basit ters TS'nin neredeyse her EMA döneminde gayet iyi çalıştığını hatırlıyorum. Ama sonra - EMA dönemi zaten seçilmeliydi ve 90'ların ortasından bir yerde - genel olarak, hangi dönemi alırsam alayım - toplam kayıplar karlardan daha büyüktü.
Eski ayarlarım yok, çok fazla var. Ancak - isteyenler yine eski EX4 modülünü kaydedebilir ve herhangi bir periyotta çalıştırabilir.
Birkaç tamamen teknik soru:
1). İleri optimizasyon için ilk %25'imde, test cihazı, diğer şeylerin yanı sıra, geri başına karlılığı birden az olan seçenekler gönderir. Sizin için de durum böyle mi? Ve açıkça kabul edilemez seçenekleri hesaplamak için zaman ve kaynakları boşa harcamanın amacı nedir?
2). TS Ligi'nde soyucu yok diyorsunuz. Bir stratejiyi scalping olarak sınıflandırmak için kriterleriniz nelerdir? (Örneğin, TP, 50'den küçüktür ve SL, beş basamaklı tırnak işaretleri için 1000'den büyüktür.)
3). Geri izlemenin ne olduğunu anlamıyorum (kar takibini alın). Bir örnek vermeye çalışacağım, lütfen yanlışım varsa düzeltin: Buy'u açtık, TP=200 olarak ayarladık. a) Fiyat yükseldi, TP çalışana kadar yerinde kalır. b) Fiyat düştü, TP onun peşinden 200 puanlık bir mesafeden takip etmeye başladı. Fiyat tersine döndüğünde ve geri hareket ettiğinde TR çalışacaktır, ancak bu hem açılış fiyatının üzerindeki alanda hem de açılış fiyatının altındaki alanda olabilir.
Şu anki durum (tüm TS, sabit bir minimum lot ile bir demo hesabında çalışır).
Bakiyeye göre en iyi 20 araç:
Dengeye göre ilk beş:
Ticaret kalitesi için ilk 20:
Ticaret kalitesi için ilk beş:
Birkaç tamamen teknik soru:
1). İleri optimizasyon için ilk %25'imde, test cihazı, diğer şeylerin yanı sıra, geri başına karlılığı birden az olan seçenekler gönderir. Sizin için de durum böyle mi? Ve açıkça kabul edilemez seçenekleri hesaplamak için zaman ve kaynakları boşa harcamanın amacı nedir?
2). TS Ligi'nde soyucu yok diyorsunuz. Bir stratejiyi scalping olarak sınıflandırmak için kriterleriniz nelerdir? (Örneğin, TP, 50'den küçüktür ve SL, beş basamaklı tırnak işaretleri için 1000'den büyüktür.)
3). Geri izlemenin ne olduğunu anlamıyorum (kar takibini alın). Bir örnek vermeye çalışacağım, lütfen yanlışım varsa düzeltin: Buy'u açtık, TP=200 olarak ayarladık. a) Fiyat yükseldi, TP çalışana kadar yerinde kalır. b) Fiyat düştü, TP onun peşinden 200 puanlık bir mesafeyle aşağı doğru inmeye başladı. Fiyat tersine döndüğünde ve geri hareket ettiğinde TR çalışacaktır, ancak bu hem açılış fiyatının üzerindeki alanda hem de açılış fiyatının altındaki alanda olabilir.
1. TS'yi optimize ederken "ticaret kalitesi" parametresinden ilerliyorum. Bu, başlıca Sharpe göstergesi olan bir dizi özelliği içeren ayrılmaz bir göstergedir. Bu gösterge fikri için para ödediğim için bunu kamuoyuna açıklamak istemiyorum. Bu göstergenin, raporlarımdan görülebileceğini düşündüğüm sezgisel "kaliteyi" oldukça iyi yansıtması yeterlidir. Araç, maksimum kalite için standart bir geri-ileri test prosedüründen geçer. Ancak bundan sonra - girdi parametreleri kümelerinden "maksimum" seçilir, yani geri ve ileri dönemler arasındaki minimum kalitenin maksimum olacağı böyle bir küme.
"Kaynakları açıkça kabul edilemez seçeneklere harcamak" konusuna gelince - CU Ligi'nin gücünü "kapsamın tam olmasında" gördüğümü zaten söylemiştim. İçinde her zaman gelecek vaat eden araçlar değil, en kötüleri bile çalışır. Bazı lig TS'lerinin kalitesi %20'den azdır (çamurdan emer), ancak bence bu TS'lerin çalışması, sembol üzerindeki sistemlerin hangi varyantlarının herhangi bir bahane altında çalışmadığını görmenizi sağlar. Ayrıca, "kötü" bir TS, karşıt TS'nin kararlı olma olasılığını artırır. Örneğin, basit bir takip içeren bir kanal koparma sistemi. Sembol trend olduğu sürece sistem çok iyi çalışıyor. Ancak, onu ticarete koymadan önce, antipodunun "desteğini almak" iyi olur. Bu sistemin antipodu çalışmıyorsa, harika. Bu durumda antipod, ters takipli bir kanal serbest bırakma sistemidir. Şimdi, bu TS işe yaramazsa, bu, doğrudan takip ile kanal arıza sistemimizin istikrar şansını arttırır.
Bu nedenle, tekrar tekrar kötü sonuçlar veren sistemleri bile yeniden optimize etmeye devam etmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu arada, piyasa değişim anlarını kaçırmamanızı da sağlar. Örneğin, yaklaşık bir yıl önce, TS, kanalın pound doları üzerinde sabit TP-SL ile dökümü için mükemmel çalıştı. Ve sonra - bam ... bir şey oldu ve yarım yıl boyunca bu sistem orta bölümün üzerine çıkmadı, hatta bazen alt bölüme bile gitti.
2. Bana göre, bir scalper, sayısı çok büyük ve süresi kısa olan her ticarette puan birimleri almak için tasarlanmış bir TS'dir. Lig'de, sistemler ayda ortalama 5-50 işlem yapıyor ve bir işlemin ortalama süresi kural olarak bir günü aşıyor. Minimum TP'm günlük ATR'nin(25) %10'u. TP / SL oranı - çoğu araç için 3/1 ile 1/5 arasında değişir
3. Ligde (en az TP, en az SL) geride kalma fikri, belirli sayıda bardan sonra anlaşmayı kapatmanın garanti edilmesidir. Bunu yapmak için, stop (veya TP veya SL) her seferinde kalan pay ile mevcut fiyata hareket eder. Yani, takip edenin beş çubuk için çalışmasını istiyorsak, o zaman ilk çubukta izi beşte bir, sonra dörtte bir, sonra üçte bir, sonra yarıya indiririz, sonra anlaşmayı kapatırız.
Senin durumunda - ilk varyantta fiyat yükseldi - bırak gitsin. Ama yine de TP'yi her çubukta karşılık gelen kısım kadar azaltıyoruz. İkinci seçenek de aynı. Fiyatın düşmesine izin verin. Her seferinde TP'yi bir sonraki kısım kadar azaltırız. Böyle bir teknik, gerekli sayıda bar için bir anlaşmayı güvenli bir şekilde kapatmanıza izin verir ve aynı zamanda, fiyat "bize doğru" giderse bu kapanış hızı düşük ve fiyat "bizden uzaklaşırsa" yüksek olacaktır. ".
1. TS'yi optimize ederken "ticaret kalitesi" parametresinden ilerliyorum. Bu, başlıca Sharpe göstergesi olan bir dizi özelliği içeren ayrılmaz bir göstergedir. Bu gösterge fikri için para ödediğim için bunu kamuoyuna açıklamak istemiyorum. Bu göstergenin, raporlarımdan görülebileceğini düşündüğüm sezgisel "kaliteyi" oldukça iyi yansıtması yeterlidir. Araç, maksimum kalite için standart bir geri-ileri test prosedüründen geçer. Ancak bundan sonra - girdi parametreleri kümelerinden "maksimum" seçilir, yani geri ve ileri dönemler arasındaki minimum kalitenin maksimum olacağı böyle bir küme.
"Kaynakları açıkça kabul edilemez seçeneklere harcamak" konusuna gelince - CU Ligi'nin gücünü "kapsamın tam olmasında" gördüğümü zaten söylemiştim. İçinde her zaman gelecek vaat eden araçlar değil, en kötüleri bile çalışır. Bazı lig TS'lerinin kalitesi %20'den az, ancak bence bu TS'lerin çalışması, sembol üzerindeki sistemlerin hangi varyantlarının hiçbir bahaneyle çalışmadığını görmenizi sağlıyor. Ayrıca, "kötü" bir TS, karşıt TS'nin kararlı olma olasılığını artırır. Örneğin, basit bir takip içeren bir kanal koparma sistemi. Sembol trend olduğu sürece sistem çok iyi çalışıyor. Ancak, onu ticarete koymadan önce, antipodunun "desteğini almak" iyi olur. Bu sistemin antipodu çalışmıyorsa, harika. Bu durumda antipod, ters takipli bir kanal serbest bırakma sistemidir. Şimdi, bu TS işe yaramazsa, bu, doğrudan takip ile kanal arıza sistemimizin istikrar şansını arttırır.
Bu nedenle, tekrar tekrar kötü sonuçlar veren sistemleri bile yeniden optimize etmeye devam etmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu arada, piyasa değişim anlarını kaçırmamanızı da sağlar. Örneğin, yaklaşık altı ay önce, TS, kanalın pound doları üzerinde sabit TP-SL ile dökümü için mükemmel çalıştı. Ve sonra - bam ... bir şey oldu ve yarım yıl boyunca bu sistem orta bölümün üzerine çıkmadı, hatta bazen alt bölüme bile gitti.
2. Bana göre, bir scalper, sayısı çok büyük ve süresi kısa olan her ticarette puan birimleri almak için tasarlanmış bir TS'dir. Lig'de, sistemler ayda ortalama 5-50 işlem yapıyor ve bir işlemin ortalama süresi kural olarak bir günü aşıyor. Minimum TP'm günlük ATR'nin(25) %10'u. TP / SL oranı - çoğu araç için 3/1 ile 1/5 arasında değişir
3. Ligde (en az TP, en az SL) geride kalma fikri, belirli sayıda bardan sonra anlaşmayı kapatmanın garanti edilmesidir. Bunu yapmak için, stop (veya TP veya SL) her seferinde kalan hisse için geçerli fiyata hareket eder. Yani, takip edenin beş çubuk için çalışmasını istiyorsak, o zaman ilk çubukta izi beşte bir, sonra dörtte bir, sonra üçte bir, sonra yarıya indiririz, sonra anlaşmayı kapatırız.
Senin durumunda - ilk varyantta fiyat yükseldi - bırak gitsin. Ama yine de TP'yi her çubukta karşılık gelen kısım kadar azaltıyoruz. İkinci seçenek de aynı. Fiyatın düşmesine izin verin. Her seferinde TP'yi bir sonraki kısım kadar azaltırız. Böyle bir teknik, gerekli sayıda bar için bir anlaşmayı güvenli bir şekilde kapatmanıza izin verir ve aynı zamanda, fiyat "bize doğru" giderse bu kapanış hızı düşük ve fiyat "bizden uzaklaşırsa" yüksek olacaktır. ".
1. Soru Lig ile ilgili değil, MT5 test cihazının özellikleri hakkındaydı: Test cihazı neden arkada bir kayıp yaşayan forvete seçenekler gönderiyor. MQ olarak ayarlamaya çalışacağım.
2. Her şey açık.
3. Gerçekten çok ilginç bir yöntem. Daha önce hiç tanışmadım. Denemek gerek.
1. Soru Lig ile ilgili değil, MT5 test cihazının özellikleri hakkındaydı: Test cihazı neden arkada bir kayıp yaşayan forvete seçenekler gönderiyor. MQ olarak ayarlamaya çalışacağım.
2. Her şey açık.
3. Gerçekten çok ilginç bir yöntem. Daha önce hiç tanışmadım. Denemek gerek.
1. En iyi seçeneklerin %25'i ileriye gitmelidir. Herkes için bir kayıp varsa, o zaman kârsız olmasına rağmen en iyinin ileriye gitmesi oldukça doğaldır. Ancak, şimdi belirli bir sorun yok - bir geçiş için test etmeyi durdurma işlevi var, bu da sonuna kadar test etmemenize izin veriyor.
3. Evet, öğrendiğimde kendim de hoşuma gitti. Fiyat aynı kalırsa, takip tekdüzedir . Diyelim ki, 200 puan ve beş çubuk durumunda - ilk kez beşte birini kaldırıyoruz. 40 puandır. 160 kalır. Sonraki - dörtte birini kaldırın. Bu 40 puan daha. 120 kalıyor. Sonra üçte birini kaldırıyoruz ve yine 40 puan alıyoruz. 80 kalıyor. Sonra bir saniyeyi kaldırıyoruz ve bu yine 40 puan. Son olarak, son 40 puan tamamen kapatılmıştır.
Ve eğer fiyat bir yere hareket ederse, takip eden hız buna göre artar veya azalır.
1. En iyi seçeneklerin %25'i ileriye gitmelidir. Herkes için bir kayıp varsa, o zaman kârsız olmasına rağmen en iyinin ileriye gitmesi oldukça doğaldır. Ancak, şimdi belirli bir sorun yok - bir geçiş için test etmeyi durdurma işlevi var, bu da sonuna kadar test etmemenize izin veriyor.
Bunu detaylandırabilir misin, plz.