1200 abone!! - sayfa 82
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
(1) "Ticari olarak gelecek vaat eden konu" ne anlama geliyor?
(2) Sinyallerden "abone sayısı" bilgisi kaldırılırsa, sinyallerde "kalabalık etkisi" çalışmayacaktır.
"Abone sayısı", sinyal kalitesine değil, "kalabalık etkisine" göre sinyallerde para kazanmanın tek yoludur.
(1) Bu, konunun hamuru kesmenize izin veren bazı püf noktaları ortaya çıkardığı anlamına gelir. (İyi veya kötüden bahsetmiyorum, işle ilgili).
(2) Abone sayısı, bir sinyalin kalitesinin (ve daha da ötesi talebin) en önemli göstergelerinden biri değil midir? Yoksa herkesi aptal mı sanıyorsun? (sadece koyun gibi, kalabalığı düşüncesizce takip edin)
(1) Bu, konunun hamuru kesmenize izin veren bazı püf noktaları ortaya çıkardığı anlamına gelir. (İyi veya kötüden bahsetmiyorum, işle ilgili).
Şimdi ne hakkında konuştuğunu anladın mı?
Binlerce aboneyi garantili bir boşaltma sinyaline teşvik etmenin "hamuru kesme" tarzında "ticari olarak umut verici bir konu" olduğunu doğrudan ve açıkça söylüyorsunuz.
(2) Abone sayısı, bir sinyalin kalitesinin (ve daha da ötesi talebin) en önemli göstergelerinden biri değil midir? Yoksa herkesi aptal mı sanıyorsunuz? (Yalnızca koyun gibi, kalabalığı düşüncesizce takip edin)
Hayır, "abone sayısı" güçlü bir kalite göstergesi değildir. "Uzman değerlendirmesi" gibi bir gösterge altında özetlenebilir - ancak "her abone" uzman olamaz. Uzman, bir konu hakkında görüş bildiren uzmandır.
"Kalabalık etkisi" hakkında okuduk https://ru.wikipedia.org/wiki/ Kalabalığın Psikolojisi :
Sigmund Freud'un kalabalık psikolojisi hakkındaki ana fikri, kalabalıktaki insanların bireysel düşünen insanlardan farklı davrandığı hipotezidir.
Kalabalıktaki bir bireyin zihinsel durumu, aşağıdaki faktörlerin etkisinde keskin bir artış ile karakterize edilir:
- Gördüğü ve duyduğu her şeyin duygusal algısını arttırmak.
- Telkin edilebilirliği artırmak ve kendine karşı eleştirel tutum derecesini ve algılanan bilgiyi rasyonel olarak işleme becerisini azaltmak .
- Kendi davranışları için sorumluluk duygusunu bastırmak.
- Güç duygusunun ve anonimlik bilincinin ortaya çıkması.
(2) Abone sayısı, bir sinyalin kalitesinin (ve daha da ötesi talebin) en önemli göstergelerinden biri değil midir? Yoksa herkesi aptal mı sanıyorsunuz? (Yalnızca koyun gibi, kalabalığı düşüncesizce takip edin)
Neden bir anda bu kadar aşırı, "kalabalık etkisi", elbette ve Asch deneyi tarafından kanıtlanmıştır:
Şimdi ne hakkında konuştuğunu anladın mı?
(1) Şimdi doğrudan ve açıkçası, binlerce aboneyi garantili bir boşaltma sinyaline teşvik etmenin "hamuru kesme" tarzında "ticari olarak umut verici bir konu" olduğunu söylüyorsunuz.
Hayır, "abone sayısı" güçlü bir kalite göstergesi değildir. "Uzman değerlendirmesi" türünde bir gösterge altında özetlenebilir.
"Kalabalık etkisi" hakkında okuduk https://ru.wikipedia.org/wiki/ Kalabalığın Psikolojisi :
(2) Sigmund Freud'un kalabalık psikolojisi hakkındaki ana fikri, kalabalıktaki insanların bireysel düşünen insanlardan farklı davrandıkları hipotezidir.
Kalabalıktaki bir bireyin zihinsel durumu, aşağıdaki faktörlerin etkisinde keskin bir artış ile karakterize edilir:
- Gördüğü ve duyduğu her şeyin duygusal algısını arttırmak.
- Telkin edilebilirliği artırmak ve kendine karşı eleştirel tutum derecesini ve algılanan bilgiyi rasyonel olarak işleme becerisini azaltmak.
- Kendi davranışları için sorumluluk duygusunu bastırmak.
- Güç duygusunun ve anonimlik bilincinin ortaya çıkması.
(1) Boşalmanın bir sinyal olup olmadığını anlamaya vakit bulamadım. Bunun bir tahliye olduğunu yazıyorsunuz, diğerleri bunun olmadığını yazıyor, ancak tam tersine, birçok insan bunun üzerinde istikrarlı bir kar elde ediyor. Kime inanmalısın?
Bu arada, çok sayıda abonenin varlığı, sinyal pazarlamanın etkinliğini gösterir, bu nedenle öğrenilecek çok şey vardır. Sorun nedir?
(2) Kalabalık ve yukarıdaki etkilerin tümü - bu, monitörde bir sayı gördüğünüzde değil, insanlar sizi çevrelediğinde olur. Ve genel olarak, Freud'un teorisi zayıf ve ilkeldir.
(1) Boşalmanın bir sinyal olup olmadığını anlamaya zaman bulamadım . Bunun bir tahliye olduğunu yazıyorsunuz, diğerleri bunun olmadığını yazıyor, aksine, birçok insan bunun üzerinde istikrarlı bir kar elde ediyor. Kime inanmalısın?
Yani tüm satış veya abonelik stratejisi buna dayanmaktadır - katılımcıların %1'i bunu çözecektir - ve %99'u yalnızca diğer kişilerin "değerlendirmelerine" ve "önerilerine" dayanarak abone olacak veya satın alacaktır.
"Kalabalık etkisini" kaldırırsanız - o zaman satış veya abonelik sayısı - tam olarak sıfır olacaktır.
Şimdi sinyal, derecelendirmede 2800. sırada. Abone sayısı kaldırılırsa kaç abonesi olur?
Şimdi sinyal, derecelendirmede 2800. sırada. Abone sayısı kaldırılırsa kaç abonesi olur?
Katil Argüman
MetaQuot'tan harika bir makale var https://www.mql5.com/en/articles/1100 -- şunu okuyoruz:
Abone Güvenliği
İlk aşamada bile, aboneleri kârsız sinyal sağlayıcılara bağlanmaktan mümkün olduğunca koruyacak devasa bir ticari kopyalama hizmeti oluşturma göreviyle karşı karşıya kaldık. Hesapta para kaybına yol açabilecek işlemleri kopyalamanın tehlikesini anladığımızdan, tüccarın güvenliği en yüksek öncelikti. Bu nedenle, sinyalleri çeşitli parametreler kullanılarak hesaplanan kalite derecelendirmesine göre dağıtmaya karar verdik. Kalite derecesi ne kadar yüksek olursa, sinyal en üstte o kadar yüksek olur ve potansiyel aboneler arasında buna olan güven o kadar yüksek olur . Bu şema ile tehlikeli sinyaller listenin sonuna taşınır.
Aslında, 2800'ün üzerindeki derecelendirmede bir yeri olan bir sinyal var - sinyal derecelendirmesi her gün düşüyor ve abone sayısı artıyor - bu, en yüksek kaliteli sinyali vurgulaması gereken karmaşık bir derecelendirme formülü anlamına gelir, aboneleri bir kalite sinyali, onlara maksimum güvenlik garantisi vermek yerine - - bu karmaşık derecelendirme formülü tamamen örtüşür ve sadece bir basamaklı "abone sayısı" ile seviyelendirilir.
Sinyalin derecelendirmede nerede olduğu önemli değil - herhangi bir potansiyel abonenin sinyalleri “abone sayısı” ile filtrelemesi garanti edilir ve bu nedenle en düşük derecelendirmeye sahip, ancak maksimum abone sayısına sahip sinyal , listede ilk sırada yer alıyor ve potansiyel abonelerin %99'unun temel ilgi odağı oluyor.
İlk 10'un en yüksek reytingine sahip sinyallerin neden sadece birkaç düzine aboneye sahip olduğunu ve 2800 reytinginde yer alan sinyalin neden binin altında aboneye sahip olduğunu bu şekilde açıklayabilirsiniz.
Hizmet geliştirme teklifi
"Abone sayısı" abonelik kararları verirken gerekli ve önemli bir sayı ise.
Ardından, bir seçenek olarak, sinyalleri genel TOP'ta sıralayabilir, ancak ücretli bir abonelik için bir engel oluşturabilirsiniz - örneğin, 1000'in üzerinde kalite derecelendirmesinde bir yere sahip sinyallere abone olamazsınız veya abonelik ücretsizdir.
Bu durumda, sinyali "destek grubu" pahasına tanıtmaya gerek ve olanak yoktur.
Bu durumda sağlayıcılar, "kalabalık etkisi" ve sinyal kalitesi ve abonelerin güvenliği ile ilgisi olmayan diğer imalar nedeniyle hızlı bir şekilde "hamur kesmeye" değil, yalnızca kalite derecelendirmesini iyileştirmeye odaklanacaktır.
Herşey
kahin, lanet olsun))