1200 abone!! - sayfa 53
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendiniz karar verin, bu başlıkta sinyalin bir tartışması var.
Saçma değil, neden yapacak hiçbir şeyiniz olmayan bir sinyal hakkında bu kadar çok şikayetiniz var?
Artyom, diyaloglarda böyle bir teknik var - bir sorun tartışıldığında - o zaman katılımcılardan biri argüman olarak diyor ki: "Kıskanmayı bırak", "Kıskanma", vb.
Ne veriyor? Konuşmacıyı "Kıskanma" yı diğerlerinden üstün tutar. Çünkü bu cümlenin acele ettiği + sadece okuyanlar - mazeret bulmaya, kendilerini savunmaya, karmaşıklaşmaya başlar.
Onlar. bu tür pasajlar, konuşmacılarının aşağılık kompleksi problemlerini kesin olarak çözer.
Ucuz numara, ama çok etkili.
ps Bir moderatör olarak, bu teknikle forumlardaki herhangi bir srach'ı durdurabilirsiniz. Çünkü "Kıskanma" yı başarılı bir şekilde atarsanız, diyalogdaki + okuyucular aptalca kendilerini kazmaya başlarlar.
Ayrıca "Kıskanma" diyebilirsiniz, sadece psikolojik sorunlarını toplum pahasına çözmek için uçun.
Ayrıca, insan psikolojisi öyle düzenlenmiştir ki, kanıtlanabilir bir doğruluğa inanmaktansa, kanıtlanmamış bir çürütmeye inanmak onun için daha kolaydır. Ve internet bu konuda büyük rol oynamıştır. Bir kişi "SuperMiniKeynikWahter" adlı bir şirketin su ısıtıcısıyla ilgili inceleme sitesini ziyaret ettiğinde ve her biri üç paragraftan oluşan 10 olumlu yorum ve sonunda tek satırda bir olumsuz yorum gördüğünde: "Sahte incelemeler. Su ısıtıcısı yanık kokuyor, bir hafta içinde tıkırdamaya başladı ve bir ay sonra yandı. Almayın! ", o zaman çoğu potansiyel alıcı sekmeyi kapatacak ve aramaya devam edecektir.
On kişi Rusya'da liberalizme ihtiyaç olduğunu söylediğinde ve biri bunu önerenlerin beşinci kol olduğunu söylediğinde, liberallerin sunduğu argümanlar ne olursa olsun, her şeyi sizin lehinize söyleseler bile, ortalama vatandaş kollarını kavuşturacak ve tartışmaya girmeden psikolojik bir bariyer kurun: "Niye sel basıyorsunuz beni, sizi tanıyoruz, bütün ülkeyi mahvettiler!..."
Saçma değil, neden yapacak hiçbir şeyiniz olmayan bir sinyal hakkında bu kadar çok şikayetiniz var?
Bugün Pazar ve haftanın başında aynadan çıkmaya çalışın.
Çünkü bazılarında kıskançlık görürsün. Diğerlerinin bir iddiası var.
Ve ikinci. Sinyal kaynaktadır ve genel görüntüleme için kullanılabilir. Bu tek başına, her katılımcıyı kaynağa dahil, katılacak birini, gözlemleyecek birini, tartışacak birini yapar. Okula gittiyseniz, şu sözü duymuşsunuzdur: "Toplum içinde yaşayamaz ve toplumdan özgür olamazsın." Yani burada hepimizin açık veya örtük her şeyle bir ilişkisi var.
Neden bazı garip psikolojik numaralar kullanıyorsunuz?
Bu, onunla alakalı değil. Hiç kimse (daha doğrusu çoğu) bunun psikolojik bir teknik olduğunu anlamıyor. İçgüdüsel, savunmacı, herkeste var. Hepimiz onları çocuklukta, okulda kullandık ... ve bazıları hala kullanıyor.
Birini suçlayarak, zaten bir etiket koyduk. Sırf bunun için (deney adına) birini suçlayarak bir etiket koyarız. Ne kadar çok tanınmış şahsiyet bir şeyle suçlansalar da kendilerini haklı çıkarsalar da (ömür boyu) bir spepsis izi bırakır. Birisi bir keresinde şöyle dedi: "Trump Rusya ile birdir." Ve bu kadar. Üzerine bir etiket yapıştırdı. Ve CIA'in kanıtı olup olmaması kimsenin umurunda değil. Bir editör bunu gazetede ağzından kaçırırsa, NYT'nin kanıtı olup olmaması umrunda değil. Halkın yarısına tek bir asılsız suçlama yeter, duymak istiyorlarmış gibi. Bu muhtemelen REN TV, TV3 ve her türlü sarı basın gibi kaynakların popülaritesini açıklıyor. Her şeye inanıyorlar. Ve çürütücüler sunmaya çalıştığınızda, suçlayıcı inançlarından uzaklaşmaları zaten psikolojik olarak zor - ve aptalca gerçeklere inanmıyorlar.
Bir kez söylemeye değer: "Baykuşlar boşalır." Hiçbir kanıt, hiçbir ek durum ve potansiyel bir ortalama alıcı, yüzlerce karlı durumu ve bir düzine olumlu yorumu olan bu Uzman Danışman ile bu sayfayı kapatacaktır. Ve kapanmazsa, uzun bir süre düşünmeye başlayacaktır.
Bir kez söylemeye değer: "Sadece beni kıskanıyorsun" veya "sadece" ve "ben" kelimeleri olmadan daha iyi, kısaca: "Kıskanıyorsun." Ve özellikle değil, düşüncesizce konuşmak daha da iyidir: "Ne kadar kıskançlık, sadece kıskanç insanlar." Ve ortalama bir katılımcının şube fikri değişiyor.
Hepimiz bizi aldatmak istediklerini düşünüyoruz. Ve bir zamanlar sadece her türlü Mavrodi değil, İnternet böyle bir zihniyet inşa etmede iyi bir iş çıkardı.
Tüm bunları anlamak için kendi sinyal ve ürünlerinize sahip olmanız ve bunların nasıl ilerlediğine dair her gün istatistik toplamanız gerekir.
Örneğin 1,5 yıldır piyasada ürünlerin ne sıklıkla indirildiğine dair istatistikler topluyorum. İlk 10'da yer alan ürünler ve nasıl hareket ettikleri.
Mesele şu ki, nasıl yapıldığını biliyoruz.
Bütün bunları burada açıkça tartışmak mümkün mü?
Ve orada. En azından bu başlığın amacı hakkında en ufak bir şüphem yoktu.
Nesin sen... bir şüphenin gölgesi değil misin? Bellek başarısız mı? Bu kimin yazısı?
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
1200 abone!!
Andrey F. Zelinsky , 2017.01.19 12:30
Bu konu, Sinyaller hizmetini tartışıyor - bir nedenden dolayı bunu fark etmemeniz garip.
Tüm tartışma bir soru etrafında dönüyor - sinyal derecelendirmesinde "abone sayısı" gibi bir göstergeyi dikkate almak doğru mu?
Paralel olarak, bu konuyla ilgili yapıcı bir tartışmada, siz ve sizin gibi insanlar "safra", "kurbağa", "boğmaca" ve diğerleri gibi kelimelerle sıkışıp kaldınız.
Bu tür yorumlara kimsenin dikkat etmediğini görmek zor değil.
Ve sizin ve sizin gibilerin anlamak istememesi çok garip - kimse Taras'ın bu konudaki sinyaliyle ilgilenmiyor, hiç ilgilenmiyor - herkes Signals servisiyle ve bu serviste sinyalinizi nasıl konumlandıracağınızla ilgileniyor - yapın anladın?
Yani sizin ve sizin gibilerin tepkisi, insanların tepkisi olarak bir ilişki ve bir kavga -ki bu beni psikolojik açıdan cezbediyor-.
Nesin sen... bir şüphenin gölgesi değil misin? Bellek başarısız mı? Bu kimin yazısı?
Düşünceniz, düşünceli bir düşüncenin olabileceğinden biraz daha derin - sadece ne söylemek istediğinizi anlamadım.
Yine de, bu yüzden düşünceli ifadelerdir - çünkü aslında her şey daha derindir - bilgelik bile vardır: "Ormanın içine ne kadar uzaksa, o kadar çok yakacak odun."
Bu dizinin amacı neydi? Konunun ilk gönderisini okuyun https://www.mql5.com/en/forum/167008 -- bağlam şudur: "Bu sinyale bakın".
Bir diğer konu da tartışmanın odak noktası "sinyali tartışacağız"dan "sinyal hizmetini bir sinyal örneğini kullanarak tartışacağız"a kaydırıldı.
Burada yeni bir topper var.
Performansı, bence, uzun süredir daha iyi olmasına rağmen. Son iki yılda her ay çift haneli büyüme, gerileme %10'u geçmedi. Yani, hak etti, tebrikler. Ve neredeyse konuyla ilgili. Ay sonuna kadar 1200 abonenin kazanacağını kim düşünüyor?