1200 abone!! - sayfa 11

 
Yuri Zaytsev :
abone fonları 5,7 milyon
VE?
 
Andrey F. Zelinsky :

ikna olmadı - iki durum var:

1) DC diyor ki: "MK sinyal servisine bakın, kaç tane başarılı olduğunu görün, 2, 3 yıllık başarılı bir ticaret geçmişi var, birini seçin, her şey basit, ticaret"

2) DC diyor ki: "Taras'ın sinyalini seçin, o şimdi bir düşüşte, abone olma zamanı, yanılmazsınız" (yazıda biraz daha yukarıda, tam da böyle bir reklam anlatılmıştı)

Soru 1: Müşterileriyle ilgilenen bir DC için hangi reklam seçeneği daha uygundur? 1 yada 2?

soru 2: Taras'ın sinyaliyle ilgilenen bir DC için hangi reklam seçeneği daha uygundur? 1 yada 2?

bu yüzden DC'nin neden Taras sinyalini tanıttığını anlamıyorum

ps Taras'ın sinyali sadece 1,5 yaşında, %44 düşüş her bakımdan en iyi sinyal değil - ve buna katılmamak zor

Taras'ın ticaret göstergeleri açısından verdiği sinyal diğerlerinden "baş ve omuzlar" daha yüksekse - o zaman evet, tartışmıyorum, her şeyi anlıyorum, katılıyorum - ama sinyali en iyisi değil, ne de açısından ticaret, ne de güvenilirlik açısından.

Soru 3: "Abone sayısı" ekranını kapatırsanız Taras'ın sinyalinin 1000 abonesi olur mu?

buna katılıyorum

Sadece yatırımcının bu istikrarı sevdiğini söyleyebilirim - sadece aylara bakıyorum, 3 yılda tek bir kırmızı ay yok

 
fxsaber :
VE?

Psikoloji!

gerçek şu ki, örneğin PAMM olsaydı, geliri elbette daha yüksek olurdu

ama psikoloji ile daha zordur.

 
Yuri Zaytsev :

Sadece yatırımcının bu istikrarı sevdiğini söyleyebilirim - sadece aylara bakıyorum, 3 yılda tek bir kırmızı ay yok

ne 3 yıl 1.5 yıllık bir sinyal var - "martin ızgarası" ticaret tarzı - yatırımcılar martin ızgaralarını sever mi?

 
Yuri Zaytsev :

Psikoloji!

gerçek şu ki, örneğin PAMM olsaydı, geliri elbette daha yüksek olurdu

ama psikoloji ile daha zordur.

Mesele şu ki, geliştiriciler istatistiklerle yalan söylemezse, ortalama abone kırmızı renktedir.
 
fxsaber :
Mesele şu ki, geliştiriciler istatistiklerle yalan söylemezse, ortalama abone kırmızı renktedir.
Bu konudaki hesaplamalarınızı tam olarak anlamıyorum - fikrinizi en azından bir miktar yaklaşık olarak haklı çıkarabilir misiniz?
 
Andrey F. Zelinsky :
Bu konudaki hesaplamalarınızı tam olarak anlamıyorum - fikrinizi en azından bir miktar yaklaşık olarak haklı çıkarabilir misiniz?

Geliştiriciler tarafından tutulan ve herkesin kullanımına açık olan hizmet kayma istatistikleri vardır. Örneğin, EURUSD'de 1 pip kayma = 0.00010 - 10 beş haneli pip.

Böyle bir kayma ile, sağlayıcı bir pozisyon açar ve 20 piplik bir kârla kapatırsa, abone 0 pip kâr alır (açılışta 10 pip, kapanışta aynı).

Bu durumda, abone komisyoncuya yine de bir komisyon ödeyecektir.

Bunu, kâr için abonenin mat yapması gerektiğini takip eder. sağlayıcının beklentisi, ortalama kaymanın iki katından fazlaydı. Bu durumda Pepper'da >150 pip (orada çok sayıda takipçi var). Daha fazla olmasa da birkaç tane daha küçük var. Ancak, ortalama bir abonenin ~5000$ (5700K/1200$/1200$) varsa, bunları fişlerin küçük olduğu, ancak ECN'nin en azından bir şekilde bahsedildiği mutfakta saklamadığı açıktır. İşte bu nedenle Pepper ve şirket aboneler arasında çok popüler - bunu küstahça atmayacaklar.

Yani bu Sinyalin bir şah matı var. beklenti < 150 pip. Bu nedenle, geliştiricilerin istatistiklerine göre, tamamen matematiksel olarak, sağlayıcı iyi durumda olsa bile , ortalama abone kopyalarken kaybeder.

 
Neden 1200 abone? Neden 1000 veya 2100 veya 2400 değil? Veya en az 500.
 
fxsaber :

Geliştiriciler tarafından tutulan ve herkesin kullanımına açık olan hizmet kayma istatistikleri vardır. Örneğin, EURUSD'de 1 pip kayma = 0.00010 - 10 beş haneli pip.

Böyle bir kayma ile, sağlayıcı bir pozisyon açar ve 20 piplik bir kârla kapatırsa, abone 0 pip kâr alır (açılışta 10 pip, kapanışta aynı).

Bu durumda, abone komisyoncuya yine de bir komisyon ödeyecektir.

Bunu, kâr için abonenin mat yapması gerektiğini takip eder. sağlayıcının beklentisi, ortalama kaymanın iki katından fazlaydı. Bu durumda, Pepper'da > 150 piptir (orada çok sayıda abone vardır). Daha fazla olmasa da birkaç tane daha küçük var. Ancak, ortalama bir abonenin ~5000$ (5700K/1200$/1200$) varsa, bunları fişlerin küçük olduğu, ancak ECN'nin en azından bir şekilde bahsedildiği mutfakta saklamadığı açıktır. İşte bu nedenle Pepper ve şirket aboneler arasında çok popüler - bunu küstahça atmayacaklar.

Yani bu Sinyalin bir şah matı var. beklenti < 150 pip. Bu nedenle, geliştiricilerin istatistiklerine göre, tamamen matematiksel olarak, sağlayıcı iyi durumda olsa bile , ortalama abone kopyalarken kaybeder.

ATP, şimdi temizlendi.

 
fxsaber :

Geliştiriciler tarafından tutulan ve herkesin kullanımına açık olan hizmet kayma istatistikleri vardır. Örneğin, EURUSD'de 1 pip kayması = 0.00010 - 10 beş haneli pip.

Eğer böyle bir kayma ile, sağlayıcı bir pozisyon açar ve 20 piplik bir kârla kapatırsa, abone 0 pip kâr alır (10 açılışta ve aynı kapanışta).

Bu durumda, abone komisyoncuya yine de bir komisyon ödeyecektir.

Bunu, kâr için abonenin mat yapması gerektiğini takip eder. sağlayıcının beklentisi, ortalama kaymanın iki katından fazlaydı. Bu durumda Pepper'da >150 piptir (orada çok sayıda takipçi var). Daha fazla olmasa da birkaç tane daha küçük var. Ancak, ortalama bir abonenin ~5000$ (5700K/1200$/1200$) varsa, bunları fişlerin küçük olduğu, ancak ECN'nin en azından bir şekilde bahsedildiği mutfakta saklamadığı açıktır. İşte bu nedenle Pepper ve şirket aboneler arasında çok popüler - bunu küstahça atmayacaklar.

Yani bu Sinyalin bir şah matı var. beklenti < 150 pip. Bu nedenle, geliştiricilerin istatistiklerine göre, tamamen matematiksel olarak, sağlayıcı iyi durumda olsa bile , ortalama abone kopyalarken kaybeder.

Topping sistemleri veya martin benzeri varyasyonlar kullanıldığında, paradaki eş beklentisi pip cinsinden eş beklentisinden daha yüksek olabilir (belki de genel bir pozitif getiri için negatif bir değer). bu nedenle, ticareti yalnızca piplere göre değerlendirmek tüm TS türleri için doğru değildir.