Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 2794
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tahmin yeteneğini değerlendirmek için yeterlidir. Kayan pencere teknolojisini kullanarak %20'ye kadar öğretmen tahmin hatası veren fişleri seçmek mümkündür.
1 işlem için tahmin yaparsanız, şüphesiz 500 çubuk sığdırabilirsiniz. İstatistiklere ihtiyacınız var, ortalama olarak rastgele olandan daha iyi tahmin edeceğine inanmıyorum. Ancak varyantın yaşam hakkı vardır.
Özelliklerin seçimi ve çoklu doğrusallıkla ilgili olarak (özellikle bousting geliştiricilerine bir soru sordum) - sadece yarışma durumunda, temizlenmiş modeller elde etmek ve% 'lik kesirler için mücadele etmek mantıklıdır. Diğer tüm durumlarda böyle bir ön işlem yapmak neredeyse hiç mantıklı değil. Çöpleri kendi başlarına gayet iyi bir şekilde sıfırlıyorlar.
Yani birbirleriyle ilişkilidirler! Sonuç, özelliklerin atılma sırasına bağlıdır.
Her çubukta bu kadar sık yeniden eğitimle, model eğitiminde rastgeleleştirme (rastgele bölünmeler) güçlü bir etkiye sahip olacaktır. Alfa'nın geri kalanını gömebilir ve
Çünkü Murphy Yasası, yanlış gidebilecek her şeyin yanlış gideceğini söyler.
Verimsizlikler kelimenin tam anlamıyla bir neşterle sökülüp çıkarılmalıdır ve modeller düzleşme ve ortalama alma eğilimindedir, böylece üzerinde durulacak hiçbir şey kalmaz.1 işlem için tahmin ederseniz, şüphesiz 500 çubuk sığdırabilirsiniz. İstatistiklere ihtiyacınız var, ortalama olarak rastgele olandan daha iyi tahmin edeceğine inanmıyorum. Ancak varyantın yaşam hakkı vardır.
özelliklerin seçimi ve çoklu doğrusallıkla ilgili olarak (özellikle bousting geliştiricilerine bir soru sordum) - sadece yarışma durumunda, temizlenmiş modeller elde etmek için ve %'nin kesirleri için mücadele ederken seçmek mantıklıdır. Diğer tüm durumlarda böyle bir ön işlem yapmak neredeyse hiç mantıklı değil. Çöpleri kendi başlarına gayet iyi bir şekilde sıfırlıyorlar.
1. Açıklama. 500 bar, çipleri tahmin gücüne göre seçmek için kullanılan bir istatistiktir. Bir model istatistiği değildir. Model istatistiklerini 1000 çubuk üzerinde yaptım ve her çubukta modeli yeniden eğittim. Burada tahmin hatası her zaman %80'in üzerindedir.
2. Çoklu doğrusallık. Çiplerimde bir gerçek olarak. Genelleme yapmak için bir neden göremiyorum. Ama ilginç bir sonuç. Verilen %75 değeri, %70 ile %80 arasında bir optimum değerdir. Bu değerlerin üstünde ve altında tahmin hatası %75'e göre yaklaşık %10 farkla daha büyüktür. Toplam hata %20'den fazla değilse, bu çok fazla.
75'e kadar elediniz..... Tekrar paketlerinize dönelim... Nasıl oluyor da gerçek modelden daha iyi oluyorlar?
Temel ile tüm binayı birbirine karıştırmayalım. Ama temel olmadan bir bina çökebilir.
1. Açıklama. 500 bar, tahmin yeteneğine ilişkin çip seçimi için bir istatistiktir. Bir model istatistiği değildir. Model istatistiklerini 1000 çubuk üzerinde yaptım ve her çubukta modeli yeniden eğittim. Burada tahmin hatası her zaman %80'in üzerindedir.
2. Çoklu doğrusallık. Çiplerimdeki bir gerçek olarak. Genelleme yapmak için bir neden göremiyorum. Ama ilginç bir sonuç. Verilen %75 değeri, %70 ile %80 arasında bir optimum değerdir. Bu değerlerin üstünde ve altında tahmin hatası %75'e göre yaklaşık %10 farkla daha büyüktür. Toplam hata %20'den fazla değilse, bu çok fazla.
SanSanych, lütfen biraz sabırlı ol. Soracak başka kimse yok. Tüm MO uzmanlarının hepsi onurlu insanlar ve benimle konuşmuyorlar bile).
Merak ediyorum, MO ile neyi tahmin etmek istiyorsunuz?
1. Bir sonraki tik?
2. Bir sonraki çubuk?
3. Bir sonraki tik grubu?
4. Bir sonraki çubuk grubu?
5. Dalganın yönü?
6. Trendin yönü?
Bana öyle geliyor ki Tourettes kalabalığının ne bulmak istedikleri konusunda hiçbir fikri yok.
Görünüşe göre bir kerede para işaretleri bulmak istiyorlar).
En azından kısaca açıklayabilir misiniz? Tabiri caizse, MO'nun tam amacı için.
San Sanych, lütfen biraz sabırlı ol. Soracak başka kimse yok. Tüm MO uzmanları azgın adamlar ve benimle konuşmuyorlar bile).
Merak ediyorum, MO'nun yardımıyla neyi tahmin etmek istiyorsunuz?
1. Bir sonraki tik?
2. Bir sonraki bar?
3. Bir sonraki kene grubu?
4. Sonraki bar grubu?
5. Dalganın yönü?
6. Trendin yönü?
Bana öyle geliyor ki Tourettes kalabalığının ne bulmak istediklerine dair bir fikirleri bile yok.
Bir an önce para işareti bulmak istiyorlarmış gibi bir his var).
En azından kısaca açıklayabilir misiniz? Tabiri caizse, MO'nun tam amacı için.
H1'de bir sonraki çubuğu tahmin ediyorum. Tahmin sonucu = -1; 0; 1.
Ama bu yüzeyde. Bütün bir iç karmaşıklık var. Bunu belirtmeyeceğim. Kendiniz düşünün.
Bir öğretmeni doğru bir şekilde formüle etmek, böyle bir öğretmenle ilgili tahmin edicileri eşleştirmekten daha az önemli değildir.
Yanıt için çok heyecanlıyım.
Ben de bu cevabı bekliyordum. Buna inanamayacaksın.))))
=======
Sizden ve diğer MO hayalperestlerinden haber almak isterim.
Ama sanırım bunu asla elde edemeyeceğim. Sonuçta, ne aradığınızı kendiniz de bilmiyorsunuz))))))
Bana anlatırsanız, belki bazı sorularda yardımcı olabilirim.
P.s.
Eğer kimse benim sorumun cevabını bilmiyorsa, o zaman kimse ne aradığını bilmiyor demektir.
İşte CEVAP. Çürütebilirsiniz.
Bu tepkiyi bekliyordum. Buna inanmayacaksın.)))
Ben yaparım.
Sizden de bir yanıt duymak isterim
Şahsen ben sıçramaları/ekstremaları ve diğer pek çok şeyi tahmin etmeyi seviyorum....
Aslında cevap yüzeyde yatıyor - "programladığınız şeyi tahmin edersiniz".
Sizden ve diğer MO hayalperestlerinden bir cevap duymak isterim.
Ama görünüşe göre bunu asla beklemeyeceğim. Ne de olsa ne aradığınızı bilmiyorsunuz))))
soru : ne arıyorsunuz??? ve hemen açıklama : ne aradığınızı kendiniz de bilmiyorsunuz!!!
:)))))) komik, keskin, düşünceli)
Eğer kimse sorumun cevabını bilmiyorsa, o zaman kimse ne aradığını bilmiyor demektir.
Eğer bir milyonun varsa ama yarısını bana vermek istemiyorsan, o zaman bir milyonun yok demektir.
:))))) komik, keskin, düşünceli)