Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1682
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu yaklaşımın iki oyunculu bir oyun için kullanılmasında bir sorun görüyorum. Keyfi sayıda oyuncuya sahip oyunlara genelleştirilip genelleştirilemeyeceği çok açık değil. Piyasadaki tüccarlar arasında (satranç ve diğer bire bir oyunlardan farklı olarak) açık ve doğrudan bir çatışma hissi yoktur - çünkü birçoğu vardır. Aynı zamanda, iki ve üç oyunculu oyunlar arasında bile önemli bir fark var - farklı sayıda oyuncuyla “taç atmak” yeterli) ve teori orada nasıl daha karmaşık hale geliyor ...
burada her şey basit - piyasa ve ben
Piyasada her şey biraz basitleştirilmiştir çünkü herkesin sadece iki stratejisi vardır (al ve sat) ve tüm tüccarlar aynıdır - buna simetrik ikili oyun denir. Simetrik bir oyunda her zaman simetrik (muhtemelen karışık) bir denge vardır.
Katılmıyorum, buradaki asıl sorun, oyunun resmileştirilmiş kurallarının olmaması,
bunu al ve sat, tek veya çift ruleti tartışacağız
piyasa ile, kurallar daha karmaşıktır, eylemin türünü (al - sat) ve NE ZAMAN kar / zarar alacağınızı bilmeniz gerekir, örneğin, piyasa düz ise, aynı anda alıp satabilir ve kar edebilirsiniz. farklı eylemler ... ancak yalnızca tarihte
nedense videoyu izlemedim, ancak Savvateva geçen yıl bu görevi aktif olarak izlemiş olmasına rağmen, bu görevi yaptım - Argmax bir dizi strateji, video bir dizi nicel göstergeleri değiştirme sürecini anlamak için çok yardımcı oldu araçlar - denge
Ancak stratejinin kalitesi nasıl değerlendirilir? - buradaki asıl sorun önerilen istatistiklerin (MO, sürekli kayıp/kazanç, z-skor) gözlemin başladığı ana ve toplam gözlem sayısına bağlı istatistikler olmasıdır.
strateji göstergelerinin değiştiği nasıl belirlenir? - test cihazında bile en azından analiz edecek bir şey düşünemiyorum (((
burada her şey basit - piyasa ve ben
strateji göstergelerinin değiştiği nasıl belirlenir? - test cihazında bile en azından analiz edecek bir şey düşünemiyorum (((
burada her şey basit - piyasa ve ben
Sıradan bir tüccarın piyasa üzerindeki etkisi önemsiz olduğundan, oyun teorisinde buna "doğayla oynamak" denir. Hepsi aynı matstat, makine öğrenimi ve durağan olmama sorunları.
Katılmıyorum, buradaki asıl sorun, oyunun resmileştirilmiş kurallarının olmaması,
bunu al ve sat, tek veya çift ruleti tartışacağız
Yaklaşık bir resmi modelin oluşturulması kolaydır. Ayrık zamanı kabaca düşünebilirsiniz - hiç kimse konumunu çok sık değiştirmez. Her biri azınlığın kazandığı aynı turların tekrarlanan bir oyunu (bu, oyun teorisinden bir terimdir) ortaya çıkıyor - bu çift-tek gibi görünüyor, ama değil. Daha sonra, ortaya çıkan tekrarlanan oyunun aynı zamanda oyun turları için bir denge dizisi olarak inşa edilen simetrik bir dengeye sahip olduğunu (matematiksel olarak kanıtlamaya hazır olmadığım) bir varsayımda bulunuyorum. Yani, her turdaki tüm oyuncular jeton atar ve yalnızca azınlıktalarsa kazanır. Bu dengede fiyat bir SB gibi davranır.
Bu denge, içinde kalmak kârsız olduğu için istikrarsız olacaktır, ancak ondan uzaklaşmak da tehlikelidir. Görünen o ki, durum belli belirsiz Lorenz çekicisini andırıyor. Bunda daha önce yazdığım gibi pratik bir kullanım yok. Durağan olmama durumu daha anlaşılır hale gelmedikçe, bu da kasenin varlığını imkansız hale getirir.
Yaklaşık bir resmi modelin oluşturulması kolaydır. Ayrık zamanı kabaca düşünebilirsiniz - hiç kimse konumunu çok sık değiştirmez. Her biri azınlığın kazandığı aynı turların tekrarlanan bir oyunu (bu, oyun teorisinden bir terimdir) ortaya çıkıyor - bu çift-tek gibi görünüyor, ama değil. Daha sonra, ortaya çıkan tekrarlanan oyunun aynı zamanda oyun turları için bir denge dizisi olarak inşa edilen simetrik bir dengeye sahip olduğunu (matematiksel olarak kanıtlamaya hazır olmadığım) bir varsayımda bulunuyorum. Yani, her turdaki tüm oyuncular jeton atar ve yalnızca azınlıktalarsa kazanır.
Tamam, bunun oyunumuzun resmi kuralları olacağına inanıyoruz.
aynı soruya: Bu oyunu Sprague-Grundy işlevi konumundan nasıl ele alacağız, her yerde herhangi bir eşit oyunun temel bir oyun "Nim" olarak kabul edilebileceği iddiasını takip eder - bu mümkün mü?
not:
Görünen o ki, durum belli belirsiz Lorentz çekicisini andırıyor. Bunda daha önce yazdığım gibi pratik bir kullanım yok. Durağan olmama durumu daha anlaşılır hale gelmedikçe, bu da kasenin varlığını imkansız hale getirir.
Piyasayı bir Cantor seti olarak düşünmeyi seviyorum, çoğunlukla, piyasa süreçleri katılımcılara gelince "üçlü" bölünmeye tekabül ediyor - oynaklıkta bir artış oldu ve 1. kârla ayrıldı, 2. kayıplı piyasa, üçüncü olanlar , harekete devam etme umuduyla piyasaya yeni girdiler veya Fibo seviyeleri üçün katlarıdır, .... genel olarak, bu, yıldızlı olanı gören herkesin alanındandır. gökyüzü - mevcut modelleri veya soyutlamaları tartışmak veya uygulamaya çalışmak anlamsızdır
Tamam, bunun oyunumuzun resmi kuralları olacağına inanıyoruz.
aynı soruya: Bu oyunu Sprague-Grundy işlevi konumundan nasıl ele alacağız, her yerde herhangi bir eşit oyunun temel bir oyun "Nim" olarak kabul edilebileceği iddiasını takip eder - bu mümkün mü?
Wikipedia'dan: "Sprague-Grundy işlevi, iki oyunculu oyunlar için tanımlanmıştır." İkiden fazla oyunculu oyunlar için bu işlevin biraz genelleştirilmesine ihtiyacımız var. Bir tane bulamadım. Potansiyel oyunlar yönüne bakmaya değer olabilir.
"Ben ve piyasa" açıkça eşitsiz bir oyundur. İki oyunculu bir varyant mümkündür - "tüm tüccarlar devlete karşı", ancak bu aynı zamanda açıkça eşitsiz bir oyundur. Muhtemelen, her biri bir tür tüccar grubu olan birkaç oyuncu için oyunlar da düşünebilirsiniz.
genel olarak, bu, yıldızlı gökyüzünde ne göreceğinin alanındandır - mevcut modelleri veya soyutlamaları tartışmak veya uygulamaya çalışmak anlamsızdır
Kabul ediyorum)
TEKRAR DEVAM
Heh heh. Eğlenceli. Aferin. Çıktı...
tekrarlama işkencenin anasıdır
video yazsan iyi olur Neden kamera aldın?ZEKA - bir kişinin zihinsel (zihinsel) yeteneği; akıl, akıl ve sezgi ile tanımlanabilir Kısa bir felsefi terimler sözlüğü
Genel olarak, tanımlar, terimler, kavramlar henüz yerleşmediyse ve farklı anlaşılıyorsa , ne demek istediğini daha ayrıntılı olarak açıklamak daha iyidir ... daha az küfür olacaktır.
90'lı yıllarda, BASIC'te bir program yazdım, ne yapılacağına dair bir ipucu, sarı bir simge belirdi, F5'e basın, yeşil bir tane belirdi, siyah bir dolap bulup açın, bunun gibi bir şey .... El kitabına bu program adı verildi. AI öğelerine sahip bir program))))
Sana net bir tanım verdim ve sen...
düşünme yeteneği nedir?
zihinsel yetenek nedir?
sezgi nedir?
bu yüzden farklı şekillerde anlaşılıyor.... Yine net bir tanım yaptım ama buna ihtiyacın yok, sadece "şımartmak" gerekiyor
Ve genel olarak, bir şeye katılmıyorsanız, şunu söylemeniz gerekir - Buna ve buna katılmıyorum, çünkü .........)
Yoksa bu konuşmanın osuruktan farkı yok
Sana net bir tanım verdim ve sen...
düşünme yeteneği nedir?
zihinsel yetenek nedir?
sezgi nedir?
bu yüzden farklı şekillerde anlaşılıyor.... Yine net bir tanım yaptım ama buna ihtiyacın yok, sadece "şımartmak" gerekiyor
Ve genel olarak, bir şeye katılmıyorsanız, şunu söylemeniz gerekir - Buna ve buna katılmıyorum, çünkü .........)
Yoksa bu konuşmanın osuruktan farkı yok
Genel olarak, tanıma katılıyorum), mantıklı, geniş bir tanım, sadece birkaç kişi biliyor ve okulda ve üniversitede bu bağlamda öğretmiyorlar, bu yüzden genel kabul görmüş bir tanım olarak adlandırmak zor. Ve birçok disiplin için genellikle tartışmalıdır. MO ve AI için bu kadar.