Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1610
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Niye ya?
Model ne kadar "zengin"se, o kadar kötü mü?
özellikle hangi tahmin edici kombinasyonunun daha iyi olduğunu bilmiyorsanız, olası tüm seçenekleri modele sunmak ve ardından tahmin edicilerin önemini model açısından görmek doğru olmaz mıydı?böyle çalışmıyor
pardon destek ve direnç seviyelerini kastetmiştim
Başlangıçta, destek ve direnç seviyelerini belirleme görevi yoktu; buna göre, eğitim için resmileştirilmiş verilerde sağlanmamıştır. Kalıplara (şablonlara) dayalı basit bir sinyal sistemim var.
Burada teorik bir sorum var.
modele yaklaşacağımız bir amaç fonksiyonumuz var
tahminciler var 1000 adet olsun.
Yani soru şu ki, eğer och varsa. birçok tahminci, eşit parçalara bölünebilir mi, diyelim ki her biri 100 parça ve 10 model eğitelim.
Daha sonra bu 10 modelin çıktıları yeni modele tahmin edici olarak uygulanır. Bu, başlangıçta aynı anda 1000 tahminci için bir bilim insanı hakkında bir modelin eşdeğeri mi olacak?
bir şey bana hayır diyor, ama fikirleri duymak istiyorum
Sorun, hangi tahmin edicilerin birbirleriyle daha iyi anahtarlandığının bilinmemesidir. Burada doğru bir şekilde karar verdiğiniz gibi setler için birçok farklı seçenek yapmanız gerekecektir. Ağaç modelinden radikal tahmin edicileri çıkardığımda benzer bir şey yapıyorum. Mevcut modeller kendi başlarına etkiliyse, bunları birleştirmek genel sonucu iyileştirebilir - yine bunu yapraklarla gruplama şeklinde yapıyorum.
Merhaba Max!
İyi ki geri döndün... Büyücüyü herhangi bir yerde gördün mü? Sıkıcı...
Merhaba Max!
İyi ki geri döndün... Büyücüyü herhangi bir yerde gördün mü? Sıkıcı...
Hey, bedava yemek için sıraya giren uzun sakallı olan bu mu? Dün gördüm
Hey, bedava yemek için sıraya giren uzun sakallı olan bu mu? Dün gördüm
:))) fxsaber'ın zamanın piyasadaki baskın rolünü teyit eden araştırması hakkında neler söyleyebilirsiniz? Araştırmanıza devam ediyor musunuz? Hala bir paradoksum var - testlerde her şey yolunda, pratikte - bir tür saçmalık ... Hâlâ çözüyorum.
:))) fxsaber'ın zamanın piyasadaki baskın rolünü teyit eden araştırması hakkında neler söyleyebilirsiniz? Araştırmanıza devam ediyor musunuz? Hala bir paradoksum var - testlerde her şey yolunda, pratikte - bir tür saçmalık ... Hâlâ çözüyorum.
takip etmiyorum link var mı
şimdiye kadar hiçbir şey yapmadıtakip etmiyorum link var mı
şimdiye kadar hiçbir şey yapmadıİşte ilk bulduğum:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Doğru araçların bazı işaretleri
fxsaber , 2020.03.05 13:02
Girdisi yalnızca bid/ask/time_msc serisi olan bir TS düşündüğümüzü açıklığa kavuşturmak istiyorum. Başka hiçbir şey. Ve bu aracın ayarı optimize ediciden geçer.Başka benzer gönderiler de vardı, ama - bakmak için çok tembel ...
şimdiye kadar hiçbir şey yapmadı
Max, beni korkutma, Forex'i tamamen bıraktığın için... Çok üzücü olurdu... Her şey daha yeni başlıyor :))
Burada teorik bir sorum var.
modele yaklaşacağımız bir amaç fonksiyonumuz var
tahminciler var 1000 adet olsun.
Yani soru şu ki, eğer och varsa. birçok tahminci, eşit parçalara bölünebilir mi, diyelim ki her biri 100 parça ve 10 model eğitelim.
Daha sonra bu 10 modelin çıktıları yeni modele tahmin edici olarak uygulanır. Bu, başlangıçta aynı anda 1000 tahminci için bir bilim insanı hakkında bir modelin eşdeğeri mi olacak?
bir şey bana hayır diyor, ama fikirleri duymak istiyorum
Bunun neden yapıldığı belli değil, özellikler modele minimum yeterli veri seti verilerek seçiliyor. Başlangıçta minimal olarak düşünüldüğünden, daha sonra nasıl bölünebilir?