Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1332
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Örnek hakkında konuşmak istemiyorsun - tamam. Belirli literatürü okuma öneriniz için teşekkür ederiz.
Ancak, Seed hakkındaki mantığınızı anlamıyorum - bir model oluşturmaya her başladığınızda, Seed parametresi kullanılarak sabitlenebilen rastgele bir değişken oluşturulur, bu değişken modelin oluşturulmasını etkiler, bu nedenle "Bir Rastgele olayları modelle veya sırala" beni mantıklı bir şaşkınlığa götürüyor - lütfen düşüncenizi açıklayın.
Modeller, tahmin edicilerin bağlantıları üzerine kuruludur, Seed bu bağlantıların oluşumunu ve dolayısıyla modelin yapısını etkiler. Çelişki nedir - Anlayamıyorum!?
Ek olarak, derslerde, CatBoost'taki dünkü video da dahil olmak üzere, bu Seed üzerinde yineleme yapılması önerilir, python'daki örnek dosyadaki tohum sabittir - açıkçası numaralandırma ile elde edilir.kısacası .. yazdı ama her şey silindi .. kitapları okudum içeriklerini tekrar satmaya kıyamadım
bunu kullandı, ya MGUA, MLP ve SVM var
Bu bisiklet. Temel şeyleri kullanarak ve bazı özellikleri tanıtarak yeni bir şey elde ediyoruz.
Sonuçta, ürünü ayrı ayrı ele alındığında MGUA, MLP ve SVM'den bir şekilde daha mı iyi? (Sadece onları bir programda birleştirmesi gerçeğiyle)
Bu bisiklet. Temel şeyleri kullanarak ve bazı özellikleri tanıtarak yeni bir şey elde ediyoruz.
Sonuçta, ürünü ayrı ayrı ele alındığında MGUA, MLP ve SVM'den bir şekilde daha mı iyi? (Sadece onları bir programda birleştirmesi gerçeğiyle)
daha iyi bir şey ne anlama geliyor? Mikhailo onu 100 puanlık veri kümeleri üzerinde eğittiği için eğitilmesinin 10 saat sürmesi gerçeği mi?
ve kanıtlanmış sonuçlar nerede? gereksiz konuşma
Mesele şu ki, standart yöntemler ve yaklaşımlar hedefe ulaşmakta başarısız olursa, bu MOSH sapmaları kesinlikle iyi bir şeye yol açmayacaktır.kısacası .. yazdı ama her şey silindi .. kitapları okudum içeriklerini tekrar satmaya kıyamadım
...
daha iyi bir şey ne anlama geliyor? Mikhailo onu 100 puanlık veri kümeleri üzerinde eğittiği için eğitilmesinin 10 saat sürmesi gerçeği mi?
ve kanıtlanmış sonuçlar nerede? gereksiz konuşma
Mesele şu ki, standart yöntemler ve yaklaşımlar hedefe ulaşmakta başarısız olursa, bu MOSH sapmaları kesinlikle iyi bir şeye yol açmayacaktır.Bu yüzden detaylı çalışmadım.
Ve birinin onu kullanması hakkında - dediniz (ya toksik ya da bir sihirbaz hakkında).
Ve sadece standart araçları kullanma konusunda hala aynı fikirde değilim. Aksi takdirde, bilim hareketsiz kalırdı ve biz hala mağaralarda oturuyor ve ateşte kömürlerin yerini inceliyor, yarının mamutunun yağ içeriğini tahmin ediyor olurduk)))
Alexey'in sonuçları iyi görünüyor. Sadece bir yıl içinde hesabı / sinyali kontrol etmek gerekir. Ne yazık ki, altı aylık geri çekilmelerle birlikte son teslim tarihleri var. Onun yerinde olsaydım, daha az uzun vadeli bir şey keşfederdim. Ve haftalık düşüş beni bir şeyleri düzeltme arzusuna yönlendirecek.
Ve böylece argüman hiçbir şey hakkında değil. Birisi bir şey icat etmeyi sever, o icat eder. Beğenmeyen icat etmez.
Bilimde olduğu gibi - 999'unun başarısız olacağı ve yalnızca 1'inin yeni ve faydalı bir şeyin keşfedilmesine yol açacağı 1000 deney yapabilirsiniz. Ancak 999 başarısız deney kesinlikle çok zamanınızı alacaktır. Bu nedenle, (maaş/hibe/sponsor/özkaynak) sağlandığında bunu yapmanız daha iyidir. Bizim alanımızda, yine de bir süper bilgisayar olurdu, bu yüzden hesaplama 10 saat değil, 10 dakika sürdü.
Bu yüzden detaylı çalışmadım.
Ve birinin onu kullanması hakkında - dediniz (ya toksik ya da bir sihirbaz hakkında).
Ve yalnızca standart araçları kullanma konusunda hala aynı fikirde değilim. Aksi takdirde, bilim hareketsiz kalırdı ve biz hala mağaralarda oturuyor ve ateşte kömürlerin yerini inceliyor, yarının mamutunun yağ içeriğini tahmin ediyor olurduk)))
Alexey'in sonuçları iyi görünüyor. Sadece bir yıl içinde hesabı / sinyali kontrol etmek gerekir. Ne yazık ki, altı aylık geri çekilmelerle birlikte son teslim tarihleri var. Ben onun yerinde olsaydım, daha az uzun vadeli bir şey keşfederdim. Ve haftalık düşüş beni bir şeyleri düzeltme arzusuna yönlendirecek.
Sonuçların tahmin edilebilir olduğu ve teoriden geldiği gerçeğinden bahsediyorum.
faydalı olmasına rağmen, bir sürü gereksiz iş yapmak gerekli değildir
sadece farklı şeylerden bahsediyoruz ve örnekler konu dışı