Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 1213
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir buçuk yıl boyunca Alyosha, ZZ'yi hem girişte hem de çıkışta kullanmamamı tavsiye etti, çünkü onlar hem geçmişi hem de geleceği gözetliyorlar. Alyosha ayrıntıları açıklamadı - işte her şeyin nasıl olduğuna dair yorumum:
ZZ bir hedef olarak kullanıldığında, geçmişin değeri bu ZZ'nin inşa edilmeye başlandığı temel alınır, girilen önceki çubuklar (0. noktadan itibaren) üzerine inşa edilir. Onlar. bu çubukları ve ZZ'yi (kısmen üzerlerine inşa edilmiş) bilmek - girişte geleceğe bir göz atıyorsunuz.
Çıkışta fiyat artışlarını kullanmaya başladığımda, her şey bir anda ZZ'deki kadar pembe olmadı.
Belki de bu tür ipuçlarıyla bir yerde bir not oluşturmam gerekiyor. MO'ya yeni başlayanlar için 1200 sayfa okumak gerçekçi değildir. Evet ve okuduktan sonra mantıklı açıklamalar yoksa kaçıracaksınız.
Yani geçmiş önemliyse harika - o zaman ona ihtiyacımız var! ZZ'nin geçmiş olayları tanımlama özelliği vardır - ben onu bunun için kullanırım ve hedef olan, ZZ'nin ( Donchian kanalı kesişim noktaları) inşasının başlangıcından itibaren segmentin belirli bir uzunluğu olarak çizilir - eğilimi tahmin etmeye yönelik önceki girişimler bıçakları yakalamak, ama onları da deneyeceğim.
Yani geçmiş önemliyse harika - o zaman ona ihtiyacımız var! ZZ'nin geçmiş olayları tanımlama özelliği vardır - ben onu bunun için kullanıyorum ve hedef olan, ZZ'nin (Donchian kanalı kesişme noktası) inşasının başlangıcından itibaren segmentin belirli bir uzunluğu olarak çizilir - eğilimi tahmin etmeye yönelik önceki girişimler bıçakları yakalamak, ama onları da deneyeceğim.
ZZ'yi çıktıya göndererek, modele dolaylı olarak geleceğin bir konseptini vermiş olursunuz. Model yeniden eğitilecek. Tren ve Test sizin için çok mu farklı?
Tabii ki, çok farklılar - bir haftadan fazla bir süredir modelin davranışındaki kalıpları bir test ve bağımsız bir örnek üzerinde tanımlamak için bir yöntem bulmaya çalışıyorum.
Yerleşik ZZ'yi tarihe göndermiyorum, okumalar yalnızca belirli bir çubukta tahmin edicilerin oluşumu anında alınır, yani. bilgi danışmanda alınır, bu yüzden burada ne tür bir gözetlemeden bahsettiğimizi anlamıyorum?
Tabii ki, çok farklılar - bir haftadan fazla bir süredir modelin davranışındaki kalıpları bir test ve bağımsız bir örnek üzerinde tanımlamak için bir yöntem bulmaya çalışıyorum.
Yerleşik ZZ'yi tarihe göndermiyorum, okumalar yalnızca belirli bir çubukta tahmin edicilerin oluşumu anında alınır, yani. bilgi danışmanda alınır, bu yüzden burada ne tür bir gözetlemeden bahsettiğimizi anlamıyorum?
Pratik, gerçeğin kriteridir. ZZ yerine bir artış verin ve Train and Test'teki hata eşitlenecektir (maalesef - büyük olasılıkla %50'ye kadar). En azından pembe gözlüğünüzü çıkarın ve daha gerçek şeyler aramaya başlayın.
Pratik, gerçeğin kriteridir. ZZ yerine bir artış verin ve Train and Test'teki hata eşitlenecektir (maalesef - büyük olasılıkla %50'ye kadar). En azından pembe gözlüğünüzü çıkarın ve daha gerçek şeyler aramaya başlayın.
Bir şekilde mantıksız konuşuyorsunuz, çok fazla tahmincim var, ayrıca fiyat artışı metriği de var - farklı olanlar var.
Lütfen ZZ hakkında gerekçelendirin, belki gerçekten bir şey anlamıyorum ... tercihen resimlerle :)
Bir şekilde mantıksız konuşuyorsunuz, çok fazla tahmincim var, ayrıca fiyat artışı metriği de var - farklı olanlar var.
Lütfen ZZ hakkında gerekçelendirin, belki gerçekten bir şey anlamıyorum ... tercihen resimlerle :)
Alyoşa bana açıklama yapmadan önerdi. Yorumum ilk mesajda. Belki ben yanlış anladım. Ama uygulama bana bunun böyle olduğunu kanıtladı.
Alyoşa bana açıklama yapmadan önerdi. Yorumum ilk mesajda. Belki ben yanlış anladım. Ama tecrübe bana bunun böyle olduğunu kanıtladı.
Yardım etme isteğiniz için teşekkürler!
Her zamanki ZZ'nin geçmiş bölümleri yeniden çizmeyle ilgili bir dezavantajı var, belki bu tartışıldı - ZZ'yi bu dezavantajdan yoksun kullanıyorum.
ZZ, pazarın tarihteki hareketini tanımlamanın bir yolu ve pazara girme kararı almak için bir noktadır. İlkinde, neyin yanlış olabileceği bir şekilde net değil - segmentler mevcut çubukta bir ofset ile alındığından ve pazara girme kararı verme noktasına gelince, tanım gereği böyle gözetleme yoktur - burada soru daha tartışmalı - mevcut ZZ segmentinin vektöründeki bir değişikliği trendde bir değişiklik olasılığı olarak görüyorum - bu yüzden bu olayın başlangıcından hemen sonra pazara girme kararı alıyorum. Girişin kendisi biraz sonra yapılabilir.
ah .. zikzak .. iyi, her şey açık o zaman .. hatalar neden aynı .. bir şeyi kaçırdım
Kim bu saçmalığı zikzak çizerek çıkarmış bile, merak ediyorum köklerin nereden geldiğini
Bu muhtemelen akla gelebilecek ilk şey olsa da - modele ne öğretilir .. ve burada üstleri ve altları görebilirsiniz, bu yüzden zikzak mükemmel çözüm :)KsanKsanych ve torunu Kesha bunu buldu. Başka kim?!
Ne yazık ki, 1200 sayfanın hepsini okumak zorunda kaldım (o zamanlar 800 sayfaydı ve sonra haftada bir geldiler), okunacak fazla bir şey olmadığını bilmediğimde, bir an için şöyle bir şey gördüm. ZZ, artışlar, dönüşler vb. hakkında bir sökme. Bence yüz bölgesi, ayıp. Benim alçakgönüllü görüşüme göre, bazı kasvetli karakterler (Alyosha, toksik, entrikacı vb.) Forex topluluğunu dağıtan ve moralini bozan hemşirelerdir, çünkü şüphe duymak, inancını ve ruh halini kaybetmek bir tüccar için ölüm gibidir ve bu sızlanmalar tam olarak rehberdir. biz. Bu tür provokatörler görmezden gelinmelidir.
MO'da girdinin ve çıktının ne olduğu önemli değil, bir bağımlılık varsa MO onu bulur ve ZZ bence kimse tartışmaz, nereye yönlendirildiğini bilmek kötü olmaz, bu mükemmel bir trend göstergesi , herhangi bir sorun görmüyorum, doğal olarak geleceğe bakıyor, başka nasıl? ÇIKIŞ VE GELECEĞE BAKMALIDIR. Bu giriş gözetlememeli, ancak Tanrı'nın kendisi çıkışı emretti. ZZ'nin her yerinde hem yerel hem de Batılı, bir çıkış yolu olarak birçok yazı yazıldı, ancak bildiğiniz gibi, herkesin yanlış olduğunu ve haklı olduğunuzu düşünüyorsanız, o zaman ...
ah .. zikzak .. iyi, her şey açık o zaman .. hatalar neden aynı .. bir şeyi kaçırdım
Kim bu saçmalığı zikzak çizerek çıkarmış ki, köklerinin nereden geldiğini merak ediyorum.
Bu muhtemelen akla gelebilecek ilk şey olsa da - modele ne öğretilir .. ve burada üstleri ve altları görebilirsiniz, bu yüzden zikzak mükemmel çözüm :)
Peki, peki, peki, ticaret modeli ve iyi modeller bulma modelinin bununla ne ilgisi var? Yoksa bir şekilde ZZ'yi mucizevi bir şekilde oraya yerleştirdiğime karar verdiniz - bunun nasıl yapılabileceğini hayal bile edemiyorum ...
Pratik, gerçeğin kriteridir. ZZ yerine bir artış verin ve Train and Test'teki hata eşitlenecektir (maalesef - büyük olasılıkla %50'ye kadar). En azından pembe gözlüğünüzü çıkarın ve daha gerçek şeyler aramaya başlayın.
%50-60 rastgeledir, normal model en az %70 doğruluktadır, aşağıdaki her şey kusurlu, tercihen %80-90'dır ve sonra risklerle çalışır.
Ancak OOS tahminlerinin %95 doğruluğu bile sizi gerçek hayatınızı kaybetmekten kurtarmaz, piyasa bir piyasadır, sıklıkla değişir.