Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 822
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir hafta içinde, 1. siparişin Erlang akışına indirgenmiş VR'yi yayınlayacağım. Ama 2 ve 3'ü yapmam pek mümkün değil - buna ihtiyacım yok.
gösterge için kod (sözde kod) biçiminde daha iyi, lütfen! o zaman farklı semboller üzerinde tam teşekküllü bir eğitim yapmak ve bakmak mümkün olacaktır.
EVET! Susadım!
Şimdi bu tür satırlara bir nöronla dokunmamız ve ardından onu yalnızca kodlayıcılara vermemiz gerekiyor.
Ve şu anda fazla zamanım yok. Size söylüyorum - Almanya'dan "ortaklarımız", Kase terkedilmişken bizi bir proje yapmaya zorluyor. İşte orada, köşede duruyor...
Evet, orada ona ihtiyaç yok.
Ana şey, sizin durumunuzda bir nöronla kendinizi rahatsız etmemek
Aslında, yalnızca üs tarafından değil, aynı zamanda üs tarafından bozulan artış vektörlerinin istatistiksel bir grafiğine sahipsiniz.
Vektörlere geri dön, iş parçacığına gerek yok
Peki, yön nedir - vektörlerin toplamı (burada, elbette, hangileri olduğunu düşünmeye değer)
Bu kadar
İyi şanlar!
Çalışma için önerilir (fxsaber'dan kötü tavsiyede bulunmaz)
hedef ve "doğru" özellikler üzerindeki etkinin durağanlığı sorununa
https://www.mql5.com/en/forum/232030/page2#comment_7026700
Evet, orada ona ihtiyaç yok.
Ana şey, kendinizi bir nöronla rahatsız etmemek
Aslında, yalnızca üs tarafından değil, aynı zamanda üs tarafından bozulan artış vektörlerinin statik bir grafiğine sahipsiniz.
Vektörlere geri dön, iş parçacığına gerek yok
Numara. Vur ya da ıskala. Sadece BP'nin yaygın olarak elemesi nakit getirebilir - ben fikrimin arkasındayım.
windows e~2 ile döner -> 1,2,4,8,16,32, 64.... 10 adet, bazıları daha anlamlı 1,2,5,10,20,30,60,120,300,.... ancak bu gerekli değildir, regresyon ve diğer filtreler pahasına, bunun fark edilir bir şekilde etkilemediği de kabul edilir, bir zevk meselesidir, asıl mesele, verilerin senkronize edilmesi ve oradayken birbirleriyle ilişkili olarak yürümemesidir. çok satır var (ve bu her zaman böyledir), aksi takdirde her şey bozulur, bu yüzden çok fazla kaynak olduğunda bunları kendiniz yazmanız gerekir, ayrıca birden fazla hedef alabilirsiniz, örneğin geçmişten gelen özellikleri döndürme { -1, -2, -4, -8, -16, -32, -64, -128, -256, -512 } gelecekten hedef rutinler {+1,+2,+4} bu bir " çalma" örneğinde, ZZ gibi gözetleme yapan herhangi bir hindi tarafından fark edilmeden doğaçlama yapılması kolay olan volatilitede, hacimlerde, sipariş defteri deltasında, OI'de vb. değişiklikler de vardır.
Ve örneğin, fiyatlar için 2,16,64, hacimler için 1,4,32 vb. (Bu arada, burada senkronizasyon bozulacak, çünkü farklı çubuklar çıkabiliyor)
Elemeden denedim - sonuç yaklaşık %50.
Henüz eleme ile denemedim... Deneyen varsa sonuçlar daha mı iyi?
üstel bir pencere ile döner, örneğin herhangi bir şey, RSI, McDuck, vb. "YENİDEN EĞİTİM OLMADAN", elbette, testte, ancak yeniden eğitim en başından itibaren ZZ'nin doğasında olduğundan, özelliklere bakıldığında, rastgele bir yürüyüşte bile testte kolayca% 90 alabilirsiniz
Ya yeniden eğitim almadan bir model yaptınız, bu gerçeği testte kanıtladınız ya da depoyu boşaltarak yeniden eğitmeyi öğrendiniz. Şahsen, sınavda yeniden eğitim almayı öğreniyorum. Teknik basittir, ancak yerel armatürler tarafından dikkatli bir şekilde önlenir.
ZZ, tanımı gereği hiçbir yere bakmaz: hiçbir son bağlantı yoktur ve sondan bir önceki bağlantı her seferinde değişir. ZZ, resmi bir trend tanımıyla trendlerin görsel bir temsilidir: son tersine çevirmeden bu yana pip sayısı.
Ancak ZZ'nin en azından benim için başka bir sorunu daha var: Bunun için tahmin ediciler bulmak mümkün değildi, yani. model değiştirilebilir, ancak OVERTAINED DEĞİL bir model oluşturmak mümkün değildir. Bunun nedeni, ZZ'nin bir yere bakması değil, yeterli tahmin yeteneğine sahip tahmin edicileri seçmenin mümkün olmamasıdır, yani. ZZ için öngörücülerim, modele çok iyi performansla sığdırmanın mümkün olduğu gürültüdür (hata kolayca %10'dan azdır), ancak bu modeli eğitim testi dosyasının dışında çalıştırırsanız, rastgele bir hata alırsınız, bu da aşırı uyumun bir göstergesidir.
ZZ, tanımı gereği hiçbir yere bakmaz: hiçbir son bağlantı yoktur ve sondan bir önceki bağlantı her seferinde değişir. ZZ, resmi bir trend tanımıyla trendlerin görsel bir temsilidir: son tersine çevirmeden bu yana pip sayısı.
ZZ, gerçek üzerinde çalışırken veya 0. çubuktaki test cihazında ileriye bakmaz, ancak tarihe bakarsanız, örneğin 10000'inci çubukta, o zaman öyle görünür. Matrisi tarihten öğrenmek için alırsınız.
Öte yandan Aleksey, geçmişe de baktığı için ZZ'nin hedef olarak kullanılamayacağını söylüyor. Ne olmuş? Sadece geçmişten gelen verileri Millet Meclisi'nin girdilerine aktarıyoruz.Geleceğe bakması hedef için iyi ama biz geleceği tahmin etmek istiyoruz.
Aynen öyle! Tıpkı geleceğe yönelik özellikler gibi geçmiş hedefe bakamazsınız, beyler NEDEN'i anlamıyorsanız, SB ile bir deney yapın,
Geçmişe sığdırmak için herhangi bir girdiyi herhangi bir dönüşüm yapmadan çıktıya geçirmek yeterlidir.
NEDEN'i anlamak için - mantıklı bir açıklamanız olması gerekir, bu sözlerinizden net değil. Deneylere başvurmadan açıklar mısınız?
Geçmişe sığdırmak için herhangi bir girdiyi herhangi bir dönüşüm yapmadan çıktıya geçirmek yeterlidir.
Ne yazdığını hiç anlamıyorum - bir tür saçmalık.
Aynen öyle! Geçmişe bir hedef olarak bakamazsınız, geleceğe yönelik özellikler gibi, beyler NEDEN'i anlamıyorsanız, SB ile bir deney yapın, yukarıda yazdım ve benden önce yazdım, tekrar ediyorum:
SB ile deneme
SB ile deneme
SB ile deneme
Başkalarına talimat vermenize gerek yok - sonuçlar burada.