Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 483
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Açıktır :) sonuçta, çıktıda bir sınıfa atanma olasılığının, artışların olası büyüklüğü ile hiçbir ilgisi olmadığı anlamına gelir .. görüyorsunuz, burada bazıları da karıştı, yeni başlayanlar için bu belirsiz bir nokta .. Öte yandan, eğer sinir ağı olasılıklar üretiyorsa (örneğin, softmax katmanı), o zaman neden bir sınıfa ait olmaları 0,5'ten büyük bir olasılıkla erken belirlenecekse neden gerekli? O zaman gerçekten bir regresyon modeli kullanmayı deneyebilir ve kendinizi çıktı değerlerinin herhangi bir normalleşmesinden kurtarabilirsiniz .. bu arada, orada rastgele ormanlar kullanıyorum ve girdilerin normalleştirilmesine gerek yok
Kahretsin ve burada onun için resim çiziyorum)))
x = artışlar(birinci fark)
hedef = x > 0
hedef = f(x)
hedef = x > 0
kayıp=0
Olasılık=1
evet, teşekkür ederim, gerçekten hiçbir şey anlamadım, bunu doğrulayan veya çürüten hipotezim, büyük olasılıkla çürütüyor :)
Olasılıklar, orman kodunuza bakın, sadece belirli bir sınıfa oy veren ağaçların yüzdesidir.
bu çok açık :)
evet, teşekkür ederim, gerçekten hiçbir şey anlamadım, bunu doğrulayan veya çürüten hipotezim, büyük olasılıkla çürütüyor :)
bunlara girdim
kodu bile bilmiyordum
48 paralel ne bulduğunu gördü. Peki, bunu onun kullandığı veriler üzerinde mi yaptım ve sonra tekrar, haftanın günlerini ve saatlerini ekleyerek veya orada ne vardı, hatırlamıyorum?
Şimdi eski forex alışkanlıkları olmadan saf MO'ya geçmeyi deniyorum. Modeli değerlendirmek için kar grafiği yok, nokta veya başka gösterge yok. Bunun yerine, gerileme (ileri çubuk başına büyüme), karmaşık çapraz doğrulamalar ve özel modeller. Modeli eurusd m5 üzerinde 10000 bar geçmiş üzerinde eğitmeyi, 0,001 civarında r^2 veya neredeyse %52 doğruluk elde etmeyi ve bozulmayan bir sonuçla gelecekte kalmayı başardım. Sıfır yayılma ile iyi görünüyor, 2 beş haneli puanlık bir yayılma bile kâr getirecek. Ama bu yeterli değil.
Ayrıca, işlem merkezlerinin çalışan danışmanların yok edilmesini ciddi şekilde üstlendiğine dair önemli bir korku da var ve tüm bu evrensel bir kâse arayışı mantıklı değil. Birkaç yıldır çalışan danışmanları bir şekilde bozan bir işlem var ve danışman aylardır kârlı olsa bile, o zaman bu işlemde işlem yaparken hepsi bir olarak bir hafta içinde bakiyeyi boşalttı. Şimdi böyle daha garip ilişkiler var, güvendiğim tek bir tane kaldı. Sorunlu zamanlar geliyor.
Ayrıca, işlem merkezlerinin çalışan danışmanların yok edilmesini ciddi şekilde üstlendiğine dair önemli bir korku da var ve tüm bu evrensel bir kâse arayışı mantıklı değil. Birkaç yıldır çalışan danışmanları bir şekilde bozan bir işlem var ve danışman aylardır kârlı olsa bile, o zaman bu işlemde işlem yaparken hepsi bir olarak bir hafta içinde bakiyeyi boşalttı. Şimdi böyle daha garip ilişkiler var, güvendiğim tek bir tane kaldı. Sorunlu zamanlar geliyor.
Her zaman olmuştur ve olacaktır, özellikle ticareti bozarlar, işaretleme .. sistem kayma ile mağlup edilemezse, bir saç tokası çizerler, zaten kaç kez oldu
ama pazar var
Şimdi eski forex alışkanlıkları olmadan saf MO'ya geçmeyi deniyorum. Modeli değerlendirmek için kar grafiği yok, nokta veya başka gösterge yok. Bunun yerine, gerileme (ileri çubuk başına büyüme), karmaşık çapraz doğrulamalar ve özel modeller. Modeli eurusd m5 üzerinde 10000 bar geçmiş üzerinde eğitmeyi, 0,001 civarında r^2 veya neredeyse %52 doğruluk elde etmeyi ve bozulmayan bir sonuçla gelecekte kalmayı başardım. Sıfır yayılma ile iyi görünüyor, 2 beş haneli puanlık bir yayılma bile kâr getirecek. Ama bu yeterli değil.
Ayrıca, işlem merkezlerinin çalışan danışmanların yok edilmesini ciddi şekilde üstlendiğine dair önemli bir korku da var ve tüm bu evrensel bir kâse arayışı mantıklı değil. Birkaç yıldır çalışan danışmanları bir şekilde bozan bir işlem var ve danışman aylardır kârlı olsa bile, o zaman bu işlemde işlem yaparken hepsi bir olarak bir hafta içinde bakiyeyi boşalttı. Şimdi böyle daha garip ilişkiler var, güvendiğim tek bir tane kaldı. Sorunlu zamanlar geliyor.
TS ile deneyler yapamadım, ancak eğitimli NN'nin rastgele örnekler üzerindeki sonuçları etkileyici. Başarısız sınıflandırmanın sadece %6'sı - (0,1). Bu konuda daha önce kesin rakamlar verilmiş gibi görünüyor.
Ancak, ara kontrolleri-ayarları saymadan 23 saat boyunca uzun ve kasvetli - saf bir süre - çalışıyor. 3 aylık çalışma için yeterli eğitim var, daha fazla kontrol edilmedi.
IMHO, MLP yeterlidir.
TS ile deneyler yapamadım, ancak eğitimli NN'nin rastgele örnekler üzerindeki sonuçları etkileyici. Başarısız sınıflandırmanın sadece %6'sı - (0,1). Bu konuda daha önce kesin rakamlar verilmiş gibi görünüyor.
Ancak, ara kontrolleri-ayarları saymadan 23 saat boyunca uzun ve kasvetli - saf bir süre - çalışıyor. 3 aylık çalışma için yeterli eğitim var, daha fazla kontrol edilmedi.
IMHO, MLP yeterlidir.
öğrenir görmek için bir backprop üzerinde? kaç katman/nöron? Ben iskeledeyim ve klasik NA yavaş olduğu için devam ettim
öğrenir görmek için bir backprop üzerinde? kaç katman/nöron? Ben iskeledeyim ve klasik NA yavaş olduğu için devam ettim
51 nöron. Yapılandırma -15,20,15,10, 5.1. Evet, benzetilmiş tavlama ile BP eğitimi.
Sonuçları kesinlikle daha önce gördünüz. Görmek isteyen olursa tekrarlayabilirim.
Genel olarak, her 3 ayda bir antrenman yapsanız bile, mantık üzerine geleneksel TS ile şalgam tırmalamakla karşılaştırıldığında 23 saat pah.
Hala yavaş bir bilgisayarım var, modern bir bilgisayarda en az 2 kat daha hızlı olacak.
İşlerin kaynadığını görüyorum... Aferin!!!
Bana adanmış video için Vizard büyük saygı !!!! İçlerinde ne olduğunu ve neden olduklarını gerçekten anlamıyorum, ama kişi çabalıyor, teşekkür etmemek günah :-)
Eh, yine MT5'e geçme sorunuyla karşı karşıyayım. Gündemde 2 madde var.
1. MT5 saldırısında göstergeyi yeniden yapmak mümkün mü, aksi takdirde kopyala-yapıştır bir şekilde yardımcı olmadı :-(
2. Tüm bitişik göstergeleri güncelledikten sonra gösterge nasıl hesaplanır? Eh, ya da en azından saniyelerin hesaplanmasında 30'a kadar bir gecikme ....
Bu OnTimer işlevine girmeyeceğim.
Teşekkür ederim!