Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 422
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sevgili profesörler ve programlama yardımcı doçentleri, kodu bitirdiniz mi?
Deneyebilir miyim? En azından bir deneme.
Alyoşa :
Bir kez daha, rastgele bir kaynakta, aritmetik veya geometrik bir rastgele yürüyüşte sonuçları iki kez kontrol edin . ZZ ve diğer sahte hedeflerle %50'nin çok üzerinde bir tahmin alırsınız, %90'ı rahatlıkla alabilirsiniz. Rastgele tahmin yapmanın mümkün olduğunu kanıtlamanız gerekecek, bu mantıklı değil.
Muhtemelen, neden bahsettiğinizi kendiniz anlıyorsunuz, ama ne yazık ki, kendinizi belirsiz bir şekilde ifade ediyorsunuz. Belirli bir veri kümesinde, belirli algoritmalarda ne demek istediğinizi, neyin yanlış olduğunu ve size göre nasıl olması gerektiğini göstermeniz talebine katılıyorum.
Muhtemelen, neden bahsettiğinizi kendiniz anlıyorsunuz, ama ne yazık ki, kendinizi belirsiz bir şekilde ifade ediyorsunuz. Belirli bir veri kümesinde, belirli algoritmalarda ne demek istediğinizi, neyin yanlış olduğunu ve size göre nasıl olması gerektiğini göstermeniz talebine katılıyorum.
Alyoşa her şeyi net bir şekilde açıkladı. Onun görüşüne katılıp katılmamak size kalmış.
Ah, peki, eğer bir bakış açısını kabul etmek/kabul etmemekle ilgiliyse, o zaman geçtik, bunun nesnel bir şey olduğunu düşündüm, örneğin hipotenüsün karesinin karelerinin toplamına eşit olması gibi. bacaklar, sonra “kanıtlayın” ve “ikna edin”.
Girdiyi çıktıyla karıştırmak kendinizi kandırmaktır. Öğrenme çıktıları gök yüksek iyi olacak, gerçek hayattaki çalışma gök yüksek bir başarısızlık olacak. Zigzag kullanımının piyasa trendini belirlemek için oldukça mümkün olduğunu bir kereden fazla söyledim, ancak son değere sahip değil, bu nedenle gerçek zamanlı çalışırken tüm problemler. Klasik çıktı işlevleri vardır ve bunlarla %50'nin altında bir sonuç alırsanız, girdiniz temelde kötüdür ve bu durumda, sıralanması gereken girdidir, çıktı değil.
İlk klasik hedef, bir bar ilerideki Kapat değişikliğini tahmin etmektir (inan bana, bu yeterli). Basitçe yapılır: Lead((Close[0]-Close[1]),1) ağ yanıtının tahmin edilen değerin değeri olduğu yaklaşık veya tahmine dayalı ağlarda kullanılır. Bu tür ağlarda hedef SADECE öğrenme sürecinde kullanılır. Ağın kendisi bir değer verdiği için ağın çalışmasına katılmaz.
İkinci klasik hedef, tanıma veya sınıflandırma ağları için bir sonraki mumun renginin sınıflandırılmasıdır. Ama geleceğe bakması gerekiyor, yoksa ondan bir anlamı yok. Bunu yapmak için, yukarı mumu 1 ve aşağı mumu -1 ile işaretliyoruz ve ardından eğitim örneğini hazırlarken bir çubuk geri hareket ettiriyoruz. Buna göre sıfır çubuğu kapanana kadar son değeri bilemeyiz. Ağı eğitiriz ve ondan gelecek mum hakkında bir yanıt bekleriz.
Ve şimdi özü. Yukarıdaki hedeflerden herhangi birine antrenman yaparken girdileriniz %50'nin üzerine çıkamıyorsa, bu girdinin boktan olduğunu, çıktının çok zor olmadığını gösterir. Yani, bunu yapabilecek böyle bir girdi verisi seti aramanız gerekir. %50'nin üzerine çıkar. Cevap, fiyatla ilgili basit bir neden ve sonuç anlayışında yatmaktadır. Fiyatın nedeni nedir ve fiyatın etkisi nedir. Ve bir kereden fazla bahsettiğim basit bir formül var ve şuna benziyor.
Piyasa Beklentileri (opsiyon ticareti hacmin nedenidir) - İşlem Hacmi (beklendiği gibi işlem yapar veya yapmaz, ancak fiyatın değişmesine neden olur) - Fiyat (işlem hacmine göre değişir) -Gösterge (fiyat değişikliğine göre değişir)
İyi??? Hala göstergeleri kullanıyor musunuz???? O halde trenin sonundasınız çünkü göstergeler fiyat değişikliklerinin sonucudur, ama kesinlikle sebep değil. Fiyat böyle olduğu için göstergenin değeri böyle olmuştur. Şimdi bir sonraki cümleye bakın....
Hacim bu şekilde işlem gördüğü için fiyat bu hale geldi. Farkı hissedebiliyor musunuz????? Öyleyse düşün........
Ve büyükanneni becermene gerek yok :-)
Nedensel modelin doğru yaklaşımıyla, yani girdi verileri fiyatın nedeni olduğunda, HERHANGİ bir strateji oluşturabilirsiniz. Ne kadar karmaşık veya basit olursa olsun, ancak işe yarayacaktır, çünkü Kapatma nedeni budur. Sana bir örnek vereceğim.
Kulağa buna benzeyen bir sonraki soruyu düşündüm. "Bir sinyal göründüğünde, geri dönüş olacak mı olmayacak mı?" Doğrudan fiyat tahmini ile ilgili olmayan bir görev gibi görünüyor, ANCAK!!!!!!
Gerçek bir sinyal veya yanlış bir sinyal için temel bir stratejinin genel sınıflandırması için bir veri setim var. Yaptığım şey, aynı girdi verileri için geri alma hedefini değiştirdim ve %50'nin üzerinde tamamen tolere edilebilir bir model elde ettim. Buradaki ana şey, hedefin hatasız, temiz olmasıdır. Sonuç olarak, aynı girdi veri kümesine anlamsal değeri olan herhangi bir hedefi uygulayabilir ve tamamen yeterli bir model elde edebilirim, çünkü girdi verileri fiyatın nedenidir ve bu, doğru veya yanlış gibi soruları cevaplamak için oldukça yeterlidir. sinyal, bir geri çekilme olacak mı, sinyalden sonraki mum ne olacak, fiyat kârıma ulaşacak mı, vb.
Ve karıştırmaya gelince, bu sorunun burada gündeme gelmesine şaşırdım .... Bu, oturduğun dalı kesmek gibi. Kendini aldat....
Girdiyi çıktıyla karıştırmak kendinizi kandırmaktır.
Girdi için çıktı mı demek istiyorsun?
Hacim bu şekilde işlem gördüğü için fiyat bu hale geldi. Farkı hissedebiliyor musunuz????? Öyleyse düşün........
Bu, tavuk ve yumurta hakkındaki anlaşmazlıklar kategorisindendir) IMHO, nedensel ilişkiyi anlamada bir hatanız var. Günün sonunda kapanış fiyatını biliyoruz, değil mi? İşlem hacmi de. Peki biri diğerini nasıl belirleyebilir? Bu parametrelerin her ikisini de aynı anda alıyoruz - olaydan sonra.
Tamam, bir eğitim programı yapacağım. Ya da bu gibi durumlarda dedikleri gibi mat kısmını öğrenin. Hacimler gerçek zamanlı olarak alınır. Her çubuk için işlem gören hacim, delta, belirli bir fiyattaki bir çubuktaki maksimum hacim vb. bilinmektedir. Bunu, piyasa bağlamını belirlemek için kullanılan günün sonundaki hacim ile karıştırıyorsunuz.
Girdi için çıktı mı demek istiyorsun?
İyi evet. Burada, çıkış girişe bakarsa, eğitimde gerçekçi olmayan güzel sayıların elde edildiği, ancak gerçek ticarette olmadığı konusunu gündeme getirdiler.