Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 174
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Takas, teoride olmamalıdır, çünkü para arzı yoktur. Ve GBPUSD'deki son durumla ilgili bir başka ilginç an. Vadeli işlemler nasıl davrandı ve ne kadar düştü? :)
Yani aynı yerde, levha, örneğin bugün pound için bir tersine dönüş BEKLEYİN diyor.
Karlı modeller 10.000 veya 500 tahminde bile değil, 10'da daha az elde edilir. 500 tahmin cihazını NS'ye sokmak genellikle bir düğme akordeonudur. Orada, gürültü her şeyi boğacak ... Kötü çalışmasına şaşırmadım.
Problemlerin %90'ı (geri kalan %10'u aday tahmin ediciler oluşturmak ve ML yöntemini seçmektir) modelin yansız bir seçimidir. Bazı nedenlerden dolayı, darboğaz genellikle bir kişinin öğrenme sonuçlarını nasıl yorumladığıdır.
Eminim çok fazla bilgi ile bile deneyi çok kolay bir şekilde mahvedebilirsiniz.
Yani işini anlamadan Reshetov'u lanetledin, ama o MEGA harika bir şey yaptı, Bana nedenini söyle ????
NN'nin yapımında önemli sorunlardan birini çözdü. Bu, maksimum genellemeyi veren tahmin edicilerin seçimidir. Yükleme dosyamda yaklaşık 40 tahmin var ve üçte biri ana tahminler, geri kalanı bu verilerden geri kalıyor, ancak optimize edici sadece 4-5 tahmin kullanarak modeller oluşturuyor. Ve her zaman farklı. Uygulamanın gösterdiği gibi, 5'ten fazla tahmin edicinin kullanıldığı modeller çok iyi çalışmadı, birçok “Bilmiyorum” değeri vardı, böyle bir model nadiren yürür, ancak doğru bir şekilde çalışır ve daha uzun çalışır ve içine alır. modeli her gün optimize ettiğim gerçeğini, buna ihtiyacım olmadığını ve son 5 gün içinde yaptığım giriş sayısını (hacime ve OI'ye göre) hesaba katarsak, sonuç olarak 45 sütunluk bir tablom var ve 30 satır ve bu para kazanmak için oldukça yeterli (ekran görüntüsünde gösterildiği gibi) ve ağın nasıl kötü ve iyi olarak ayrıldığı önemli değil, bunu tutarlı bir şekilde yapması önemlidir. Aracı ters çevirmek alışılmadık bir şey değil, çünkü eğitimden sonra STABİL olarak boşalmaya başlar, çevirmeye değer ve işte, istikrarlı bir şekilde kazanmaya başlıyoruz, yani bunun gibi bir şey ....
ama gürültü üzerinde eğitilmiş bir modelin bir sinyal üzerinde eğitilmiş bir modelden nasıl ayrılacağı konusunda.
Bunun nasıl yapılabileceğini biliyorum, ancak çok fazla hesaplama gerektirecek. kaynak
genel olarak, doğru yönde düşünün :)
Karlı modeller 10.000 veya 500 tahminde bile değil, 10'da daha az elde edilir. 500 tahmin cihazını NS'ye sokmak genellikle bir düğme akordeonudur. Orada, gürültü her şeyi boğacak ... Kötü çalışmasına şaşırmadım.
Ama şaşıracaksınız :) O zaman iyi çalıştı, şimdi konuşmaya cesaret edemiyorum çünkü zorlandım ama 10k vektörün olduğu fondan quant'ları “duyan birinden duydum” Son getirilerini bilmememe rağmen hala CNN girdilerine besleniyor, ancak 2011'de yarım yarda %12'ye sahiptiler, bu harika, ortada %8 oranında batmalarına rağmen, ama yine de ...
10 özellik hakkında yorum yapmadan "karlı modeller" hakkında)) Piyasayı gerçekten kesen herkes, modellerin yeniden eğitilmemek için mümkün olduğunca basit olması gerektiğini, üstleri ve BB'yi inşa edebileceğinizi ikna edici bir şekilde savunan "gurulardan" yararlanır. "karlı model" vb. çok teşekkürler))
CME ile GBP vadeli işlemlerinden hacmi ve yatırım getirisini alıyorum, ayrıca delta kümesinden gerçek zamanlı olarak gerçek hacmi alıyorum. Yani her şey mevcut ve gelecek ile spot arasındaki fark sadece birkaç pip, yani.....
Ücretsiz mi yoksa abonelik mi? Bu bir sır değilse, bana CME ile vadeli işlemlerden OI'yi ve MT veya Quick'teki gerçek hacmi nasıl alacağımı söyleyebilir misiniz?
Teşekkür ederim.
Ücretsiz mi yoksa abonelik mi? Bu bir sır değilse, bana CME ile vadeli işlemlerden OI'yi ve MT veya Quick'teki gerçek hacmi nasıl alacağımı söyleyebilir misiniz?
Teşekkür ederim.