Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 65
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kısaltmaya çalışacağım:
Mihail Marchukajtes'in fikri, fiyatın gelecekteki yönünü tahmin etmek için bir sınıflandırıcı kullanmak değil, bazı TA sinyali almak ve okumalarını yalan söyleyip söylemediğine göre sınıflandırmaktır. Onlar. sınıflandırıcı, TA'ya dayalı bir tür sinyalizasyon sistemi için yalan dedektörü (poligraf) olarak kullanılacaktır.
Anladım. Burada "yalan", fiyatın bir sonraki sinyalden önce 100 veya daha fazla puan gitmeyeceği anlamına gelir.
Bu da bir seçenek, katılıyorum.
Bir kez daha açıklayacağım, tahminle sınıflandırmayı karıştırmayın. Tahmin, 5 saat içinde oranın 100 puan daha yüksek veya 121 puan veya 122 puan daha yüksek olacağını söylüyor ve niteleyici mevcut durumun oranda bir artışa işaret ettiğini ve nerede bilinmediğini söylüyor, asıl mesele büyüme . ..kavramları karıştırmayalım. ..
Birkaç kez okudum ama hiçbir şey anlamadım.
Araba örneği özellikle kafa karıştırıcı. Gerçek şu ki, farenin aynı geçişi - hızlı olan aşağıdan yukarıya doğru geçen, gelecekte hem fiyatta istenen 100 piplik bir artışa hem de düşüşüne yol açabilir.
Evet, ancak ilk durumda, momentum 100 ve stokastik 30'du ve diğer durumda, aynı kesişme noktasında, stokastik 99'luk bir momentuma ve stokastik 50'ydi. İlk durumda, sinyal doğruydu ve diğerinde yanlıştı, ancak bu her iki sinyal de kâra yol açtı, çünkü sınıflandırıcı yanlış döndürürse, o zaman sinyalden ters yöne gideriz. Resimde hepsi var...
Ancak damanın geçişi başarılı bir olaydır, gelecekteki hareket üzerine inşa edilen kötü şöhretli noktalar net değildir. Yani her çubuğu ondan sonra 100 puanlık bir büyüme olup olmayacağı açısından analiz ediyorsunuz... Bu da oldukça kabul edilebilir, ancak sınıflandırıcıyı çok ağır bir şekilde yükler, çünkü pazar ağını analiz etmesi ve Saatte 5-6 ay içine sığdırmak benim için zor olurdu...
Öyle ya da böyle bana ksv dosyasını gönderebilirsin, onu eğiteceğim ve sana bir ikili model göndereceğim, kendim kontrol edeceğim. Ne kadar işe yarıyor... Ama herhangi bir sistemin sinyallerini sınıflandırmak daha doğru olur. Örneğin, damaların kesişimi.... Yani sınıflandırıcı ile çalışırken daha doğru olacaktır. Bana öyle geliyor ki .... Başarılı bir olay. Sizin etkinliğinizden farklı olarak maskotların alım satım yüzü vardır ve etkinliğinizin böyle bir yüzü yoktur. Sadece bir olay...ve daha fazlası değil...
Yani her çubuğu ondan sonra 100 puanlık bir büyüme olup olmayacağı açısından analiz ediyorsunuz... Bu da oldukça kabul edilebilir, ancak sınıflandırıcıyı çok ağır bir şekilde yükler, çünkü pazar ağını analiz etmesi ve 5-6 ay içine sığdırmak benim için zor olurdu...
Sınıflandırıcı burada yanıldığınızı tahmin edemez. Sınıflandırıcı, sistemin mevcut durumunu belirler ve bunu belirledikten sonra, döviz kurunun büyümesi veya düşmesi hakkında bir sonuç çıkarırız.....
Kusura bakmayın güldürmemek için düzeltmek istedim.
Ama sen daha iyi biliyorsun.
Terminoloji konusu kapanmıştır.
Birkaç kez okudum ama hiçbir şey anlamadım.
Araba örneği özellikle kafa karıştırıcı. Gerçek şu ki, farenin aynı geçişi - hızlı olan aşağıdan yukarıya doğru geçen, gelecekte hem fiyatta istenen 100 piplik bir artışa hem de düşüşüne yol açabilir.
Maskotların "yalan dedektörü" olarak kullandığımız sınıflandırıcı, maskotların "yalan söylemediğini" bildirdiyse, maskotların ifadesine göre bir anlaşma açıyoruz. Sınıflandırıcı, arabaların "yalan" olduğunu bildirdiyse, arabaların okumalarının tersi yönde açabiliriz.
Bu, ikili sınıflandırıcılar içindi.
Üçlü sınıflandırıcı bir "-" işaretiyle, arabaların yatıp yatmadığını yeterli bir olasılıkla rapor edemediğini bildirir, bu nedenle onları bir sonraki sinyale - arabaların geçişine kadar çitin üzerine oturmaya ve bambu içmeye teşvik eder.
Evet, ancak ilk durumda, momentum 100 ve stokastik 30'du ve diğer durumda, aynı kesişme noktasında, stokastik 99'luk bir momentuma ve stokastik 50'ydi. İlk durumda, sinyal doğruydu ve diğerinde yanlıştı, ancak bu her iki sinyal de kâra yol açtı, çünkü sınıflandırıcı yanlış döndürürse, o zaman sinyalden ters yöne gideriz. Resimde hepsi var...
Ancak damanın geçişi başarılı bir olaydır, gelecekteki hareket üzerine inşa edilen kötü şöhretli noktalar net değildir. Yani her çubuğu ondan sonra 100 puanlık bir büyüme olup olmayacağı açısından analiz ediyorsunuz... Bu da oldukça kabul edilebilir, ancak sınıflandırıcıyı çok ağır bir şekilde yükler, çünkü pazar ağını analiz etmesi ve 5-6 ay içine sığdırmak benim için zor olurdu...
Tartışmanın ne kadar can sıkıcı olduğunu bir bilseniz, ortaya çıktığında da hesaba katmak ve cebinize üflemek zorundasınız!
exl dosyasını atarmısın Verileriniz üzerine başka modeller kurardım.
Hayır, düşünmedin. Giriş noktalarını tam olarak pazarın gelecekte gerçekten yükseleceği veya düşeceği yerlerde 100 puan kesebilirim ve onay kutularının bir tür geçişinin göründüğü yerde değil. Yani, her şeyi sıkıştırıyorum ve dalgalar bir şekilde kesişiyor ve onların sinyallerinin de sınıflandırılması gerekiyor. Sinyal sisteminin kullanımını anlamıyorum.