Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вполне в духе демократичности... Так все делают...
Повторяю. Выкладывание ex5 без исходников является саморекламой. Тизером. Прикрытием истинных намерений. Бесплатной отладкой членами сообщества перед выкладкой в маркет.
Ссылка на "не хочу выкладывать исходник потому что бла-бла-бла" является либо кокетством, либо оправданием своих не совсем хороших намерений.
Обещания "чуваки, потом стопудово покажу исходники" в большинстве случаев не исполняются.
Хорошо, Ваша позиция ясна.
Давайте предположим, что человек создает тему. В ней заводит обсуждение на N страниц какой-то идеи, возможно, даже говорит, что потом создаст на основе этой ветки код и выложит в маркет. В теме ни кода, ни исходников, только обсуждение самой идеи. Форумчанам интересно поддерживать беседу, они активно ее обсуждают.
Модератор удалит эту тему сразу же, или нужно будет произнести заветное слово "маркет"? Или как?
Почему продолжаю. Хотелось бы увидеть ту грань, которую, в новых реалиях, переступать запрещено.
Повторяю. Выкладывание ex5 без исходников является саморекламой. Тизером. Прикрытием истинных намерений. Бесплатной отладкой членами сообщества перед выкладкой в маркет.
Ссылка на "не хочу выкладывать исходник потому что бла-бла-бла" является либо кокетством, либо оправданием своих не совсем хороших намерений.
Обещания "чуваки, потом стопудово покажу исходники" в большинстве случаев не исполняются.
Вы неправы и непоследовательны
я тоже непоказываю мои исходники, потому что они мои.
почему вы не опубликуете исходники терминала?
зачем мы обсуждаем работу терминала без исходников?
какие несовсем хорошие намерения в вашем терминале? Backdoor ?
...
почему вы не опубликуете исходники терминала?
...
А вы, pako, выкладываете в ex5, то, что в соседней ветке лежит в исходниках.
И что? Пусть идет в соседнюю ветку и возьмет исходник или для него напряг пользоваться поиском?
В документации вообще все лежит в открытом виде , кому ннадо пойдет и возьмет
Почему продолжаю. Хотелось бы увидеть ту грань, которую, в новых реалиях, переступать запрещено.
Не получите Вы ответа.
И этот ответ Вам не нужен, потому что Вы его заранее знаете.
Почему бы Вам не считать, что ex5 выкладывать не нужно? Я уже озвучивал статистику: с самого начала существования MQL5.com (это почти 7 лет? или я ошибаюсь?) на всём ресурсе, в русском и английском подразделах, существует порядка 100 тем, где были выложены ex5. Специально у вебов интересовался.
Не получите Вы ответа.
И этот ответ Вам не нужен, потому что Вы его заранее знаете.
Почему бы Вам не считать, что ex5 выкладывать не нужно? Я уже озвучивал статистику: с самого начала существования MQL5.com (это почти 7 лет? или я ошибаюсь?) на всём ресурсе, в русском и английском подразделах, существует порядка 100 тем, где были выложены ex5. Специально у вебов интересовался.
С удалением ветки и баном?
Ну вот, блин. Из демократии - да в тоталитаризм.
Ок. Отвечаю только за себя: "А фиг его знает"
Когда индикатор показывает горизонтальные участки тиков, которые явно не соответствуют барам, то это БАГ CopyTicks (лечится перезагрузкой терминала). Чтобы не быть голословным, привожу доказательство в виде советника
и скрин
Также, судя по анимированной картинке
Актуально
У кого есть ФОРТС и ЕСН, дайте репорт, какие там баги (уверен, их много).
Теперь по сабжу - искусственные индикаторные буферы MT4/5. Хотел иметь буферы, в которые могу записывать по ЛЮБОМУ времени (а не только бара) double-значение. И чтобы эти буферы визуализировались соответственно. Спрашивал, как архитектурно такие буферы лучше создавать. Т.е. какого вида класс нужен, какой интерфейс взаимодействия с ним видится наиболее удобным. И, конечно, есть ли востребованность в такого рода буферах?
Спасибо, тема действительно интересная. Эксперимент интересный. Особенно торможение графика. Не ожидал. Правда тиковый у меня открыт все время, и я больше на него смотрю.
Хотя, м.б. у МТ алгоритм такой, что линия Аск перерисовывается по дельте, например. Кстати, тики могут не быть сделками, а изменением Бид-Аск, тогда свечу и дорисовывать не надо.
Что до буферов, то со слов не понял проблемы. В обычный динам массив - что хочешь и сколько хочешь, то и пихай. Где там время?
По мотивам :) надо будет на досуге посмотреть задержки между Бид-Аск и тиковыми значениями в объектах. Лишний пункт не помешает.
ЗЫ Не в тему, но тоже не понимаю, почему свечи идут по Бид, а не по цене последней сделки, как на биржевых графиках.