Обсуждение статьи "Работаем с ZIP-архивами средствами MQL5 без использования сторонних библиотек" - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Скрипт
Вот еще проблема всплыла, если мне нужно в цикле распаковать несколько архивов подряд, меняя только год в названии.
Распаковывается только d2014.zip и все на этом.
Попробуйте очищать архив, после распаковки.
YES!!!
Радует то, что сам допер, и решил написать решение :)),
а тут оперативный ответ еже есть :))
Спасибо!
автору зачет за библиотеку !!!
результаты для сравнения:
1. .bin - данные записаны сбросом в бинарный формат по очереди данных из объектов структур и классов
2. .dat - данные сперва сконвертированы в BYTE массив, потом сброшены на диск как бинарные данные
3. .zip - способ 2 + программное сжатие
лог обработки этапов создания, записи и чтения без сжатия и со сжатием:
после каждого чтения данных из файлов, проводится сверка с исходными данными на корректность, ошибок не обнаружено ))"поплыла" библиотека с новым билдом 1816 (( видимо убрали баг в union и теперь ругается на использование в union объекта структуры с конструктором
Рекомендую отказаться от использования конструктора для структур, участвующих в union
Вместо конструкторов, лучше использовать функцию Initialize/Init.
Со своей стороны, мы когда-нибудь добавим возможность использовать структуры с конструкторами в union при условии, что union будет иметь явный/пользовательский конструктор. Таким образом, способ и порядок конструирования будет на совести пользователя/творца.
Но по срокам сказать не можем (Ответ разработчиков)Рекомендую отказаться от использования конструктора для структур, участвующих в union
Вместо конструкторов, лучше использовать функцию Initialize/Init.
Со своей стороны, мы когда-нибудь добавим возможность использовать структуры с конструкторами в union при условии, что union будет иметь явный/пользовательский конструктор. Таким образом, способ и порядок конструирования будет на совести пользователя/творца.
Но по срокам сказать не можем (Ответ разработчиков)да смысла нет это менять, я уже разработчику отправил переделанный класс как раз без конструкторов в структурах, просто метод Init добавил для инициализации структур и все, вы главное исправьте проблему с сертификатами под Linux, а то как то недоделано получается ))
Рекомендую отказаться от использования конструктора для структур, участвующих в union
Вместо конструкторов, лучше использовать функцию Initialize/Init.
Со своей стороны, мы когда-нибудь добавим возможность использовать структуры с конструкторами в union при условии, что union будет иметь явный/пользовательский конструктор. Таким образом, способ и порядок конструирования будет на совести пользователя/творца.
Но по срокам сказать не можем (Ответ разработчиков)Вы по-моему явно не тем занимаетесь. Был явный кастинг структур - потом зачем-то его убрали и решили что "каламбур типов" union это почему-то лучше явного кастинга. Потом конструктор структур начал чем-то мешать в union. Запретили и его. Сейчас планируете его снова разрешить... Однако от ваших действий многие коды в CodeBase сейчас не компилируются. А вот никаких проблем эти нововведения не решают.