Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если следовать моему методу,то самое минимальное значение в массиве мы изменим на допустимый максимум.Тем самым гарантировано исключим его из следующей выборки.
Таким образом получится так:
Если следовать моему методу,то самое минимальное значение в массиве мы изменим на допустимый максимум.Тем самым гарантировано исключим его из следующей выборки.
Таким образом получится так:
Это не работает.
В "моей" версии в должности до, некоторые изменения производят значение "0", некоторые значения изменить производить такие "-93948343439300403"
и это не смысл с объемами. (Надо что-то вроде 600, 1000 и т.д. .. Минимальные, не -93948343439300403 "
Почему вы используете j2?
Эта версия производят тот же результат вашего примера: (без j2, не инициализации)
int j = ArrayMinimum(minim,0,WHOLE_ARRAY); // search index with a minimum value
double zz = minim[j]; // save it in an intermediate variable value
minim[j] = DBL_MAX; // assigns the maximum value
int j2=ArrayMinimum(minim,0,WHOLE_ARRAY); // define a new low (index j2)(second use)
Print("min(second): ", minim[j2]);
minim[j] = zz; // return to the array original value , if necessary
Предполагаем массив {-1000,-900,-800,-700,-600,-500}.
Нам требуется из него достать второй минимум = -900;
1.Сначала находим -1000
2.Присваиваем новое значение DBL_MAX
3.По новому поиску найдем -900 (будет минимумом)
Этот способ работы:
просто напечатать новое значение, после обновления значения minim[j] = zz
не нуждается в использовании "double", int работы.
int j = ArrayMinimum(minim,0,WHOLE_ARRAY); // search index with a minimum value
int zz = minim[j]; // save it in an intermediate variable value
minim[j] = DBL_MAX; // assigns the maximum value
j=ArrayMinimum(minim,0,WHOLE_ARRAY); // define a new low (index j2)(second use)
Print("min(second): ", minim[j]);
minim[j] = zz; // return to the array original value , if necessary
Print("min2(second): ", minim[j]);
Предполагаем массив {-1000,-900,-800,-700,-600,-500}.
Нет.
Мы предполагаем, массив {23123, 1222, 3434, 10000, 12121, 500, 23223}
volumes значение от 0 (текущий бар) для создания резервных;
неупорядоченной array.
ArrayMinumum() только поднять минимальный (500), но не его заказать.
Это все о, чтобы найти второй минимум (1222), третий (3434) и др.
различных индексов, не отсортированы с ArrayMinimum() Нет.
Сортированный или нет массив значения не имеет.
Сортированный или нет массив значения не имеет.
Я не хотел использовать "double", и я использую integer.
Я получил такие ценности, как -94929293923942
но потому, что DBL_MAX
...
я использовал INT_MAX
и он работает сейчас.
Спасибо человеку.
Это, кажется, самый удобный, чистый и экономичный способ найти относительную макс и мин, в массиве, используя ArrayMinimum()/Maximum()
Миссия выполнена :D
спасибо
Если вы считаете объем,то отрицательных значений быть не может наверное.Можно использовать UINT_MAX (0-....).