Фундамент фундаментального - страница 26

Новый комментарий
 
Aleksey Nikolayev #:

В контексте моделирования/изучения поведения участников практически любого рынка выделяю для себя три основных типа игроков на нём.

1) Спекулянты

2) Хеджеры (страховщики риска)

3) Регуляторы

Первые два отличаются между собой отношением к риску - первые его принимают, а вторые избавляются.

Третьи от первых двух отличаются тем, что их деятельность не зависит напрямую от котировок на рынке. Скорее, им нужна просто бесперебойная работа рынка с как можно бОльшими объёмами торговли. Сюда можно отнести, как минимум, организатора рынка и государство.

В реальности всё конечно сложнее. Возможно совмещение разных пунктов (как законное так и незаконное). Рынок может быть полулегальным и тд.

Тема ветки, имхо, изучение последствий действий на валютном рынке части игроков из третьего пункта, а конкретно - государства . Для этого нужно хоть как-то описать его возможные мотивы.

Изучение поведения всех игроков на рынке - имхо, просто неподъёмная задача в рамках одной ветки форума)

Нет самого главного участника - потребителя валюты (активов).

 
Aleksey Vyazmikin #:

Нет самого главного участника - потребителя валюты (активов).

Имхо, человек (даже юрлицо) просто меняющий валюту в банке не является участником валютного рынка. Он просто клиент банка, которму оказывается услуга по банковскому тарифу. Этот банк, возможно, является участником рынка.

Это что-то вроде того, что покупатель апельсинового сока в магазине не является участником рынка фьючерсов на апельсиновый сок.

Мы, когда используем МТ5 для торговых операций, больше походим на участников валютного рынка, но по большей части это тоже фикция.

Возможно, это не верный подход с юридической точки зрения, но он делает понятие рынка более понятным и обозримым.

 
Понимание мотивов действий одной обособленной группы игроков не дает полной картины. Однако, вопрос даже не в этом. Можно ли применить частичное понимание для извлечения выгоды? Думаю да, но только в случае обладания конкретной информацией.

Вообще, именно конкретная информация имеет наибольшую ценность. Однако, прямой доступ к ней всегда закрыт. Да и не интересно было бы. )) Конкретную информацию может заменить приблизительная модель построенная на базе общеизвестных фактов и логического анализа. Для этого требуется высокая степень абстрагирования и интеллектуальной импровизации. В итоге, может сложится чисто синтетическая, но достаточно полная картина, в какой то степени отражающая реальное положение дел. Конечно, она может содержать ошибки, но практические опыты могут их значительно сократить.

Вывод: нужно стремится к глубокому анализу и обобщению всех известных. Результат будет напрямую зависить от схожести синтетической картины с реальной. 
 
Aleksey Nikolayev #:

В контексте моделирования/изучения поведения участников практически любого рынка выделяю для себя три основных типа игроков на нём.

1) Спекулянты

2) Хеджеры (страховщики риска)

3) Регуляторы

Первые два отличаются между собой отношением к риску - первые его принимают, а вторые избавляются.

Третьи от первых двух отличаются тем, что их деятельность не зависит напрямую от котировок на рынке. Скорее, им нужна просто бесперебойная работа рынка с как можно бОльшими объёмами торговли. Сюда можно отнести, как минимум, организатора рынка и государство.

В реальности всё конечно сложнее. Возможно совмещение разных пунктов (как законное так и незаконное). Рынок может быть полулегальным и тд.

Тема ветки, имхо, изучение последствий действий на валютном рынке части игроков из третьего пункта, а конкретно - государства . Для этого нужно хоть как-то описать его возможные мотивы.

Изучение поведения всех игроков на рынке - имхо, просто неподъёмная задача в рамках одной ветки форума)

1. Market-dealers (спекулянты, купил-продал, деньги крутятся внутри рынка):

   - professional  - торгуют на чужие (корпоративные) деньги. 

   - non professional - торгуют на свои деньги.

2. Non-Market dealers - покупают/продают не с целями спекуляции (приводят и уводят деньги с рынка). Долгосрочные инвестиции или (для валют например) покупают/продают по необходимости. Или продают собственный ресурс

3. Market-makers - это как раз те которые наполняют стакан, суживают спред и обеспечивают ликвидность :-) 

4. Владельцы процесса, организаторы, инфраструктура - биржи, клиринг, платёжные системы и т.п.

5. Национальные и глобальные регуляторы

 
Maxim Kuznetsov #:

1. Market-dealers (спекулянты, купил-продал, деньги крутятся внутри рынка):

   - professional  - торгуют на чужие (корпоративные) деньги. 

   - non professional - торгуют на свои деньги.

2. Non-Market dealers - покупают/продают не с целями спекуляции (приводят и уводят деньги с рынка). Долгосрочные инвестиции или (для валют например) покупают/продают по необходимости. Или продают собственный ресурс

3. Market-makers - это как раз те которые наполняют стакан, суживают спред и обеспечивают ликвидность :-) 

4. Владельцы процесса, организаторы, инфраструктура - биржи, клиринг, платёжные системы и т.п.

5. Национальные и глобальные регуляторы

Это уже уровень устройства конкретного рынка в конкретный промежуток времени. В рамках ветки хотелось бы оставаться в рамках макроэкономического подхода, чтобы не пытаться объять необъятное.

Уже предлагал для описания организационного устройства рынка форекс завести другую ветку.

 
Maxim Kuznetsov #:

...

3. Market-makers - это как раз те которые наполняют стакан, суживают спред и обеспечивают ликвидность.

На мой взгляд, это своего рода рыночный "crisis management". "Генераторы" исскуственной волатильности. Их запускают на рынки, где не хватает естественной активности участников, и где она нужна. Там где они есть, трейдеры уже не двигают цену. На активных рынках маркетмейкерам нет места. На валюном рынке наверное их тоже нет. Думаю, они работают лишь на некоторых фьючерсных площадках и еще кое где. Иначе эту сущность обьяснить не могу. Возможно ошибаюсь в своих преположениях. Но это оффтопик.
 
5. Национальные и глобальные регуляторы.

Тоже интересная тема. Но, ТС движет ветку в своем направлении, так что отложим.
 
Aleksey Nikolayev #:

Это уже уровень устройства конкретного рынка в конкретный промежуток времени. В рамках ветки хотелось бы оставаться в рамках макроэкономического подхода, чтобы не пытаться объять необъятное.

Уже предлагал для описания организационного устройства рынка форекс завести другую ветку.

Макроэкономика, вещь тоже необьятная. Можете ли конкретизировать, что именно хотите рассматривать? Только влияние государства и ЦБ на валютный рынок? Вплоть до того, что гос.облигации остаются "за бортом" обсуждения? Просто, ФА в принципе необьятен, если в него погружаться.
 
Реter Konow #:
На мой взгляд, это своего рода рыночный "crisis management". "Генераторы" исскуственной волатильности. Их запускают на рынки, где не хватает естественной активности участников, и где она нужна. Там где они есть, трейдеры уже не двигают цену. На активных рынках маркетмейкерам нет места. На валюном рынке наверное их тоже нет. Думаю, они работают лишь на некоторых фьючерсных площадках и еще кое где. Иначе эту сущность обьяснить не могу. Возможно ошибаюсь в своих преположениях. Но это оффтопик.

Не надо фантазий: это официальные компании и лица, объективно существующие. Со своей спецификой, обязанностями и алгоритмами/принципами действий.

никакие не кризис-менеджеры и уж тем более не генераторы волатильности

На активных рынках они тем более есть. Это на неликвидных их надо дополнительно приглашать (совсем не факт что придут) и давать лихие преференции.

PS/ где-то на фоне "изучаем функцию alert, часть 1 из 30" была публикация про основы алгоритмов мейкеров и их место на рынке. Ищите и обрящете

 
Maxim Kuznetsov #:

Не надо фантазий: это официальные компании и лица, объективно существующие. Со своей спецификой, обязанностями и алгоритмами/принципами действий.

никакие не кризис-менеджеры и уж тем более не генераторы волатильности

На активных рынках они тем более есть. Это на неликвидных их надо дополнительно приглашать (совсем не факт что придут) и давать лихие преференции.

Расслабься, я ж с тобой спокойно говорю. :)

1. Я и не говорил что они "неофициальные". Но это не меняет суть. 

2. Твой ответ не проясняет их функцию, специфику, алгоритмы и обязанности, хоть ты о них говоришь. Не уверен что ты знаешь в чем они заключаются.)) Но, не злись, просто предполагаю.

3. То, что основная функция маркетмейкеров исскуственно создавать волатильность, это точно. Включи логику: ты ж сам сказал "они наполняют стакан" ))) Забыл, дружище?)) Что ж, по твоему они его наполняют, а активность в нем не создают?? Переливают, значит, ордера с уровня на уровень, спред сужают, расширяют, но сделки не совершают... Ты настоящий логик.) 

4. Чего им делать на активных рынках, где они не управляют ситуацией? Торговать как все остальные? Тогда будут случатся убытки. Большие убытки. Потому что активные рынки они по желанию двигать не смогут. Чуешь логику?))

Короче, если отрицаешь что то, делай это на устойчивой позиции. Так удобнее.)
1...192021222324252627282930313233...73
Новый комментарий