Фундамент фундаментального - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Возможно вы правы..., НО, не рано ли судить? На цент поднялась, на цент опустилась... Как часто мы видим колебания валютной пары в этом диапазоне? И можно ли говорить о тренде глядя на 15-ти минутный график? Сколько денег потребовалось чтобы поднять цену на один цент, и что ей помешает упасть обратно? Понятно, что вопросы открыты и не жду на них ответ. А правильно ли делать политические и экономические привязки к данному событию? Все таки - поднялась меньше чем один цент и в течении 15 минут... К слову, часто наблюдал такие колебания на другой валютной паре, заходя в приложение банковской визы. Подумывал, что теоретически и там можно было бы поторговать, только понимал, что без огромного плеча ничего не заработать. При этом, в политической сфере, вроде, все было ровно, хотя ситуацию специально не мониторил. На таких "взлетах" местные валютные менялы срубали копейки... Я к тому, что изменение на цент может иметь значение для тех кто либо торгует с огромным плечом, либо с миллиоными депозитами. Но для населения какой эффект? Почему спекулянты должны на это реагировать?
Поэтому вопрос - может ли "плечо" масшталировать значимость события в глазах спекулянтов?
Думаю, что для экономики развитой страны вообще желателен флэт валюты собственной страны, что даёт стабильность.
Опуститься опять или нет - вопрос открытый - вероятно опуститься, но не на долго. Надо понимать, что торгуют всё же люди, даже через роботов если, то они подражают алгоритмами поведению людей, или как минимум его эксплуатируют. Для экономики важна средняя цена, и чем больше цена выше скользящего среднего, тем больше и дольше будет изменение цены, даже при коррекции - это математика. ЦБ РФ заявлял, что использует 360 периодную скользящую для оценки курса валюты.
Поэтому смотрите на динамику МА для макроэкономики, если она растёт, и к примеру, укрепляется валюта, то это значит, что экспорт будет (если рост больше других стран) снижаться, так как цены будут расти для потребителей из других стран, а большинство товаров не уникальны и могут быть куплены у других поставщиков. Т.е. это всё будет отражаться на торговом балансе, на налогах, инфляции, внутреннем спросе. Вот такие движения по крупинкам и меняют экономическую ситуацию. Однако, глобально на ситуацию вредно для депозита смотреть, поэтому и важно трейдеру ловить именно сильные движения. Или кто-то без плеча хочет торговать валютой?
Сам особо фигурами ТА не пользуюсь, но тут действительно интересный прорыв треугольника нарисовался.
Думаю, что для экономики развитой страны вообще желателен флэт валюты собственной страны, что даёт стабильность.
Опуститься опять или нет - вопрос открытый - вероятно опуститься, но не на долго. Надо понимать, что торгуют всё же люди, даже через роботов если, то они подражают алгоритмами поведению людей, или как минимум его эксплуатируют. Для экономики важна средняя цена, и чем больше цена выше скользящего среднего, тем больше и дольше будет изменение цены, даже при коррекции - это математика. ЦБ РФ заявлял, что использует 360 периодную скользящую для оценки курса валюты.
Поэтому смотрите на динамику МА для макроэкономики, если она растёт, и к примеру, укрепляется валюта, то это значит, что экспорт будет (если рост больше других стран) снижаться, так как цены будут расти для потребителей из других стран, а большинство товаров не уникальны и могут быть куплены у других поставщиков. Т.е. это всё будет отражаться на торговом балансе, на налогах, инфляции, внутреннем спросе. Вот такие движения по крупинкам и меняют экономическую ситуацию. Однако, глобально на ситуацию вредно для депозита смотреть, поэтому и важно трейдеру ловить именно сильные движения. Или кто-то без плеча хочет торговать валютой?
Хорошо. В принципе не вижу причины возражать. Но в контексте сказанного, 15-ти минутный сдвиг менее чем на цент после месяца застоя, может ли свидетельствовать о большом политическом или экономическом изменении? Или, скажем, произошла одноразовая закупка валюты каким то крупным банком, проведенная по сугубо внутренним причинам?
Подведем факты:
Взвешивая эти данные задаюсь вопросом, имеет ли смысл анализивать это событие средствами ФА.
Без фундаментальных данных эти события мало вероятны в таком исполнении.
А там уж нужно решать, что является целью анализа ФА. Для меня важны влияющие факторы, а сила их влияния на общий итог второстепенна.
В другом контексте те же новости не вызвали бы такого движения, к примеру, когда не планируется повышать ставку и другие показатели экономики не наводят на это размышление.
Без фундаментальных данных эти события мало вероятны в таком исполнении.
А там уж нужно решать, что является целью анализа ФА. Для меня важны влияющие факторы, а сила их влияния на общий итог второстепенна.
В другом контексте те же новости не вызвали бы такого движения, к примеру, когда не планируется повышать ставку и другие показатели экономики не наводят на это размышление.
Хорошо, но кто торгует на фореске? Конечно же не мы.)) Банки, фонды...
А кто реагирует на изменения учетной ставки? Точнее,... чьи реакции на ее изменения имеют хоть какое влияние на цену? Понятно, что не наши.)) Тогда чьи? Банков? Для кого важна учетная ставка? - Для банков. Для остальных она важна опосредованно, потому что важна для банков. Ну, логически так выходит... Значит банки - самые крупные игроки на рынке форекс, верно? А они, в соответствии с постами ТС, связаны с центробанком, и ЦБ определяет уч.ставку. ... То есть, ЦБ больше всех влияют на валютный рынок?
Как считаете, если изучить поведение банков, можно ли улучшить показатели прогноза ФА?
Есть идеи, как это проверить?
Меня этот вопрос уже не сильно волнует.
В гугле можно задать правильный запрос по этой теме. Есть много данных. Сравнить изменение открытых позиций.
Много или мало - понятия относительные и субъективные. Как и миллиарды и миллионы. Вопрос в том, к чему привязать данное событие. Чтобы на него ответить, событие требуется классифицировать. Пытаюсь это сделать.
Классифицировать сложно, соглашусь, и даже не возможно предугадать, что скажет любой из важных политиков.
В любом случае это можно отнести к ФА. Для этого в финансовых центрах сидят группы аналитиков, математиков, экономистов.
Классифицировать сложно, соглашусь, и даже не возможно предугадать, что скажет любой из важных политиков.
В любом случае это можно отнести к ФА. Для этого в финансовых центрах сидят группы аналитиков, математиков, экономистов.
Предугадать на ровном месте сложно. Но верно и своевременно классифицировать событие, уже хорошо. Однако, помимо проблем интерпретации ситуации, есть жесткая нехватка данных которые ее могут прояснить. Пожалуй, в этом самая большая проблема.
Вижу, но по моим наблюдениям у Вас хорошо получается классифицировать в общую картину. Ну а данных в инете можно найти предостаточно. Только надо затратить время. Выбрать правильные источники.