Человек стал миллиардером. Какая у него теперь цель в жизни? - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Встал утром, побродил по лесу, искупался в море, пообедал, вздремнул, ну и т.д. Больше мне ничего не нужно.
скучно
Гениев не научились ещё выращивать и прогнозировать в каком социальном слое они появятся.
как не научились?
Стэнфордский университет. Его выпускники основали такие компании, как Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics и Google.
но туда поступает только 5% из желающих.
говорят, что стэнфорд - это кузница бизнесменов. на втором месте какая-то бизнес-школа в израиле.
Гениев не научились ещё выращивать и прогнозировать в каком социальном слое они появятся. Так что он может появится как в семье нищих, которых некоторые могут считать ни на что не способными или и вовсе бездельниками. А может и в семье богача с "хорошей генетикой". Решает природа. Говоря что вы бы отдали больше Маскам и не тратились бы на бедных, вы пытаетесь это право природы присвоить себе. То есть думаете что такой высокоорганизованный планетарный механизм-хуже чем ваш "гениальный мозх". Думать так-это уже как минимум тупо. А лишая бедную часть населения доходов, лишь потому что они не способны зарабатывать и хитрить как остальные, вы соответственно этим самым сокращаете общее число Масков в мире, по причине описанной выше (неизвестность среды их появления). В итоге думать что ныне существующим Маскам надо отдать всё, так как они сделают больше для развития, забрав у тех кто ни на что не способен-это утопия. В краткосроке может быть это и прокатило бы (как бы бесчеловечно не звучало). Но глобально в будущем привело бы к сокращению числа гениев. Что уровняло бы те плюсы от того что все карты вруки отдавались только гениям. Природа уровняла бы ваши умственные размышления отдать всё одним так или иначе. Менять шило на мыло? Когда мало гениев с большими ресурсами, или когда много гениев с меньшими ресурсами. Мксштаб итогового прогресса должен получиться равным.
трамп понизил налоги - экономика америки сейчас на подъеме.
а если у богатых забирать 75%, как в франции - денег на реинвестирование у них не будет.
Гениев не научились ещё выращивать и прогнозировать в каком социальном слое они появятся. Так что он может появится как в семье нищих, которых некоторые могут считать ни на что не способными или и вовсе бездельниками. А может и в семье богача с "хорошей генетикой". Решает природа. Говоря что вы бы отдали больше Маскам и не тратились бы на бедных, вы пытаетесь это право природы присвоить себе. То есть думаете что такой высокоорганизованный планетарный механизм-хуже чем ваш "гениальный мозх". Думать так-это уже как минимум тупо. А лишая бедную часть населения доходов, лишь потому что они не способны зарабатывать и хитрить как остальные, вы соответственно этим самым сокращаете общее число Масков в мире, по причине описанной выше (неизвестность среды их появления). В итоге думать что ныне существующим Маскам надо отдать всё, так как они сделают больше для развития, забрав у тех кто ни на что не способен-это утопия. В краткосроке может быть это и прокатило бы (как бы бесчеловечно не звучало). Но глобально в будущем привело бы к сокращению числа гениев. Что уровняло бы те плюсы от того что все карты вруки отдавались только гениям. Природа уровняла бы ваши умственные размышления отдать всё одним так или иначе. Менять шило на мыло? Когда мало гениев с большими ресурсами, или когда много гениев с меньшими ресурсами. Мксштаб итогового прогресса должен получиться равным.
это другая проблема.
есть много творческих/талантливых людей, и им приходится всю жизнь пахать на заводах, чтобы себя прокормить.
у них нет времени, чтобы посвятить себя творчеству или науке.
а если бы они были избавлены от потребности работать - сколько они могли бы дать человечеству хороших фильмов/ музыки / программ / изобретений.
как решить эту проблему?
может быть появятся компании, которые будут инвестировать в таких людей.
компания подписывает контракт, что она берет перспективного человека на пособие, платит ему каждый месяц среднюю зарплату, и предоставляет лабораторию, где он может заниматься наукой. но! если он когда-нибудь разбогатеет - он 50% от своих денег отдает компании.
как выбирать таких людей? отбирать тех, что учились только на пятерки по любимому предмету, побеждали по этому предмету в олимпиадах, а потом закончили вуз с отличием по этой специализации.
стэнфорд как-то же их отбирает. и весьма успешно.
Вы совершено не поняли что я хотел сказать, или я не так высказался. Я имел ввиду что вы не можете знать где родится гений, в семье этого самого дармоеда или нет. Не может быть чтобы все были старательными. Это не значит что их нужно отсеивать. Это породит неравенство, как итог отнимет право родиться ещё нерождённого возможного гения.
а если предприниматели даже этим не занимаются, то почему этим должно заниматься государство? значит это не выгодно.
почему государство должно отбирать деньги и маска у отдавать их случайным беднякам.
если бы маск считал это дело выгодным, он бы сам этим занялся на свои деньги.
ААА понял вы, про потомство) Да, может потомство и быть гениальным, есть вероятность.Но всё равно не будете же вы за счет других кормить орды (которые этим пользуются направленно) в расчете, что гений там появится и изобретет симфоквазотрон-который продвинет человечество вперед. То есть сам метод плохой--поощряет такой образ жизни. Должны быть для отсева какие то другие методы--например какой то срок ограниченный поощрение--и можно увидеть он рвется или просто сидит на одном месте) Ну и естественно должны быть условия созданы для проявления и реализации талантов--не зависимо от материального достатка. То есть имеешь голову--можешь пойти учиться куда захочешь и работать--если прошел ценз. Или изобрел-в патентном бюро всё проверили--идея годная-выдали патент и начали продвигать тебя. Меритократия))
как не научились?
Стэнфордский университет. Его выпускники основали такие компании, как Hewlett-Packard, Electronic Arts, Sun Microsystems, Nvidia, Yahoo!, Cisco Systems, Silicon Graphics и Google.
но туда поступает только 5% из желающих.
говорят, что стэнфорд - это кузница бизнесменов. на втором месте какая-то бизнес-школа в израиле.
До стенфорда их надо ещё поснохаться и сделать.
то есть давать беднякам деньги чтобы они сношались и делали побольше детей?
так людей и так полно в мире. аж 6 миллиардов.
то есть давать беднякам деньги чтобы они сношались и делали побольше детей?
так людей и так полно в мире. аж 6 миллиардов.