Обязан ли продавец в Маркете в описании к индикатору указывать о наличии перерисовки? - страница 13
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В том-то и дело, что разговор зашёл про то, что некий продавец вводит в заблуждение покупателей. Соответственно, необходима ещё на стадии публикации продукта в маркете проверка на "неперисовываемость" индикатора, или чтобы продавец сообщал о такой особенности в описании к своему продукту.
Может, тогда и всех мартинов в Сигналах считать мошенниками?
Так проверочный код и на это должен будет дать однозначный ответ.
Возможно, примитивно представляю себе задачу, но ничего пока сложного не вижу.
Если задачу решать, то естественно, она решается.
Когда формируется новый максимум, минимум в том же направлении, старый удаляется - вот она перерисовка определена, хотя для зигзага это не перерисовка. Надо следить, что бы сформированные вершины/низины не менялись, но здесь есть нюансик - все привыкли к зигзагк по high-low, но если зигзаг по close, то по мере формирования бара зигзаг может менять направления, то есть появляется вершина, а потом исчезает - это тоже нормальное явление.
Любой может оставить отзыв к продукту, где написать, что тест на перерисовку не пройден. Для чего эта забота о юзерах?! ...
Не смешите тапки форумчан -- после одного отрицательного отзыва -- группа поддержки продавца тут же напишет десяток положительных отзывов.
p.s. Схема с отзывами простая. Отзыв можно удалить и заново его написать. Поэтому десяток членов "группы поддержки" достаточно, чтобы создать ура-вострог и в отзывах и в обсуждении. Что любой отрицательный отзыв покажется жалким даже тому, кто его написал.
Простой юзер даже термина "не перерисовывает" не знает.
Вот именно! Не нужно это юзеру - брать в кодабазе проверочную утилиту и что то проверять, он просто купит индикатор и всё, потом пойдет во фриланс, вот тут то и окажется, что это не то, что хотел покупатель индикатора.
Если разные товары лежат в одном лотке, то никто особо не будет разбираться, в чем отличия между товарами. А вот если товары разделены по разным лоткам на витрине, то автоматически у покупателя включается сознание и он думает, что ему нужно и какой нужно сделать выбор. Вы же бывали наверное в продуктовом супермаркете? Видели наверное как располагаются разные по составу и цене товары? - это отдельные кучки и отдельные лотки. Не пишут же в супермаркетах крупным жирным шрифтом (как Вы предлагаете) под ценой к каждому товару, что типа "Не забудьте отнести купленный товар в лабораторию на предмет наличия патогенной микрофлоры и содержания нитратов!". Ходить и проверять товар никакой покупатель не захочет, больше он не придет в такой супермаркет.
Если задачу решать, то естественно, она решается.
Когда формируется новый максимум, минимум в том же направлении, старый удаляется - вот она перерисовка определена, хотя для зигзага это не перерисовка. Надо следить, что бы сформированные вершины/низины не менялись, но здесь есть нюансик - все привыкли к зигзагк по high-low, но если зигзаг по close, то по мере формирования бара зигзаг может менять направления, то есть появляется вершина, а потом исчезает - это тоже нормальное явление.
Да, все эти нюансы нутром чуют опытные форумчане. Не должно возникнуть проблем.
Хорошо, если проверочные коды будут от разных авторов - для надежности.
Каждый фрилансер мог бы опубликовать такой свой код, как нечто, положительно влияющее на его репутацию.
Не смешите тапки форумчан -- после одного отрицательного отзыва -- группа поддержки продавца тут же напишет десяток положительных отзывов.
p.s. Схема с отзывами простая. Отзыв можно удалbть и заново его написать. Поэтому десяток членов "группы поддержки" достаточно, чтобы создать ура-вострог и в отзывах и в обсуждении. Что любой отрицательный отзыв покажется жалким даже тому, кто его написал.
Вот именно! Не нужно это юзеру - брать в кодабазе проверочную утилиту и что то проверять, он просто купит индикатор и всё, потом пойдет во фриланс, вот тут то и окажется, что это не то, что хотел покупатель индикатора.
Если разные товары лежат в одном лотке, то никто особо не будет разбираться, в чем отличия между товарами. А вот если товары разделены по разным лоткам на витрине, то автоматически у покупателя включается сознание и он думает, что ему нужно и какой нужно сделать выбор. Вы же бывали наверное в продуктовом супермаркете? Видели наверное как располагаются разные по составу и цене товары? - это отдельные кучки и отдельные лотки. Не пишут же в супермаркетах крупным жирным шрифтом (как Вы предлагаете) под ценой к каждому товару, что типа "Не забудьте отнести купленный товар в лабораторию на предмет наличия патогенной микрофлоры и содержания нитратов!". Ходить и проверять товар никакой покупатель не захочет, больше он не придет в такой супермаркет.
У меня есть опыт конструктивного общения с разработчиками. Если кто-нибудь напишет адекватный проверочный код, напишет грамотное к нему описание и создаст соотвествующую заявку в СД, то разработчики на такое отреагируют положительно на порядки с большей вероятностью, чем на эту ветку.
Т.е. есть вариант говорить и есть вариант делать. Я бы на месте разработчиков даже не читал эту ветку, т.к. технического конструктива ноль.
Если реально есть желание что-то поменять, первый абзац может помочь. Сейчас же ветка занимается только убийством времени тех, кто ее читает.
А по мне отличная идея.