Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
нет, Виктор хорошо индюки делает :) сам пользую часто. Ты загляни в его ветку, там много чего интересного есть.
DmitriyN:
Тогда и я поделюсь Ма-шкой :) Машка самая обыкновенная, с периодом 10, основывается на машке с периодом 10, которая в свою очередь также основывается на машке с периодом 10 и так далее.
Короче, делается это всё не выходя из МТ, с обычной машкой применяя "Previous indikator's Data". Иначе говоря - это машка от машки. Применения данной сглаженной МА-шки я пока не нашел.
В данном случае на скрине машка 4-го порядка. Период - 4*10=40
Почитайте посты AlexeyFX, про сдвигание фильтров на величину полосы задержки, это либо каскад из фильтров ких, либо адаптивная величина сдвига фильтра.
Та же машка может выглядеть лучше, если сдвигать ее не ровно на число периодов, а +/-, например не на 1 период, а на от0 до 1, нужно искать оптимальноеположение машки в этом интервале, которое даст большую информативность. Вот и получится, что выражение "машка от машки от машки", примет уже совлем другой оборот, каждый сдвиг машки нестационарный, сдвиг, будет влиять на следующее усреднение.
суть построить нужно идиальную линию сглаженную, которая не искажает фазу, и максимально приближенна будет или другими словами максимально равноудалена от разбросов цены (если ее сдвинуть назад)
ПС: Кстати, из каких соображений можно подбирать цепочки от таких машка-машка, скажем ма50 от ма 123 от ма 220 от ма 263, т.е. неравномерные периоды ма.
Не знал, что вы этим занимались. Успехи как?
Не знаю то или не то, но вот этот вариант тоже интересный, реализации в базе не нашел.
https://www.mql5.com/ru/forum/100105/page2
Вставлю и я свои 5 копеек. JMA.
Перерисовки нет? Ато мало ли, тут замечаю иногда могут выложить вообще машку тупо сдвинутую назад, непоказав правого края)))
Имеет ли приимущество такого усреднения А (( (х1+х2)/2)+х3)/2)+х4)/2,,,,,,,
нежели В (х1+х2+х3+х4) /2
????? в плане снижения влияния на динамические свойства итоговой кривой, каждого отдельного отсчета на всю сумму. или в плане того, в каком месте стоит отсчет в ряде.
Скажем для ряда 1 2 3 4
А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875
но для ряда 4132 это уже будет (((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2,375, уже имеет значение не только то какая сумма ряда, но и то, какая расстановка значений в ряде.
в то время как при В (4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2
Имеет ли приимущество такого усреднения А (( (х1+х2)/2)+х3)/2)+х4)/2,,,,,,,
нежели В (х1+х2+х3+х4) /2
????? в плане снижения влияния на динамические свойства итоговой кривой, каждого отдельного отсчета на всю сумму. или в плане того, в каком месте стоит отсчет в ряде.
Скажем для ряда 1 2 3 4
А ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2,875
но для ряда 4132 это уже будет (((4+1)/2+3)/2)+2)/2=2,375, уже имеет значение не только то какая сумма ряда, но и то, какая расстановка значений в ряде.
в то время как при В (4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2
Получается типа LWMA. И в примерах считайте скобки! Полезно! :)
Я вот и думаю, что такой вид машки(А) наверное ближе к слову фильтр НЧ, нежели стандартная. И полезнее, так как не скрывает динамику (наверное).
Вычислительных затрат конечно больше, но речь не об этом, это потом оптимизировать можно.
Хочется спросить о приимуществах .