[Архив!] Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 2. - страница 461
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Еще один вопрос. Выражение !OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS) что означает? Не могу понять знак ! впереди ((
Это отрицание
Если выражение OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS) =истина, !OrderSelect(orderIndex, SELECT_BY_POS)=ложь
! - это булевая операция НЕ
!false = true
!true = false
double C1;
// в старте
C1 = Ask;
в старте нельзя потому что при каждом новом тике будет присваиватся новое значение Ask....а нужно его застолбить для дальнейшей роботы
Так подойдет?
Тогда все выражение: ордер НЕ выбран ???
Выражение: если ордер не выбран, то переходим к следующей итерации цикла... в поиске нужного ордера для его трала... к тралу мы подходим только тогда, когда именно "наш" ордер выбран по нужному инструменту... :-))) Разбирайтесь - там сложного ничего нет. :-)))
Выражение: если ордер не выбран, то переходим к следующей итерации цикла... в поиске нужного ордера для его трала... к тралу мы подходим только тогда, когда именно "наш" ордер выбран по нужному инструменту... :-))) Разбирайтесь - там сложного ничего нет. :-)))
Большое спасибо, чрезвычайно полезная информация
Занимайтесь... :-)))
Заметил, что открытые или закрытые ордера перебирают двумя способами. Приведу пример с закрытыми.
Первый:
Второй:
В принципе всё понятно (я правда использую только первый вариант), но есть вопросы.
Зачем во втором случае от общего кол-ва ордеров вычитают 1 (OrdersHistoryTotal()-1)?
Я правильно понимаю, что и первый и второй варианты выполняют одно и то же, но отличаются только тем, что первый начинает перебор от первого к последнему, а второй от последнего к первому в списке?
Заметил, что открытые или закрытые ордера перебирают двумя способами. Приведу пример с закрытыми.
Первый:
Второй:
В принципе всё понятно (я правда использую только первый вариант), но есть вопросы.
Зачем во втором случае от общего кол-ва ордеров вычитают 1 (OrdersHistoryTotal()-1)?
Я правильно понимаю, что и первый и второй варианты выполняют одно и то же, но отличаются только тем, что первый начинает перебор от первого к последнему, а второй от последнего к первому в списке?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И в первом варианте отнимать единицу надо, ибо счет ордеров начинается с нуля, а это значит, что последний будет как раз OrdersHistoryTotal()-1.
int OrdersHistoryTotal() - возвращает кол-во закр позиций и удаленных ордеров в истории счета в клиент терминале.
Допустим, OrdersHistoryTotal() вернула цифру 10 - " закрытых позиций и удаленных ордеров в истории текущего счета ", при этом имеем следующую картину по закрытым и удаленным ордерам - 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9 - всего 10 ордеров в истории, но цикл перебора организовываем не до цифры 10, но до цифры 9, при старте с "0", т.е. получается при флаге способа выбора " SELECT_BY_POS - в параметре index передается порядковый номер позиции в списке, а именно при ( OrdersHistoryTotal()-1 ) в цикле совершим перебор всех 10-ти ордеров в истории терминала.
- "Я правильно понимаю, что и первый и второй варианты выполняют одно и то же, но отличаются только тем, что первый начинает перебор от первого к последнему, а второй от последнего к первому в списке?
- Да.
П.С. Надеюсь, объяснил понятно... :-)))
Спасибо. Очень понятно. Любому будет понятно, если так объяснять.)))
Ещё один вопрос. В поиске нашёл много подобных вариантов вопроса, но у меня немного вопрос будет по другому задан.))
Рассогласование графиков. Чтобы увидеть "достоверный ???" результат мне приходиться постоянно пересчитывать таймфреймы. То есть, если вижу, что в журнале ошибки на эту тему, иду в архив котировок и пересчитываю все таймфреймы. В тестере, например, провожу тест по контрольным точкам. Всё ок. Затем допустим по сформировавшимся барам. Всё ок. И вот если снова провести тест по контрольным точкам, то опять рассогласование графиков наблюдаю в журнале. Что это за ...? ))) Есть ли что-нибудь против этой напасти?
Спасибо. Очень понятно. Любому будет понятно, если так объяснять.)))
Ещё один вопрос. В поиске нашёл много подобных вариантов вопроса, но у меня немного вопрос будет по другому задан.))
Рассогласование графиков. Чтобы увидеть "достоверный ???" результат мне приходиться постоянно пересчитывать таймфреймы. То есть, если вижу, что в журнале ошибки на эту тему, иду в архив котировок и пересчитываю все таймфреймы. В тестере, например, провожу тест по контрольным точкам. Всё ок. Затем допустим по сформировавшимся барам. Всё ок. И вот если снова провести тест по контрольным точкам, то опять рассогласование графиков наблюдаю в журнале. Что это за ...? ))) Есть ли что-нибудь против этой напасти?
Конечно, есть. В помощь разбора и устранения этих ошибок. :-)))