Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Могу дать один полезный совет. Создайте себе сами свои котировки с помощью рандома. И попробуйте создать на них прибыльную систему. Очень полезное занятие. Удачи!
Причем тут прибильная система? я говорю лишь о разнице работи експерта на реале и на тестере.. спрашивал кто такое видел.. (при условии что код нормально написан, без косяков)... могу дать и Вам совет... тоже.. очень полезний)
Причем тут прибильная система? я говорю лишь о разнице работи експерта на реале и на тестере.. спрашивал кто такое видел.. (при условии что код нормально написан, без косяков)... могу дать и Вам совет... тоже.. очень полезний)
Ну значит Вы меня не поняли. Бывает, что в бою советник круче, чем в тестере. Особенно, когда подгонкой страдать перестанете.
На исторических котировках штампа гарантии и качества не ставят. Бывает и потеря котировок и, как уже отмечалось - удалённые спайки.
А рандомные котировки гарантированны наукой. Во всяком случае, реальные котировки их не "напугают". :)
Ну значит Вы ничего не поняли. Бывает, что в бою советник круче, чем в тестере. Особенно, когда подгонкой страдать перестанете.
Дело не в подгонке! (никогда етим не страдал!) и не в том где лучше.. Дело в том.. что если код написан нормально.. то результати должни совпадать.. или как минимум не сильно отличаться.
Дело не в отладке! и не в том где лучше.. Дело в том.. что если код написан нормально.. то результати должни совпадать.. или как минимум не сильно отличаться.
Все верно, вы практически сами ответили на свой вопрос. Теперь осталось только выяснить, в каком месте код у вас написан не нормально.
Дело не в подгонке! (никогда етим не страдал!) и не в том где лучше.. Дело в том.. что если код написан нормально.. то результати должни совпадать.. или как минимум не сильно отличаться.
если РЕАЛ не совпадает с тестером - это не должно носить катострофический характер то бишь - ( на реале открывается бай а в тестере селл ) такого быть не должно
но малые погрешности могут быть и будут например время не совпадет немного
1-очень качественно приготовьте данные
2-сигналы по которым вы торгуете не должны маячить - моргать постоянно - фиксируйте сигнал - отмечайте его как исполненый и не юзайте его дважды
обязательно отмечайте внутри кода в массивах - или как угодно - сигнал как отработанный
если признаком обработки сигнала является вход! считаю это не совсем верным подходом
3 сигналы бывают и должны быть разными то бишь
первый - моргнул разок и все - один тип
второй это встал в положениее и стоит например трендовые сигналы они должны иметь 3 состояния
СЕЧАС ФЛЕТ, СЕЙЧАС UP, СЕЙЧАС DOWN
правда могут быть чистый свинг типа - UP и DOWN
---
при прогоне большого участка например 3 месяца
у вас не должно быть более определенного процента несовпадений
допустим 1-3% будет говорить о высоком качестве
у вас скольк дней в реале ? если один - два дня то мало ( но повторюсь даже в одном дне не должно быть бай вместо селл )
если у ВАС пипсатор - думаю то вообще нет смысла пытаться искать совпадения - на нем как раз возможен бай там где должен быть селл
Вы хоть дайте информацию стейт приложите что ли
цели у вас какие ? 100п 1000п исполнение на тестере за 12 месяцев сколько сделок какой фрейм
а так общих фраз вам накидали достаточно
---
и еще ПЕРЕЧИТАЙТЕ ВСЕ ЧТО ПОСВЯЩЕНО ТЕСТЕРУ!!! ( все статьи )
Дело не в подгонке! (никогда етим не страдал!) и не в том где лучше.. Дело в том.. что если код написан нормально.. то результати должни совпадать.. или как минимум не сильно отличаться.
Если вы используете в эксперте анализ на нулевом баре, и открываете позу в середине бара тестер может врать - потому что он МОДЕЛИРУЕТ тики а не воспроизводит из истории, в тестере просто нет тиковой истории. Отсюда могут быть расхождения. Делайте анализ на закрытых барах и будет повторяемость.
Если советник пытался открыть сделку и не смог - значит функция открытия не совершенна, не проверяет ошибок, не делает повторных попыток и т.п.
А Вы уверены, что версия, закачанная на чемпионат, и та, что прогоняется в тестере, индентичны ? Я вот тоже в последний день кое-что поправил, закачал, повторно прошёл проверку, но вижу, что осталась старая версия. Возможно, я забыл сохранить обновлённый вариант в редакторе.
....история, которую вы закачали, совсем не обязательно отражает реальные котировки которые получал бы в то время эксперт!
А вот это уже интересно! Зачем вообще тогда история, так от балды нарисовал, примерно-приблизительно и вперед - тестируй :)
По моему Вы погорячились с утверждением.
У меня к примеру стоит советник на трех терминалах разных ДЦ с одними настройками, и когда приходит сигнал открывается на всех трех, расхождение секунды. Но бывают ситуации, когда прерывается поток данных, тут уж никуда не денешься, разве что прикрутить советнику какой-нибудь прибамбас, чтоб он дозванивался по телефону...
Мне кажется именно этот случай (отсутствовал поток данных какое-то время) и произошел на чемпионате