Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А кто сказал, что табуретка не живая?
И почему преподаватель не уточнил какого слона отличить от табуретки живого или не живого.
Вот если бы группа уточнила у преподавателя какого слона надо отличить от табуретки, то пусть бы сам и помучился, разъясняя вам, что такое живой слон а что такое не живой.
Вероятно ответ такой же спорный как и сам вопрос :-)
Все применительно к предмету изучения, например применительно к астробиологии все живое содержит 20 аминокислот составляющих основу РНК и ДНК, на основе этих знаний идет поиск жизни.
Опять же, а кто может со 100% уверенностью сказать что жизнь может быть только биологическая? :-)
А кто сказал, что табуретка не живая?
И почему преподаватель не уточнил какого слона отличить от табуретки живого или не живого.
Вот если бы группа уточнила у преподавателя какого слона надо отличить от табуретки, то пусть бы сам и помучился, разъясняя вам, что такое живой слон а что такое не живой.
Группа уточнила, ответ был оч. критичным (цитирую, не принимать к себе) "а чем ты от тубареки отличаешся", собственно признать себя неживым тоже нелепо.
Вероятно ответ такой же спорный как и сам вопрос :-)
Все применительно к предмету изучения, например применительно к астробиологии все живое содержит 20 аминокислот составляющих основу РНК и ДНК, на основе этих знаний идет поиск жизни.
Опять же, а кто может со 100% уверенностью сказать что жизнь может быть только биологическая? :-)
Ответ такойже как и вопрос, краткий, четкий и ясный. В ответе понятно чем живой слон от мертвого отличается.
Поймите меня правельно, просто я получил тогда двойку, хотя ответ логичен!, и вот теперь хочу узнать какие у меня были шансы додуматся... Как бы ответили вы...
А как ответил сам профессор? Он вам объяснил чем отличается "мягкое от теплого"?
вообще то я где то читал, что жизнь - это способ существования аминоксилот. И всё.
Так что слон от табуретки отличается с п о с о б о м существования.
вообще то я где то читал, что жизнь - это способ существования аминоксилот. И всё.
Так что слон от табуретки отличается с п о с о б о м существования.
а как насчет мертвого слона, ну допустим его подстрелили... Он мертв, но аминокислоты...
Ага, а любовь - всего лишь следствие различий в организации жировых прослоек индивидуумов. Нее, жизнь - совсем не обязательно аминокислоты. У жизни есть способность к самостоятельному целеполаганию и организации окружающей среды (снижению энтропии). Мертвый слон и табуретка этими свойствами не обладают, а простейшая амеба - обладает.
А вообще очень трудно рассуждать об отличиях жизни от не-жизни, не имея научных способов исследования квинтэссенции жизни (о которой говорят только в религиях).
вообще то я где то читал, что жизнь - это способ существования аминоксилот.
По-моему, точная цитата: "жизнь - это способ существования белковых тел". Что, правда, не меняет сути этого схоластического спора.