Ошибки, баги, вопросы - страница 2530
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А значит это реально
имхо реально, но не будет никто делать
чисто ради интереса, а сколько времени компилируется Ваш код на 30Мб ?
имхо реально, но не будет никто делать
чисто ради интереса, а сколько времени компилируется Ваш код на 30Мб ?
2921143 msec elapsed
2921143 msec elapsed
2921 секунды это 48 минут что ли?
2921 секунды это 48 минут что ли?
Ну да.
EditPad Lite отлично работает с файлами в гигабайт, копирует и редактирует - очень понравилась утилита. А значит это реально. Я понимаю, прогруз первоначальный при открытии, или если долго не работаешь с вкладкой, но сейчас даже редактировать файл весьма затруднительно.
Сравнили с пальцем, EditPad Lite, даже посветку не умеет, по-моему (судая по картинкам). Ещё научить его знать/обновлять имена символов/декларации/объявления, и вот тогда посмотреть на его скорость (да после вкручивания одной лишь подсветки будут тормоза). Я вот частенько пользуюсь лёгким редактором nano, работает шустро, но и умеет немного, и мне и в голову не приходит сравнивать его с полноценной ide.
30 метров, циклы там что ли разворачиваете?)), также непонятно - откуда такое призрение к include.
Сравнили с пальцем, EditPad Lite, даже посветку не умеет, по-моему (судая по картинкам). Ещё научить его знать/обновлять имена символов/декларации/объявления, и вот тогда посмотреть на его скорость (да после вкручивания одной лишь подсветки будут тормоза). Я вот частенько пользуюсь лёгким редактором nano, работает шустро, но и умеет немного, и мне и в голову не приходит сравнивать его с полноценной ide.
30 метров, циклы там что ли разворачиваете?)), также непонятно - откуда такое призрение к include.
Вся подсветка - это разовое действие - сделали и положили в память или кэш на диск, я говорю о проблеме не открытия нового документа, а о переходе с вкладки на вкладку, даже если не брать вопрос редактирования.
Нет презрения у меня. И вообще, ну какой смысл обсуждать конкретный код... или надо говорить об конкретной идеологии - код не должен быть больше 1 мегабайта, что больше режим на файлы и подключаем, подключаем и так далее.
Нет презрения у меня. И вообще, ну какой смысл обсуждать конкретный код... или надо говорить об конкретной идеологии - код не должен быть больше 1 мегабайта, что больше режим на файлы и подключаем, подключаем и так далее.
Просто интересно, для меня это что-то экстраординарное, да и метр много. В килобайт 20-30 укладывается процентво 90 искодных файлов (возможно их много, конечно), а тут целых 30 метров. Какая-то большая нелюбовь к include.
Просто интересно, для меня это что-то экстраординарное, да и метр много. В килобайт 20-30 укладывается процентво 90 искодных файлов (возможно их много, конечно), а тут целых 30 метров. Какая-то большая нелюбовь к include.
Можете посмотреть в этой ветке.
Можете посмотреть в этой ветке.
Спасибо. Да, портянка. utf-16 ещё, всё с чем сталкиваюсь - однобайтовое (ну или utf-8). Открывал через emacs, всё шустренько, но даже боюсь включить подсветку синтаксиса, почти уверен, что он серьёзно подвиснет.
Спасибо. Да, портянка. utf-16 ещё, всё с чем сталкиваюсь - однобайтовое (ну или utf-8). Открывал через emacs, всё шустренько, но даже боюсь включить подсветку синтаксиса, почти уверен, что он серьёзно подвиснет.
Жаль, что даже в тестах не решились поучаствовать. Тема на мой взгляд интересная, так как оказалось, что разные процессоры по разному справляются с разными задачами, но статистики ещё мало.