Опрос: Чемпионат и ММ агрессия или консерватизм - что лучше?
Что по вашему мнению будет лучше:
1. Увеличить риск и использовать более агрессивный ММ с надеждой,
что повезёт и не попадётся череда убыточных сделок, в расчёте
показать максимальный эквити и выйти в призёры.
2. Применить консервативный ММ и гарантированно дать возможность
дожить эксперту до конца чемпионата, но с большей вероятностью не попасть не то что в первую десятку, а и
в первые 50 советников.
Если цель прорекламировать эксперта или проверить его в условиях, приближенных к реальным - 2-й.
Жаль нельзя два эксперта поставить.
Для двух номинаций, так сказать.
В число советников, сделавших хоть какую-то прибыль, попали только 43, т.е. примерно 17% от общего количества закончивших Чемп-2006. Причем с результатом более 15000 баланса (цифра-то скромная) закончили всего лишь 13 (5%).
Ну пусть теперь участников будет вдвое больше. Все равно, даже выставив очень консервативный советнег и потихоньку наращивая баланс, ты имеешь шанс попасть в первую тридцатку, т.е. в первые 6%. А если параметры торговли (просадка, матожидание, Z-score и т. п.) будут хорошими, у тебя есть все шансы его продавать потом.
Чтобы существенно изменить распределение реальной прибыльности, нужно изменение отношения самих участников к тестированию. Никакие драконовские меры метаквотов (50% стопаут, 5 минут тестирования и т.п.) это отношение не изменят.
Что по вашему ....
2. Применить консервативный ММ и гарантированно дать возможность дожить эксперту до конца чемпионата, но с большей вероятностью не попасть не то что в первую десятку, а и в первые 50 советников.
Есть еще шанс получить приз зрительских симпатий. Что тоже хорошо.
Что по вашему мнению будет лучше:
Что за детский максимализм? Всего два варианта... белое, чёрное. .. а где серое? а где цветное?
Хорошо и то, и то, но к месту. А чемпионат с агрессией в один ряд - это Вы напрасно. Консервативный советник тоже имеет шансы на победу.
Для зрительского приза нужны несколько условий:
1. Первые две-три сделки должны быть удачными.
2. Лоты должны быть крупными, на грани стопаута.
3. Стоплосей не должно быть в принципе.
sashken, это не ирония, а просто наблюдение.
Наличие приза в чемпионате сильно меняет настроения участников.
Многие погонятся за призом и вылетят раньше времени.
Если бы не было меркантильной составляющей, тогда до конца продержалось бы на много больше экспертов, и конечно же была бы огромная база для статистического анализа.
Хотя без приза, народ не заставишь принять участие.
Деньги нужно заменить на что то более одухотворенное.
P.S. Если попаду в призеры - я этого не говорил. :)
Для зрительского приза нужны несколько условий:
...
sashken, это не ирония, а просто наблюдение.
Да я ни на что и не претендую... :)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Что по вашему мнению будет лучше:
1. Увеличить риск и использовать более агрессивный ММ с надеждой, что повезёт и не попадётся череда убыточных сделок, в расчёте показать максимальный эквити и выйти в призёры.
2. Применить консервативный ММ и гарантированно дать возможность дожить эксперту до конца чемпионата, но с большей вероятностью не попасть не то что в первую десятку, а и в первые 50 советников.