Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если есть и не жалко дай если нет неотвечай а зачем флудерством заниматься .На разработку отладку время нужно а у когото отлаженная есть я не готовый рабочий эксперт прошу а только функцию.
Какой вопрос - такой ответ.
Для тебя второй пост самый важный
Если есть и не жалко дай если нет неотвечай а зачем флудерством заниматься .На разработку отладку время нужно а у когото отлаженная есть я не готовый рабочий эксперт прошу а только функцию.
Только не было бы их (как и всех остальных в этой теме), если бы была тема.
В первом посте нет ни вопроса, ни корректной задачи.
Если бы я создал тему с сообщением "Аквалангист, владеющий MQL4, работает сторожем.", флудом в ней считалось бы все, что не относится к аквалангистам, программированию на MQL4 или сторожам. Но, поверь, флудили бы там многие, и заслуженно.
Если модераторы не удалили бы ее раньше.
Это я к чему - чтоб получить ответ на вопрос, надо корректно задать вопрос.
Чтоб получить решение задачи, надо корректно поставить задачу.
Кроме того, очень желательно сначала попытаться решить задачу самостоятельно (например, найти необходимую функцию) - это, во-первых, даст общее представление о постановке задач, а во-вторых поможет разобраться в вопросе самому.
Обычно после таких несложных процедур желание задавать вопрос пропадает. А если и остается, то вопрос получается достойным (и требующим ответа).
На этом форуме, в основном, технари.
Любые "слюнявые" рассуждения пресекаются жесткой критикой или сарказмом.
Именно так и произошло с этой темой - никто не стал пытаться объяснить, что для получения такой функции надо, как минимум, определение понятия "движуха". Потом - определение понятия "начало "движухи"".
Никто не стал говорить (все просто устали повторять), что "продаем на вершине" - это не алгоритм, а разновидность макаронных изделий.
Еще раз извини за флуд. Надеюсь, не обидел.
Для тебя второй пост самый важный
Если есть и не жалко дай если нет неотвечай а зачем флудерством заниматься .На разработку отладку время нужно а у когото отлаженная есть я не готовый рабочий эксперт прошу а только функцию.
Только не было бы их (как и всех остальных в этой теме), если бы была тема.
В первом посте нет ни вопроса, ни корректной задачи.
Если бы я создал тему с сообщением "Аквалангист, владеющий MQL4, работает сторожем.", флудом в ней считалось бы все, что не относится к аквалангистам, программированию на MQL4 или сторожам. Но, поверь, флудили бы там многие, и заслуженно.
Если модераторы не удалили бы ее раньше.
Это я к чему - чтоб получить ответ на вопрос, надо корректно задать вопрос.
Чтоб получить решение задачи, надо корректно поставить задачу.
Кроме того, очень желательно сначала попытаться решить задачу самостоятельно (например, найти необходимую функцию) - это, во-первых, даст общее представление о постановке задач, а во-вторых поможет разобраться в вопросе самому.
Обычно после таких несложных процедур желание задавать вопрос пропадает. А если и остается, то вопрос получается достойным (и требующим ответа).
На этом форуме, в основном, технари.
Любые "слюнявые" рассуждения пресекаются жесткой критикой или сарказмом.
Именно так и произошло с этой темой - никто не стал пытаться объяснить, что для получения такой функции надо, как минимум, определение понятия "движуха". Потом - определение понятия "начало "движухи"".
Никто не стал говорить (все просто устали повторять), что "продаем на вершине" - это не алгоритм, а разновидность макаронных изделий.
Еще раз извини за флуд. Надеюсь, не обидел.
На мой взгляд для определения понятия "движуха"может быть достаточно вариантов например последовательно повышающиеся или понижающиеся close нескольких баров,длина нулевого бара,количество тиков в баре,наиболее активное время рынка
Кто-то мог бы выложить функцию, возвращающую true при активных движениях мышкой, и она не была бы флудом. Что, и такая бы подошла?
и я думаю все понимают что это
И из этих вариантов нужно выбрать наиболее подходящие или их совместное использование
Надо уважать собеседников, тогда шансов получить ответ намного больше.
А на фразу "дайте мне то, не знаю что" можно получить достаточно обидные ответы (причины я объяснял в предыдущем посте).
На мой взгляд для определения понятия "движуха"может быть достаточно вариантов например последовательно повышающиеся или понижающиеся close нескольких баров,длина нулевого бара,количество тиков в баре,наиболее активное время рынка
Кто-то мог бы выложить функцию, возвращающую true при активных движениях мышкой, и она не была бы флудом. Что, и такая бы подошла?
и я думаю все понимают что это
И из этих вариантов нужно выбрать наиболее подходящие или их совместное использование
Надо уважать собеседников, тогда шансов получить ответ намного больше.
А на фразу "дайте мне то, не знаю что" можно получить достаточно обидные ответы (причины я объяснял в предыдущем посте).
Я тебя просто не понимаю в каждом слове ты видиш какое то жлобство с моей сторона.Допустим Математу понятно что такое "движуха" и он её коротко описал .Я же не виноват что тебе непонятно.Если б я знал точно какой из предложенных мной вариантов имеет лучший результат я бы сам написал функцию .Я вижу дискуссия зашла в тупик и нестоит её продолжать .
Я вижу дискуссия зашла в тупик и не стоит её продолжать .
Я тебя просто не понимаю в каждом слове ты видиш какое то жлобство с моей сторона.Допустим Математу понятно что такое "движуха" и он её коротко описал .Я же не виноват что тебе непонятно.Если б я знал точно какой из предложенных мной вариантов имеет лучший результат я бы сам написал функцию .Я вижу дискуссия зашла в тупик и нестоит её продолжать .
Нестоит обижатся, если вы хотите получить конкретный ответ на свой вопрос, попробуйте конкретизировать сам вопрос, как "общатся" с программистами
написано здесь: 'Советник на заказ. Инструкция для трейдера.'
lovova, ты уже, наверно, понял, что твой вопрос наивен? Функция, кстати, рабочая - можешь проверить, не меняя имен.
Лучше так: