Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E você também pode automatizar a evisceração de produtos pagos do Mercado - em modo de demonstração gratuita, arrancando todos os recursos (ícones, cursores, etc.). Com canais alfa e outras coisas.
Você pode. E você também pode parar de se passar e pensar: por que um evento tem que ter um final.
Eu não acredito nisso! - Está escrito que tudo no mercado é seguro
Eu suspeito que é importado internamente)
Eu não acredito nisso! - Está escrito que tudo está protegido com segurança no mercado
Não sei dizer se isto é sério ou sarcasmo. Se for sério, então ResourceSave é a cabeça de tudo.
Mas você pode fazer desta maneira.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais
Características da linguagem mql5, sutilezas e truques
fxsaber, 2017.10.31 08:11
Aplicação
ZZY Também é implementado um conversor de arquivo BMP->GIF/PNG.
Onde você faz as mudanças? No MetaTrader ou na documentação... por exemplo
Para grandes eventos OnChartEvent é escrito mais especificamente: Envio de mensagens de eventos para todos os programas mql5 no gráfico (ou seja, a unidade de assinatura é o gráfico)
Que na verdade é o que acontece
Talvez eles adicionem a função CheckBookEventCount()
Isso significa que se o contador for maior que 1, não chamamos de cancelar a inscrição
Talvez adicionar a função CheckBookEventCount()
Isto é, se a contagem for maior que 1 , não chamamos a assinatura de exclusão
Por que não?
No entanto, as perguntas permanecem:
Se colocamos tudo no MarketBookRelease então por que CheckBookEventCount e por que nós com nosso contra-cheque?
Em geral, se a unidade de assinatura de banda larga é um gráfico, então você não poderia fazer nada organizando um balcão de assinatura interprograma baseado em uma variável global com um nome como este:
por acordo tácito
Bem, como esperado, você está errado.
Eu posso estar errado, mas não neste caso. Gostaria que você tivesse lido os posts dos outros com mais atenção. Tem sido repetido várias vezes qual é o problema, e em vão...
O Init e o Deinit não fazem parte da assinatura. Talvez esta circunstância ajude.
Não, isso não importa. Mesmo se nos referirmos ao problema da seqüência imprevisível de chamadas OnInit/OnDeinit no recarregamento de indicadores, ela não desaparecerá se dependermos da criação/destruição de objetos - há o mesmo paradoxo.
Mas, mais uma vez, esta seqüência (em indicadores) não é a fonte de erro.
Eu posso estar errado, mas não neste caso. Gostaria que você tivesse lido os posts dos outros com mais atenção. Tem sido repetido várias vezes qual é o problema, e em vão...
Certo, é uma boa idéia ler todos os posts.
https://www.mql5.com/ru/forum/267154/page7#comment_8170755