Inscrição para o Campeonato de MetaQuotes-Demo em maio - página 16
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você já se inscreveu para o mês de maio?
OK, estamos divididos.
Parece-me (não insisto) que a primeira restrição se sobrepõe à 2ª e 3ª. Porque se alguém conseguiu esperar por um momento, mostrando a resistência por semanas, então entre num acordo, não exceda o sorteio e sente-se com ele até o final - deixe-os, é ainda mais interessante que alguém não tenha cometido um erro com a entrada.
Eu estou no FORTS. Eu não me enquadro nos critérios.(
Então você está propondo os termos da competição, mas você não vai participar dela?
Negociando de forma muito conservadora, eu tinha um drawdown de 29%, e não estava em uma conta de concurso. Portanto, um saque de 10% é um mito)
+++ Uma vez tive um investidor que escreveu em seu contrato um drawdown de não mais de 6%. Eu imediatamente lhe disse que era uma fantasia, ele disse que veríamos. Mas nada, eu de alguma forma o aturei )
É proibido dar opiniões? Depende de você concordar ou discordar.
++++ Uma vez tive um investidor que escreveu em um contrato um drawdown de não mais que 6%. Eu imediatamente lhe disse que era uma fantasia, ele disse que veremos. Mas nada, ele de alguma forma o tolerou )
Então você quebrou o contrato. E, nos termos da concorrência, o contrato são as regras.
Seu investidor tolerará enquanto a conta estiver viva e terá uma conversa completamente diferente no caso de a conta estar em baixa por um saque e no caso de haver 10 tentativas de interromper a negociação a tempo.
Eu negociava de forma muito conservadora e tinha um drawdown de 29%, e não estava em uma conta de concurso. Portanto, um saque de 10% é um mito)
O que você quer dizer com mito? 10% de drawdown é um mito, mas 100% de drawdown não é um mito?
O que 10% ou 100% é irrelevante, ambos podem acontecer mais cedo ou mais tarde, depende do tamanho do lote em relação ao depósito. Mas com 10% de drawdown há mais 9 tentativas e com 100% de drawdown não há mais tentativas. Para onde você acha que o investidor levará o dinheiro com mais vontade, para onde há 10 tentativas de restaurar o depósito, ou apenas 1 tentativa? E você, para onde levaria seu dinheiro mais voluntariamente? Você pode realmente confiar em seu sistema, onde não há paradas e a única limitação é a parada?
Acho que essas pessoas são competentes, mas elas falam como jogadores de roleta. Mas não, os jogadores da roleta até tentam fazer algumas tentativas. E essas pessoas arriscam todo o dinheiro de uma só vez! Não há nada com que comparar esse tipo de imprudência.