Qualquer pergunta de novato, de modo a não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Em nenhum lugar sem você - 6. - página 339
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá, você poderia me dizer como se livrar deste tipo de EA, como mostrado na foto? Meu dispositivo é projetado para movimentos de impulso e não apresenta lucro! Tenho aqui um bom, mas os drawdowns são irritantes.
Olá, você poderia me dizer como se livrar deste tipo de EA, como mostrado na foto? Meu dispositivo é projetado para movimentos de impulso e não apresenta lucro! Tenho aqui um bom, mas os drawdowns são irritantes.
Você deve ir a um telepata...
E há uma cura para as drawdowns - chama-se uma parada para a perda.
Então, onde reclamar? Eu tenho sido da firme opinião, até agora, de que o fechamento de contra-ordens é uma operação única e indivisível garantida.
Você não pode fazer nada a respeito - pense em todos os bastões que eles criam e escreva soluções em seu código. Quanto mais você sabe, mais complicado o sistema se torna, mais você entende o que os bastões eles criam... sempre haverá novos e novos obstáculos.
No seu caso, se você não tiver fechado por OrderCloseBy, você deve prever um fechamento alternativo, por si só, sem dano à conta, é melhor de várias maneiras, não fechado da primeira maneira o segundo fechamento) o segundo não funcionou da maneira que o terceiro vai) bem, mais ou menos - eu acho que você conseguiu
Saudações!
Ei amigos, como posso implementar a cor (direção) da vela do dia anterior (horário diário) se meu horário atual está em um formato diferente?
Estou estudando o mql...
Olá, você poderia me dizer como se livrar deste tipo de EA, como mostrado na foto? Meu dispositivo é projetado para movimentos de impulso e não apresenta lucro! Tenho aqui um bom, mas os drawdowns são irritantes.
O programador tem que passar longas noites aborrecidas para manter o patrimônio acima do equilíbrio. E você se incomoda com isso. Isso é estranho.
Seu sistema precisa ser refinado para trancar parte dos lucros no balanço patrimonial. O resto deve ser gasto. Assim que a equidade começa a diminuir em relação ao seu valor anterior.
{
for (int k = 0; k < OrderTotal(); k++)
{
if (OrderSelect(k,SELECT_BY_POS)==verdadeiro) // Se houver próximo
{// Análise de pedidos:
//
3 --if (OrderSymbol()!= Symbol()) continuar; // Não nosso instrumento financeiro
if (OrderSymbol() == Symbol() && OrderType() == OP_SELLSTOP ) {
tp_sell_otl=NormalizeDouble(s-(2*Point)-spred-(GetOrderPriceBay(Symbol())-(s-Point-spred))/Point/2*Point, Dígitos);
sl_sell_otl=NormalizeDouble(GetOrderPriceBay(Symbol()), Dígitos)
OrderModify(OrderTicket(),NormalizeDouble(s-Point-spred, Digits),sl_sell_otl,tp_sell_otl,0);
}
if (OrderSymbol() == Symbol() && OrderType() == OP_BUY ) {
sl_buy_otl=NormalizeDouble(s-spred-Point, Digits);
OrderModify(OrderTicket(), OrderOpenPrice(),sl_buy_otl,OrderTakeProfit(),0);
}
}
} }
max020780:
Estou tentando modificar duas ordens simultaneamente, uma pendente e outra aberta, mas a ordem aberta é modificada sem nenhum problema, a pendente é modificada muito mais tarde, e além disso, quando a EA está funcionando em vários pares, modifica a ordem pendente ao preço da ordem aberta para outro par de moedas, se as ordens estiverem abertas na mesma direção
Há o botão SRC no Painel de Controle de Edição onde o código é colorido automaticamente ;)
Quanto ao código, se você usar if (OrderSymbol() == Symbol()...) então se ( OrderSymbol()!= Symbol()) continuar; não é mais necessário, nem um nem o outro.
para (int k = 0; k < OrderTotal(); k++) é melhor substituir por
para (int k = OrderTotal()-1; k >=0 ; k--), é mais seguro
Estou usando meu próprio indicador no EA, vejo visualmente durante os testes que ele está crescendo e de acordo com as condições que ele deve abrir a compra, mas isso não acontece.
Vejo os seguintes erros no registro (tenho dois tipos, quero mostrá-los um a um):
TestGenerator: erro de dados incomparável (limite de volume 372 em 2013.12.11 21:00 excedido)
TestGenerator: erro de dados incomparável (valor baixo 1.33097 em 2013.09.12 19:45 não é alcançado a partir do menor prazo, preço baixo 1.33105 desajustes)
Talvez haja algumas peculiaridades com o funcionamento de indicadores personalizados? Há dois meses eu venho mexendo com esta EA e a venho adiando há muito tempo.
Erros 129.138 ocorrem de vez em quando em uma EA. O problema só é resolvido após o reinício do terminal.
Quero adicionar a função de Informações de Mercado para atualizar ofertas e solicitações e depois verificar.
É possível causar erros artificialmente 129.138?
As pessoas passam noites longas e enfadonhas, garantindo que a equidade esteja acima do equilíbrio. E isso está incomodando você. Isso é estranho.
Seu sistema precisa ser refinado para trancar parte dos lucros no balanço patrimonial. O resto deve ser gasto. Assim que a equidade começa a diminuir a partir de seu valor anterior.
Bem, era isso que eu ia dizer, há um desalinhamento e perda de um percentual de saldo válido, e você não pode retirar dinheiro da conta, então é irritante, pelo menos era essa a idéia. E não é otimizado de forma alguma. A propósito, o que significa gastar?