Para aqueles que estão convencidos de que todos os EAs com um martin estão perdendo. - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ainda estou em dúvida, o que é melhor: - fazer uma variante mais estável trabalhando em uma longa história com raras quedas e lucros moderados ou menos estáveis, mas mais agressivos e mais rentáveis.
No momento, decidi por mim mesmo que a primeira variante é melhor para mim. mas sem despencar!
no momento... :-)
Também não descarto a segunda opção que se aproxima para o desenvolvimento em breve...
..
E em geral. Eu irei até 10 vezes e depois conversaremos. Porque eu vou esvaziar amanhã :) e nós estamos envolvidos em pura conversa :)
Então boa sorte, como Sancho Pancho (kesha) no posto acima e sem ameixas. ))
E por que o segundo não pode ser enfiado em um robô? Quais são os problemas na fase de análise? Pelo menos um exemplo para tentar experimentar a seu bel-prazer.
Yuri, imho o critério é duplicar o depósito.
Duplicando em que período de tempo?
Dobrando por quanto tempo?
No menor espaço de tempo possível. Você pode trabalhar de alto risco se duplicar seu depósito em um período de tempo razoavelmente curto, pegar o que é seu e manter a EA funcionando.
Se a estabilidade é mais do seu agrado, então o martingale não é claramente o seu caminho... E também não é forex.
No menor espaço de tempo possível. Você pode trabalhar de alto risco se duplicar seu depósito em um período de tempo razoavelmente curto, pegar o que é seu e manter a EA funcionando.
Se a estabilidade é mais do seu agrado, então o martingale não é claramente o seu caminho... (Tampouco é forex.
))
meme de experiência )))
mas essencialmente sem sentido, é claro.
ou você pode justificá-lo logicamente?
))
meme de experiência ))
mas, em essência, é mentira.
ou você está pronto para justificá-lo logicamente?
Onde diabos você esteve? Você sabe o que acontece com a fuga de emprego?
Não vou justificá-lo, que continue sendo um disparate para você, porque Komar Khayyam disse: "Não jogue suas pérolas diante dos ursos".
Não vou justificar isso,
Porque não pode ser justificado, não logicamente, não matematicamente, não de forma alguma.
Mas isso pode ser explicado. É apenas uma auto-enganação psicológica.
Porque não pode ser justificado, não logicamente, não matematicamente, não de forma alguma.
Mas isso pode ser explicado. É simplesmente uma auto-enganação psicológica.
Qual é a nossa vida? Um jogo... ©
Mesmo que seja uma auto-enganação. Eu não sei de que lógica você está falando, mas na minha opinião totalmente_não_bomba, se eu vou jogar com dinheiro,
então jogue com dinheiro que eu não sinto pena e jogue da maneira fácil: ou/ou.
Acho lógico usar todos os dados históricos disponíveis com rentabilidade relativamente insignificante em nome da estabilidade somente se se desfruta do processo de desenvolvimento do TS e da redação de um Expert Advisor em vez do resultado.