Desenvolvendo um robô comercial estável - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A analogia não é aceita porque o sistema é aberto.
Sim, torna-se um com novas informações...
e assim é aceito que está equivocadamente fechado!
Ou você também não concorda com os princípios de mercados eficientes?
;)
Bem, sim, eu discordo. Mesmo em uma forma fraca - e depois ineficaz: a informação não é assimilada em sua totalidade e imediatamente, ela permanece sem ser assimilada. O que dizer sobre as formas moderadas e fortes...
Procure um tópico sobre seleção de características se estiver interessado (por alexeymosc).
Você estava lá...
Sim, eu não concordo. Mesmo em uma forma fraca, elas são ineficazes: a informação não é absorvida de uma só vez, ela é deixada por absorver. O que dizer sobre as formas moderadas e fortes...
Esse é o princípio. Mas na realidade, a qualidade da informação é questionável. assim como a qualidade da execução. há todo tipo de escorregões... ;)
Não falamos de deslizamentos, fluxos comerciais ocupados e outras coisas de cozinha. E também não falamos sobre a qualidade das informações, apenas sobre sua quantidade.
Tenho meu próprio modelo antigo em algum lugar, mas ainda não consigo encontrá-lo. Neste modelo é possível sair do apartamento, mesmo que o fluxo de informações externas seja zero. Isto é, deve haver uma razão, mas não é necessariamente um influxo de novas informações.
Portanto, vejo que há muito flubbing acontecendo aqui)). Responderei àqueles que dizem e dirão que esta utopia de martin e não dá uma vantagem estatística. Sim!!! Martin em sua forma pura nunca funcionará, a menos que você use padrões de mercado. Li as matemáticas sobre martins e concordo totalmente com elas. O ponto aqui é diferente, como mostrei no primeiro post (nos gráficos de retorno para o mesmo mês), os métodos aplicados no meu sistema reduziram significativamente a probabilidade de mais de 5 reversões, de modo que os padrões que expressei funcionaram, caso contrário, como é que ele chegou lá?
Além disso, sobre o fato de que este é meu preconceito e que esta é uma percepção subjetiva dos padrões. Faço forex há 7 anos e agora me permito não trabalhar em nenhum lugar e ganho apenas com a negociação e ganho mais do que meus amigos de trabalho. A partir disto você pode concluir que, durante este tempo, aprendi a distinguir entre a percepção subjetiva das coisas reais de Karitna.
Neste tópico eu pedi apenas para me ajudar em algumas coisas, em particular com quem e como determina o fim do movimento de tendência, quem tem experiência no campo de entradas e saídas parciais.
Eu calculei preliminarmente que o sistema deve pelo menos triplicar o lucro de qualquer posição a fim de se tornar lucrativo. É possível, já que os grandes movimentos de tendência permanecem inalterados e apenas uma pequena parte deles é tomada agora.
Se alguém tiver algum interesse no assunto, ou alguma experiência real com a primeira mensagem, por favor escreva, as abordagens mais não convencionais para a análise da situação são bem-vindas. Todos os posts com mensagens que são impossíveis e assim por diante, eu vou ignorar, É necessário pensar mais amplamente!!!!
Não falamos de escorregões, de fluxos comerciais e outras coisas de cozinha ali. E a qualidade das informações também não foi discutida, apenas a quantidade.
Eu tenho um modelo antigo meu próprio em algum lugar que nunca consegui resolver. Neste modelo é possível sair do apartamento, mesmo que o fluxo de informações externas seja zero. Isto é, deve haver uma razão, mas não é necessariamente um influxo de novas informações.
Qual é a essência do seu modelo que permite sair do apartamento sem um influxo de novas informações?
Não, não para o comerciante, mas para o próprio instrumento.
O modelo é complexo, tem diffs. Não vou explicar, é difícil.