O mercado é um sistema dinâmico controlado. - página 480
![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você deu um exemplo extremamente infeliz. A ciência tem algumas centenas de anos. E nunca afirmou que"um vôo mais pesado que o ar é, em princípio, impossível". Além disso, mesmo na era pré-científica, o grande Leonardo experimentou com veículos mais pesados do que o ar. E ele teria voado. Simplesmente não existiam motores de combustão interna naquela época.
Você pode apostar :))) Por acaso, a história dessa mesma ciência, descobertas e invenções é um dos meus interesses.
O que há para desmentir aqueles que afirmam que, cientificamente falando, pilotar veículos mais pesados que o ar é, em princípio, impossível? Para o homem que construiu o avião. Isso mesmo, nenhum. Que sejam iludidos, nem frios nem quentes.
Você está dizendo que os aviões voam desafiando a ciência? Você ouviu alguma coisa sobre Nikolai Zhukovsky? Ou você é da geração USE?)
Sim, eu fiz :)))) Por acaso, a história desta mesma ciência, descobertas e invenções é um dos meus interesses.
Você deve estar confundindo ciência com investigação científica. A ciência é o que está escrito nos livros didáticos. É um conhecimento bem estabelecido, reconhecido por todos.
E uma pesquisa científica são artigos e conferências. Há muito barulho e equívocos.
Depois, o que é um pouco resolvido e peneirado são as revisões. Ainda mais assentada e peneirada e já reconhecida por todos - monografias. E depois livros didáticos.
Estou esboçando aqui os livros didáticos. Não há muito o que discutir.
O Feiticeiro inadvertidamente, talvez sem se dar conta, articulou lindamente o propósito bastante óbvio do Mercado. Equilíbrio. Depois ele escreveu todo tipo de bobagem, no entanto. E foi embora a escrita gubernatorial.
De fato, o objetivo do Mercado é o Equilíbrio. Mas não no sentido de Y = const.Y = const é a morte do Mercado, não o objetivo. Equilíbrio para o Mercado é SB. E ele permanece neste estado durante uma parte significativa de seu tempo.
Quando se desvia de seu estado de equilíbrio (ou seja, SB), dá algum lucro aos comerciantes observadores e pacientes. E tirando suas moedas, os comerciantes inevitavelmente, involuntariamente, devolvem o mercado a um estado de equilíbrio, ou seja, a SB. E aqui, paradoxalmente, com um significado muito diferente, o Feiticeiro está, no entanto, certo novamente. Ao retirar dinheiro do Mercado, restabelecemos o equilíbrio do Mercado. Em seu estado de equilíbrio, o Mercado não compartilha seu dinheiro conosco.
Estou escrevendo em um ramo de um representante de outra visão anti-científica do mercado e prevejo uma reação típica deste representante. Portanto, só para o caso de eu informar, que não são minhas reflexões escritas, e uma representação científica moderna do Mercado. Se você quiser discutir, seja meu convidado. Só não discuta comigo. Discutir com a ciência.
Um completo sugador... Não entende nada e não quer entender. Como uma ovelha teimosa...
Quando dizem que o mercado tende ao equilíbrio, eles significam um equilíbrio estatístico, ou seja, um processo estacionário com características que permanecem constantes ao longo do tempo. E não apenas matemáticas (momentos de uma variável aleatória), mas também físicas - por exemplo, a velocidade.
O processo Ornstein-Uhlenbeck é tal, no qual você pode e deve ganhar dinheiro. O mesmo vale para a transição do mercado de um estado de ausência de equilíbrio para um estado de equilíbrio - o chamado relaxamento.
Caro Senhor, que educação você tem? Onde você está indo com sua SB? Por que você está se envergonhando?
Um completo sugador... Não entende nada e não quer entender. Como uma ovelha teimosa...
Quando dizem que o mercado tende ao equilíbrio, eles significam equilíbrio estatístico, ou seja, um processo estacionário com características constantes ao longo do tempo. E não apenas matemáticas (momentos de uma variável aleatória), mas também físicas - por exemplo, a velocidade.
O processo Ornstein-Uhlenbeck é tal, no qual você pode e deve ganhar dinheiro. O mesmo vale para a transição do mercado de um estado de nãoquilíbrio para um estado de equilíbrio - o chamado relaxamento.
Caro Senhor, que educação você tem? Onde você está indo com sua SB? Por que você está se envergonhando?
É um completo absurdo. Não há nem mesmo muito a comentar. O mercado é quase SB. SB é um processo instável. E você, Alexander, está capitalizando um pouco e até agora a leve diferença entre a BP e a SB reais que alguns instrumentos exibem antipessoalidade por um tempo em alguma escala de tempo.
Esta é a quinhentésima vez que você pergunta a todos aqui sobre educação. Por quê?
Absurdo total. Não há quase nada a comentar. O mercado é quase SB. SB é um processo instável. E você, Alexander, está capitalizando um pouco e até agora a leve diferença entre a BP e a SB reais que alguns instrumentos exibem antipessoalidade por um tempo em alguma escala de tempo.
Esta é a quinhentésima vez que você pergunta a todos aqui sobre educação. Por quê?
Certo. Você não precisa de uma educação.
Estou lhes contando a física do processo. Eu ganho a vida de um estado para outro. Mas o que o faz ter tanta certeza de que o estado de equilíbrio é o SB? É completamente incompreensível.
O estado de equilíbrio é um processo estacionário. E o que o Feiticeiro escreveu Y=const deve ser entendido como a expectativa do processo. E isto é correto.
Além disso, você realmente afirma que o processo estacionário é SB. E quanto ao processo Ornstein-Uhlenbeck?
Você está introduzindo confusão e baloney. Isto é totalmente inaceitável. Por favor, deixe o fórum, por favor.
Por favor - deixe o fórum, por favor.
Você é simplesmente linda. Você é meu melhor paciente )))). Há muito tempo que não via uma seleção tão diferenciada de bobagens.
Alexander, você deve ler algo a seu bel-prazer. Leia Shiryaev. Pelo menos o primeiro volume. Você tem uma grande confusão na cabeça. Estou surpreso.
Muito bem. Você não precisa de uma educação.
Estou lhes contando a física do processo. Eu ganho meu dinheiro só de ir de um estado para outro. Mas o que o faz ter tanta certeza de que o estado de equilíbrio é o SB? É completamente incompreensível.
O estado de equilíbrio é um processo estacionário. E o que o Feiticeiro escreveu Y=const deve ser entendido como a expectativa do processo. E isto é correto.
Além disso, você realmente afirma que o processo estacionário é SB. E quanto ao processo Ornstein-Uhlenbeck?
Você está introduzindo confusão e baloney. Isto é totalmente inaceitável. Por favor, deixe o fórum, por favor.
Na verdade, isso também não é verdade. Há limites.
Isso também não é verdade, na verdade. Há limites.