Contra-posições: auto-engano ou ferramenta sutil? - página 7

 
Avals:

Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696


Se depois entramos com um lote dobrado, por que é o primeiro single?

Vamos dobrar também.

 
Andrei01:
Erro claro em aritmética, pois é óbvio que o comprimento total do ziguezague amarelo é maior do que o vermelho.
Não é um erro - você esqueceu algo ;)... Regras aritméticas......
 
VladislavVG:
Não é um erro - você esqueceu algo ;)... Regras aritméticas......
Como por exemplo? :)
 
Swetten:


A imagem e os objetos são um pouco "flutuantes", mas em geral é um belo respingo.

Não é uma questão de rabiscar cada item e relatá-lo ao fisco, o ponto de disputa é outro: estar ou não trancado.


bem, então o resultado é o mesmo 1696p.

Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede. A diferença está na margem (mais é usado em fechaduras) e nas trocas. E na conveniência da programação. Se usarmos a forma de rede é mais desconfortável porque teremos que escrever para alguns sistemas de identificação de suas posições em caso de negociação em uma conta de vários sistemas.

 
Avals:


bem, então o resultado é o mesmo 1696p.

Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede.


Na história, sim.

Por que o primeiro lote é simples, os lotes subseqüentes - duplicado?

Eu o chamo de "encaixe", ou "espreitar de volta".

 
Avals:


Qualquer sequência de lote de negócios pode ser reescrita para a rede.

Isto já foi discutido. Não há nenhuma.
 
Swetten:


Se depois entramos com um lote dobrado, por que é o primeiro single?

Vamos dobrar também.


Porque houve apenas uma venda de 0,1. Onde era o dobro, era líquido 0,2
 
Andrei01:
Isto já foi discutido. Não há nenhuma.

cite onde está comprovado
 

VladislavVG não está claro quem você está provando o que fazer e por quê.

Este tópico já foi discutido mais de uma vez.

 
E se eu
Avals:

porque o primeiro lote foi apenas uma venda 0,1. Onde as duas vezes foram líquidas 0,2.

Em uma história onde tudo é visível, sim. E se o resultado não for conhecido de antemão?

E se eu executar um terceiro TS, você vai recalcular e reescrevê-lo com lotes triplicados?

Isso não é justo. Porque você não sabe com antecedência o número de pontos coletados.

Eu o chamo de "encaixe", ou "espreitar de volta".