Avalanche - página 91

 
khorosh >>:


У меня на евройене дистанция 1250(5 знак) лоты 0.01, 0.08, 0.64
Попробуй с этими параметрами.
А выход как осуществлялся?


Isso só prova que a avalanche está funcionando em condições que você mesmo lhe adaptou... Em outras palavras, você está se engajando no mais real autoengano, e também está arrastando o público para este engano...
O fato de o Expert Advisor trabalhar apenas em um determinado par, e apenas com certos parâmetros (neste caso - a volatilidade) sugere que a EA (e talvez a própria TS) é inútil. E sob condições modificadas, muito provavelmente falhará muito rapidamente.
Você tirou um bom período. Pelo método de bitola, você selecionou um par de sucesso. Você escolheu um corredor e desfruta da bela eqüidade.
Se você o colocar em outro par ou outro período, muito provavelmente falhará da mesma forma...
E onde está a garantia de que este mesmo par se comportará como se comportou no futuro?
Onde está a garantia de que a Euro-yen não começará a serrar na mesma faixa de 125 e continuará a fazê-lo por um par de meses? O que acontecerá com a avalanche então? Acho que a resposta é óbvia e na palma de sua mão...
Pare finalmente de fazer auto-engano... Faça alguns testes adequados... Em diferentes pares e diferentes períodos. É claro que em outros pares o resultado será provavelmente muito mais modesto... Mas não deve haver um drawdown. O MA não deve ser ridículo. Se for assim, o Assessor Especialista e o TS têm o direito de viver e podemos continuar trabalhando com eles.
Se tudo isto funciona apenas com um ou dois símbolos - seu preço é "lixo". Porque não há garantia de que este instrumento não mudará seu comportamento amanhã e começará a trabalhar de uma maneira completamente diferente.
 
sever29 >>:

да зомбируют народ какой то фигней, 90 стр. И мнят из себя вселенские мозги. Конкретно где система? Автор, Джон, железный Джон, Катана, к тебе вопрос.... где входы, где выходы, по-шагово... соберись, удели час, обобщи все, сформулируй... и покажи народу, если ты о нем печешься, систему. А эти кавалерийские наскоки в виде парочки разрозненых постов не надо, наелись. Как и все в этой стране, понтов, высокомерия, слов много, пыли- глаза режет, а ни чего по существу. Бла-бла-бла только.

Todas as opções de entrada e saída são repetidamente descritas na rosca. Leia com atenção.

 
lexandros >>:


Это только доказывает, что лавина работает в условиях, которые вы сами под нее подогнали... Т.е. вы занимаетесь самым настоящим самообманом, да еще и собщество в этот обман втягиваете...
То, что советник работает только на определенной паре, и только при определенных параметрах (в данном случае - волатильность) говорит о том, что советник (а возможно и сама ТС) никуда не годны. И при изменившихся условиях - скорее всего очень быстро сольет.
Вы взяли удачный период. Методом тыка подобрали удачную пару. Подобрали коридор - и радуетесь красивым стейтам.
Поставьте на другую пару или другой период - скорее всего будет столь же красиво сливать...
И где гарантия что именно по этой паре и в дальнейшем сохранится ее такое же поведение.
Где гарантия что та же евройена завтра не начнет ходить пилой в том же коридоре 125. и будет такой пилой ходить еще пару месяцев? Что будет тогда с лавиной? Ответ я думаю очевиден и на ладони...
Bem, isto pode ser resolvido em locais medindo TR e autoajustando a largura do corredor. A escolha empírica dos parâmetros também tem o direito de existir - às vezes é mais fácil exatamente pelo sentimento instintivo do que pelo uso de cálculos teóricos. Isto é, às vezes é mais fácil de resolver por métodos numéricos - há muitos deles. Em resumo, está tudo bem - é parcialmente solvível.
Pare de se envolver em auto-engano... Faça alguns testes adequados... Em pares diferentes e em períodos diferentes. É claro que em outros pares o resultado será provavelmente muito mais modesto... Mas não deve haver um drawdown. O MA não deve ser ridículo. Se for assim, o Assessor Especialista e o TS têm o direito de viver e podemos continuar trabalhando com eles.
Se tudo isto funciona apenas com um ou dois símbolos - seu preço é "lixo". Porque não há garantia de que este instrumento não mudará seu comportamento amanhã e começará a trabalhar de uma maneira completamente diferente.

Como já escrevi, não tenho nada contra vários graus de fascínio por martins, mas é preciso estar ciente do que se está realmente fazendo. E aqui eu vejo que é uma confusão completa.

O iniciador do tópico é )))) uma vítima óbvia dos experimentos desumanos do Metakvot sobre a psique.

 
artikul писал(а) >>

Desculpe, mas a redação original era 17 reversões... Desculpe, a frase original era: "17 reversões"... Sem palavreado, mostre-me um exemplo com muito, o que você fará para sair deste apartamento.

A Avalanche provavelmente não mostrará nada, pois este sistema tem bons dias de entrada no mercado, e há dias completamente perdidos. Que uma avalanche sempre pode ser inserida com qualquer símbolo é a fantasia de John).



Eu pensava que o fio Avalanche estava, por padrão, falando de Avalanche e não de qualquer outro sistema.
Concordo plenamente com o segundo parágrafo. Ainda assim, gostaria de ouvir a opinião de ELE...

 
artikul >>:

Вы правы - не понял. Вот самое главное заклинание объясните - После срабатывания одного из них другой убирается и на его место ставится такой же ордер, но объем равен удвоенной (можно утроенной, учетверенной и т. д.) начальной ставке.

На какое такое место ставится ордер? Где это место после движения цены находится? Может Джон нашел способ влепить ордер в любое место, какое ему приглянулось? И действительно чихать там на всякие спреды, проскальзывания, реквотинг, свопы и офсет взаимо противоположных позиций после полуночи. Главное чтобы в тестере картинка красивая получилась. )))

O pedido é feito no mesmo local que o pedido anterior. Apenas o volume muda. Inicialmente, as ordens pendentes de Buy Stop e Sell Stop são colocadas à mesma distância do preço atual. De suas mensagens fica a impressão de que você não entende que as ordens do tipo stop são colocadas apenas em um lado do preço e não em qualquer lugar. Após a ativação de um dos pedidos (por exemplo, Buy Stop), o pedido oposto (não operacional) é removido e em seu lugar é feito o mesmo pedido, mas com volume duplo. O preço neste caso está a uma distância do corredor "Avalanche" e você pode colocar um pedido deste lado do preço em qualquer lugar, a proximidade de colocar um pedido ao preço é limitada apenas pelo seu CD.

 
artikul >>:

Вот именно - только лимитами. Стоповые ордера - самые опасные, они даже хуже рыночных. Открыться однажды на самом дне ничего стоит. А уж размещать их в тех

"Abrir no fundo para a Avalanche é ótimo! Os lucros serão enormes.
 
mazepa >>:
я не тестировал в тестере . Я тестировал на демке . просто так как депо на демке было 1500 . Рано или поздно получался МК. А так как ордеров в рынке уже было не мало, то разоряешся только на одних спредах.

O problema de um possível flat prolongado (ou seja, muitos flips) é elementarmente resolvido com a retirada periódica de fundos de sua conta comercial para dinheiro real. Neste caso, mesmo que você atinja um apartamento, perderá apenas seu depósito inicial, e o dinheiro retirado antes disso permanecerá com você, e será muitas vezes mais do que a rara perda do depósito inicial. Eu já escrevi isso na linha. Leia-o com atenção.

 
Svinozavr >>:

Топикстартер - ))) явная жертва бесчеловечных опытов Метаквотов над психикой.


+100:)))
 
JonKatana писал(а) >>

Todas as opções de entrada e saída são repetidamente descritas na rosca. Leia com mais atenção.


Limpe suas opções de entrada e saída, já foi escrito a você mais de uma vez. >> Leia com atenção.

 
JonKatana >>:

Проблема возможного затяжного флэта (то есть множества переворотов) элементарно решается периодическим выводом средств с торгового счета в реальные деньги. В этом случае даже при попадании во флэт, вы потеряете лишь начальный депозит, а выведенные до этого деньги останутся у вас, причем их будет во много раз больше, чем редкая потеря начального депозита. Я уже писал это в теме. Читайте внимательнее.


Você... se você é uma pessoa razoável (sobre a qual já tenho minhas dúvidas) - você pode me explicar que fundos você vai retirar?
Com "O problema de um possível flat prolongado (ou seja, muitas reversões)" - ou seja, se chamarmos as coisas pelos nomes próprios e colocarmos tudo em termos monetários - seu Patrimônio Líquido está em profundo esgotamento...
Para que fique mais claro, apenas para colocá-lo em meus dedos. Vamos supor - seu saldo é de 2000 dólares. Neste caso, seu patrimônio (após os numerosos rolos) é igual a, digamos, 200 e já está pendurado em torno das chamadas marginais. De que tipo de retirada podemos falar?
Como isso resolve o problema do flat prolongado? Eu não entendo.
Você não pode retirar mais que Equity.... Esta deve ser a terceira vez... O que você vai retirar?