COMO conseguir um programador 100% interessado em escrever uma EA baseada em sua IDEA - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não para mim pessoalmente.
Mesmo por $10.000?, e tudo o que você tem que fazer é copiar o código de um indicador no Expert Advisor e adicionar a função para abrir???? E o dinheiro adiantado, e leva 1 mês para criar um Expert Advisor....
A codificação de graça é possível nos casos em que
1-A abordagem altruísta do codificador
2-Confirmação de que o TC trabalhando, (bastante) lucrativo, (então pague o codificador na forma da própria idéia, usando-a Ganhará tanto quanto precisar). Aqui você precisa provar ao codificador que o TS é realmente real, e isto é uma verdadeira raridade. Para mim, assim é o mito da Grécia antiga.
Os requisitos técnicos são necessários em qualquer caso, porque o Expert Advisor é escrito primeiro para o criador ideal, e só depois para você mesmo.
Você deve pagar o codificador se:
-Você de repente tem uma grande idéia e a previsão desce sobre você de que seu sistema é brilhante até o infinito, mas você não pode confirmá-la, porque você tem apenas uma semana de experiência em comércio, e você aprendeu sobre o autotrading há 3 horas. E tais ofertas são em maioria.
A especificação dos requisitos é obrigatória, mas muitas vezes o portador ideal não pode formá-la, e depois que o codificador se aborrece de puxar informações claras e compreensíveis do cliente (das quais não há muito), o codificador é enviado em uma longa jornada.
Não para mim pessoalmente.
Mesmo por $10.000?, e lá você só terá que copiar o código de um indicador no Expert Advisor e adicionar a função para abrir???? E o dinheiro adiantado, e leva 1 mês para criar um Expert Advisor....
Realmente, você tem que ser pobre e miserável (em termos de células cerebrais) para pagar 10.000 por
copiar o código de um indicador no Expert Advisor e adicionar a função para abrir???? E dinheiro adiantado, e o conselheiro tem 1 mês para criar....
De fato, você tem que ser pobre e miserável (em termos de células cerebrais) para pagar 10.000 por
copiar o código de um indicador em um conselheiro e adicionar a função para abrir???? E o dinheiro é pago antecipadamente, e a criação do Consultor Especialista é dada por 1 mês....
Não para mim pessoalmente.
Mesmo por $10.000?, e lá você só terá que copiar o código de um indicador no Expert Advisor e adicionar a função para abrir???? E o dinheiro adiantado, e a criação do Consultor Especialista é dada por 1 mês....
Por uma taxa - sim, mesmo por uma taxa muito menor, mas não pela idéia - mesmo que seja George Soros ou Larry Williams.
1 - dê acesso à sua conta real onde sua idéia é trabalhada
( é claro que não deve haver 1 ou 2 ofícios, mas um período decente)
É claro, a demonstração é possível ...
2 - Escreva um TOR claro
Estes dois pontos são mais do que suficientes!
A formulação do tópico não é muito correta. Seria de se pensar que um programador pode fazer tudo). E com MQL-4 triplo assassinado.
Se o desenvolvedor trouxer um portfólio de gráficos descartados e disser, eu trabalho desta forma, programo-o para você, eu pago por ele ))))
E o programador diz que não tem isto e aquilo, e não está claramente definido aqui e o Instituto inventou o que o cliente desenhou.
Por exemplo, escreva um indicador que contenha a "Análise Técnica ..." de Murphy, (o cliente trabalha com ela).
O que não vimos na base de código. E não o veremos até que a inteligência artificial prevaleça completamente.
O cliente diz a você - "... Eu posso vê-lo aqui"! E por quanto tempo você vai escrever, afinar, treinar este "aqui eu vejo"?
Agora, neste momento, apenas o que você pode colocar em indicadores é personalizado, e não mais do que isso.
Portanto, o ponto 2 desta linha estaria correto na forma: "escreva um TOR claro nos indicadores".
1. Se uma oferta vem de um iniciante, e a descrição da idéia comercial inclui as palavras "super lucrativo", "muito bom" e afins, então apenas dinheiro adiantado e nenhuma outra condição. Esta é uma ilusão para principiantes, na qual eu não gastaria meu principal ativo - tempo - de graça. Uma idéia comercialque realmentevale a pena não nasce em uma semana ou um mês de contemplação. E eu não estou convencido por nenhum foguete de declarações neste caso.
2. Se esta não é uma idéia comercial, mas uma idéia de um indicador (sem nenhum ornamento como os mencionados acima), então eu poderia codificar para ela - mas com a condição de que esta idéia me interesse. Não importa se vem de um iniciante ou não. De fato, boas idéias para os indutores ocorrem mais freqüentemente do que idéias para sistemas lucrativos.
P.S. Agora, Korey já escreveu tudo isso aqui...
A codificação de graça é possível nos casos em que
1-A abordagem altruísta do codificador
2-Confirmação de que o TC trabalhando, (bastante) lucrativo, (então pague o codificador na forma da própria idéia, usando-a Ganhará tanto quanto precisar). Aqui você precisa provar ao codificador que o TS é realmente real, e isto é uma verdadeira raridade. Para mim, assim é o mito da Grécia antiga.
Os requisitos técnicos são necessários em qualquer caso, porque o Expert Advisor é escrito primeiro para o criador ideal, e só depois para você mesmo.
Você deve pagar o codificador se:
-Você de repente tem uma grande idéia e a previsão desce sobre você de que seu sistema é brilhante até o infinito, mas você não pode confirmá-la, porque você tem apenas uma semana de experiência em comércio, e você aprendeu sobre o autotrading há 3 horas. E tais ofertas são em maioria.
A especificação dos requisitos é obrigatória, mas muitas vezes o portador ideal não pode formá-la, e depois que o codificador se aborrece de puxar informações claras e compreensíveis do cliente (das quais não há muito), o codificador é enviado em uma longa jornada.
D500_Rised não você pessoalmente!
eu trouxe o tema à tona para aqueles que querem lê-lo gratuitamente, por assim dizer, para a IDEA!
Descrevi as situações em que estou pronto para escrever um freebie!
E descrito quando não vou escrever para a idéia!
Há muita codificação livre para olhar para CODE_BASE e há coisas úteis lá
a experiência do comerciante é o principal problema - além disso, quando ele não pode provar seu valor, mas quer trabalho gratuito
aqui estamos todos céticos em relação à utopia ... estamos céticos sobre isso ... quase todas as ofertas!
na maioria dos casos é assim
2007 nós vimos 138k com 10k em 3 meses = 1300% em 3 meses
AGORA A PERGUNTA!
1 - BETTER não seria um programador e teria proposto codificar seu algoritmo ... Muitos provavelmente diriam disparates e recusariam
Imagine se Alexander - BETTER escrevesse uma oferta para codificar seu algoritmo para MTS de graça!
porque todos os que trabalham apenas por dinheiro se tornariam imediatamente um cambista.
E sua idéia é brilhante! Não importa o que alguém diga...
as idéias às vezes ficam na superfície, mas as pessoas às vezes as chutam na lama
---
há também o método do galinheiro de cagar em seu vizinho --- é como se aquele que caga em si mesmo parecesse superior. mas normalmente está apenas em sua imaginação
e quando ele caga por todo o lado... eles deixam de responder a ele e a sua merda viral... já está derramando seu corpo e ele não percebe...
talvez eu esteja sendo um pouco duro... às vezes eu noto comentários arrogantes...
---
Não para mim pessoalmente.
Mesmo por $10.000?, e lá você só terá que copiar o código de um indicador no Expert Advisor e adicionar a função para abrir???? E o dinheiro adiantado, e leva 1 mês para criar um Expert Advisor....
Por uma taxa - sim, mesmo por uma taxa muito menor, mas não pela idéia - pelo menos George Soros ou Larry Williams.
integridade respeitável...
também uma posição
Alguns comentários de alguns codificadores mostram que não há rentabilidade em tais TCs (a estimativa superior da parte dos TCs lucrativos é de cerca de "mais de três sigmas" :) ). Portanto, o codificador que fez um TS "para a idéia" não tem mais que 0,3% de chance de perder seu tempo.
Estou falando exatamente de TC, não de idéias de induladores.
P.S. Com relação ao TC de Better: é duvidoso que Better tenha encomendado o sistema. Indicadores - talvez. Mas combiná-las em um sistema poderia independentemente, ao mesmo tempo não introduzir o codificador para pensar se este TS está "atrás de três sigmas" ou "dentro do intervalo".