Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que não funcionaria de repente? Três enumerações, nenhuma delas mais do que 10. Aritmética da segunda série do ensino médio.
3 enumerações mais 2 int , você precisa de 4 bytes = int
na faixa de +1000 -... +1000 , pips, isso é apenas 2^10
vale a pena considerar, o passo 1 pips não é importante, 2,5-...9 pips também é possível, ou seja, a discrição não é muito crítica
3 enumerações mais 2 int , necessidade em 4 bytes
na faixa de +1000 -... +1000 , pips, isso é apenas 2^10
vale a pena considerar ainda, 1 pip incrementos não são importantes, você pode ter 2,5-....9 pps, ou seja, a discrição não é tão crítica
Há espaço mais do que suficiente. INT_MAX=2147483647.
Poderíamos fazer dezenas em vez de simples e sem rodeios, e fazer 8*8*4 com parcimônia. Você só tem que pensar nisso)))) Mas não há necessidade, tudo se encaixa de qualquer maneira.
E para verificar - por que não iniciar o ciclo até INT_MAX - o hardware irá verificá-lo, não para olhar o arquivo com resultados por si só.
Espaço mais do que suficiente. INT_MAX=2147483647.
Você também não pode estupidamente e diretamente - dezenas para ocupar, e economicamente, para fazer em uma pitada - 8*8*4. Só você precisa pensar)))) Mas não há necessidade, tudo se encaixa de qualquer maneira.
E para verificar - por que não fazer o ciclo até INT_MAX - ele será verificado por hardware, não precisaremos olhar o arquivo de resultados por nós mesmos.
Eu não me importo... Eu preciso do código para avaliar e a metodologia é mais importante do que como converter
Eu não me importo... Eu preciso do código para avaliar, e a metodologia de teste é mais importante do que como converter
Um pouco de priming, não? É como converter um número em um fio com valores bitwise. Um para números inteiros e outro para pontos e verificação. Isso é apenas para fins de depuração.
Pouco escrito, não? Algo parecido com a encadernação de um número com valores bitwise. Um para números inteiros e outro para pontos e verificação. Isso é apenas para fins de depuração.
Sim, isso é claro, mas como você automatiza a verificação?
não no meu exemplo, mas no fato de que ainda preciso embalar 3 int's de outros dados, não quero gastar muito tempo na verificação de cada embalagem
ZS: a idéia é brilhante, mas não valores bitwise, mas hexadecimais - a partir de printf() você pode obter, ou melhor, a partir de stringformat()
Sim, está tudo claro, mas como automatizar a verificação?
O problema, não no meu exemplo, mas no fato de que ainda preciso embalar em 3 int's de outros dados, não quero gastar muito tempo para verificar cada embalagem
HH: boa idéia, mas não valores bitwise, mas hexadecimais - podemos obtê-los a partir de printf() ou de stringformat()
)) não consegue descobrir o que é necessário
Queremos automatizar uma compensação ou não?
O que é este cheque?
E podemos sempre apenas verificar a fonte e os valores convertidos.
Eu não me importo... Você precisa do código para avaliar, e a metodologia de verificação é mais importante do que a forma de conversão
Se a metodologia de conversão é clara e compreensível, então não há muita necessidade de verificação.
Bem, é óbvio que haverá mais variáveis para mim, é melhor usar apenas a cópia byte de estruturas (provavelmente o processo não requer uma forte otimização de velocidade, mas a conveniência será um prêmio).
Barato e barato