Teorema sobre a presença de memória em seqüências aleatórias - página 36
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Também compartilharei minha humilde opinião. Eu acho que você deveria ser banido para sempre por este tipo de coisa.
Eu ia falar sobre um triangulador trifásico em um EA, mas você nem sequer é um agrimensor :((
Desculpe, mas a teoria da probabilidade não é uma religião, mas uma ciência.
A teoria da probabilidade ainda é uma religião, não uma ciência, pois algumas de suas proposições básicas ainda não foram comprovadas, mas são aplicadas em campos aplicados. Algumas declarações têm sido comprovadas por séculos e gerações de matemáticos. Para não se enganar, você pode ouvir uma palestra sobre a história da teoria:
A teoria da probabilidade ainda é uma religião, não uma ciência, pois algumas de suas proposições básicas ainda não foram comprovadas, mas são aplicadas em campos aplicados. Algumas declarações têm sido comprovadas por séculos e gerações de matemáticos. Para não se enganar sobre isso, pode-se ouvir uma palestra sobre a história da teoria:
Todas as ciências têm"algumas de suas proposições básicas ainda não comprovadas, mas aplicadas em campos aplicados".
A teoria da relatividade tem apenas algumas poucas provas de verdade a partir da astrofísica. A teoria M (teoria das cordas) ainda não pode ser comprovada de forma alguma. Ambas as teorias são amplamente utilizadas na prática.
A física também deve ser declarada uma religião?
A teoria da probabilidade ainda é uma religião, não uma ciência, pois algumas de suas proposições básicas ainda não foram comprovadas, mas são aplicadas em campos aplicados. Algumas declarações têm sido comprovadas por séculos e gerações de matemáticos. Para não se enganar, você pode ouvir uma palestra sobre a história da teoria:
Yuri, só porque você não entende algo, não significa que não esteja comprovado. Não há nada a provar.
Você viu a tela de respingo no início? Você leva este palhaço a sério como um doutor?
Pergunto-me para que tipo de público ele está dando sua palestra? Durante 10 minutos ele dá um problema e há silêncio no salão. E ele não dá um segundo para pensar, ele apenas exige uma resposta.
O presente de Deus está misturado com um ovo. O problema de Puchuli (ou qualquer que seja seu nome) sobre os jogadores de futebol é substituído por um problema de moedas.
...
Você viu a tela de respingo no início? Você leva este palhaço a sério para um doutorado?
Mityai, você pode ser visto como um palhaço que julga as pessoas por seus protetores de tela e que não tem nada além de uma opinião pessoal por trás dele.
E quanto a A. Bufetov ver: Personalidades: Bufetov Alexander Igorevich