O futuro do comércio automatizado: segunda ronda - página 18

 
LeoV:

Quem disse isso? Acabei de descarregar os tiques Eurodollar da eSignal para fins de experiência. Três dias - 150 megas.

Primeiro ele quis dizer último e você recebeu oferta e pergunta, segundo eles são truncados a 4 dígitos (multiplique aproximadamente por 10), terceiro ele quis dizer todo o mercado, não apenas o EURUSD
 

E isto é anteontem. 47 meg.

Arquivos anexados:
29sept.rar  2217 kb
 

Mischek: Ну во первых Тимбо писал про last  а у тебя бид и аск , во вторых они обрезаны до четырехзнака ( грубо умножай на 10 ), в третих речь шла не про пару евродоллар а про весь рынок 

Bem, se o euro só ocupa 60 megabytes, quanto é que o mercado inteiro ocupa? - Muito mais. Não é essa a questão. Concordo que qualquer quantidade de informação pode ser processada com as capacidades actuais, mas os custos de processamento aumentam com mais informação, isto é inegável. E uma vez que não há certeza de que quando se processa a informação de tick o lucro aumenta significativamente mais do que quando se processa uma tabela horária regular, porquê gastar mais recursos e tempo, se o resultado será aproximadamente o mesmo?
 
LeoV:
Bem, se o euro só ocupa 60 megabytes, quanto é que o mercado inteiro ocupa? - Muito mais.
Tudo isto. Era disso que eu tinha medo. Tinha a sensação de que era mais, mas não tinha a certeza, agora tenho.
 
LeoV:
Bem, se o euro ocupa apenas 60 megabytes, quanto é que o mercado inteiro ocupa? - Muito mais. Bem, não é essa a questão. Concordo que qualquer quantidade de informação pode ser processada com as capacidades actuais, mas os custos de processamento aumentam com mais informação, isso é inegável. E uma vez que não há certeza de que quando se processa a informação de tick o lucro aumenta significativamente mais do que quando se processa uma tabela horária regular, porquê gastar mais recursos e tempo se o resultado será aproximadamente o mesmo?

Quando perguntei sobre os cálculos técnicos dos volumes de tick para distribuir aos comerciantes, Prival não respondeu a nada. Aparentemente, isto é uma bagatela em comparação com a importância da ideia "certa".

Penso que o timbo também não tem visto muita realidade, e está apenas a operar com base em generalidades. "150 gigs por dia" - é possível se os contarmos tão bem como os dados embalados.

A propósito, enquanto a história das barras comprime aproximadamente 1:3, o nosso próprio algoritmo especializado para a embalagem de barras bit-packing dá-nos uma relação de 1:10-1:13 que nos permite embalar 10 anos de história de um minuto num arquivo de 10-12 megabytes.

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы - Документация по MQL5
 
LeoV:
E uma vez que não há certeza de que o processamento de informação de carrapatos aumentará significativamente os lucros do que o processamento de uma tabela horária normal, porquê gastar mais recursos e tempo se o resultado é aproximadamente o mesmo?
"Misha usa detergente caro para lavar e Sasha usa Dosya ............................e se não se sabe dizer a diferença, porquê pagar mais".
 
timbo:

Quanta terra poderia um agricultor lavrar no início do século XIX? E quanta terra é que o agricultor americano moderno lavra? Quantos camponeses estão desempregados com o desenvolvimento da mecanização? Foram tornados redundantes neste campo. Do mesmo modo, os "talentos criativos humanos" que trabalham para as grandes empresas, que podem obviamente empregar o melhor dos melhores, deixarão muitos agricultores individuais sem pão dos mercados financeiros, armados com a mecanização mais avançada.

A estratégia não está a ser morta, está apenas a ser utilizada por demasiadas pessoas e a sua rentabilidade não chega a nada. A questão é: quem são estes muitos? Actualmente, um número significativo deles são robôs, porque um robô pode substituir uma multidão de indivíduos. Por outras palavras, o ciclo de desvanecimento da estratégia está a tornar-se mais rápido, porque não precisa de ser utilizado por milhares de comerciantes para diminuir a sua rentabilidade como era antes, basta um robô. A vida útil das estratégias torna-se mais curta, enquanto o número de estrategas, na melhor das hipóteses, se mantém ao mesmo nível. O que recebemos no final? - Um mercado eficiente onde o ganho especulativo sistemático é impossível.

Talvez eu não compreenda a analogia camponesa, porque não ousaria sugerir que comerciantes individuais (manual ou autobot) se tenham tornado ou estejam a tornar-se em menor número como resultado da mecanização. Parece-me ser o oposto. E produtos como a MT baixam a barreira à entrada e tornam os indivíduos mais próximos do mercado.

Mas para que os robôs de talento de grandes empresas tirem o pão e a manteiga do indivíduo no seu campo, estes robôs precisam de estar a negociar a mesma estratégia que o indivíduo. Duvido que isso aconteça. Mas mesmo assumindo que o robô descodificado ou o talento da empresa encontrou a sua estratégia, levanta-se a questão - porquê matar a galinha que põe os ovos de ouro? Porquê criar robôs que reduzirão os lucros da empresa a zero? Conduzir um indivíduo para fora do campo? O campo é tal, que se sobreviver - não o semeará, se puder semear, o indivíduo está lá novamente - ele encontrou-o e inventou-o. Tudo é muito mais prosaico - não há descodificadores de robôs ou de criptologistas, nem descarte intencional da sua estratégia do mercado, há uma cópia trivial das suas encomendas. Lembro-me, mesmo durante o Campeonato alguém estava a copiar os negócios do Bettor (a propósito, foi eficaz, ao contrário de tentar decifrar o algoritmo), e ele até se ofereceu para partilhar o lucro depois.

Vejo que o lucro da arbitragem é o lucro das grandes empresas, é fácil "guardar e esconder" dos indivíduos. Mas o facto de que uma grande empresa, se se apoderar do seu algoritmo não-arbitrage, se apressará imediatamente a destruir a sua rentabilidade é muito duvidoso. Muito provavelmente, tentará lucrar com isso, o que não é um obstáculo para um indivíduo.

 
Renat:

Quando perguntei sobre cálculos técnicos de volumes de tick para comerciantes, Prival não respondeu a nada. Aparentemente, é uma bagatela em comparação com a importância de ter a ideia "certa".

...

Respondeu e mais de uma vez. Existem outras plataformas comerciais que dão história e tabela de carrapatos. Quer fotografias da tabela de carrapatos com links para o TP? ou vai acreditar nisso?

Isto é, eles podem, mas você não pode. E é culpa de Privalych, as suas "ideias" estão erradas ...

aqui está o número de carraças que tem. Que gigabytes de onde? Não, é difícil para si, na vida real tudo está bem. As carraças estão a chegar ao terminal, não há problema. Mas assim que tiver uma história, bam, sem ticks. Minutos = média hospitalar.

Como pode ser difícil. Dar a mesma história que entra no terminal. Exactamente o mesmo, não comprimido em minutos.

 

Mischek: " Для стирки Миша использует дорогой порошок , а Саша Досю  ............................а если не видно разницы , зачем платить больше "   

Há alguma verdade nele ))))
 
Prival:

Respondeu e mais de uma vez. Existem outras plataformas comerciais que dão história e tabela de carrapatos. Quer fotografias da tabela de carrapatos com links para o TP? ou vai acreditar nisso?

Isto é, eles podem, mas você não pode. E é culpa de Privalych, as suas "ideias" estão erradas ...

aqui está o número de carraças que tem. Que gigabytes de onde? Não, é difícil para si, na vida real tudo está bem. As carraças estão a chegar ao terminal, não há problema. Mas assim que tiver uma história, bam, sem ticks. Minutos = média hospitalar.

Como pode ser difícil. Dar a mesma história que chega ao terminal. Exactamente o mesmo, não comprimido em minutos.

Vai ser banido do Privalych))