Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2760
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que fazer com eles? A partir de cinquenta indicadores com todos os tipos de configurações, surgirão milhões de variantes.
E todas elas precisam ser testadas para cada alvo, e centenas ou milhares delas também podem ser criadas. No total, são bilhões de testes.
Há um problema: quase todos eles são baseados em MAs, ou seja, com defasagem.
ZZ para entrada, por exemplo, sem defasagem: Eu testei e não gostei.
Esse é o problema!
É por isso que estou escrevendo que anos foram gastos neste tópico principalmente com bobagens. Se você conseguir encontrar preditores, terá um sistema de negociação. Se não conseguir encontrar preditores, esse não é o seu destino.
PS.
Como professor, considere o aumento de preço, ou melhor, um sinal. VLADIMIR PERERVENKO forneceu preditores muito bons em seus artigos.
Menos desenvoltura e mais aprendizado com outras pessoas e você será digitalmente feliz.
claramente não é da sua parte aprender, pois sua desenvoltura aqui também contradiz a lógica do senso comum de estudar e escolher preditores (de Aleksey Nikolayev )...
comece a seguir seus próprios conselhos
p.s. Deixei explicações no p.s. do post anterior.... depois de suas mancadas sobre essa questão, qualquer diálogo substantivo é impossível em princípio... se você vê insultos em todos os seus argumentos, deveria dialogar com outros especialistas....
Esse é o problema!
É por isso que escrevo que anos foram gastos neste tópico principalmente com bobagens. Se você conseguir encontrar preditores, terá um sistema de negociação. Se falhar, não é seu destino.
PS.
Como professor, considere o aumento de preço, ou melhor, um sinal. VLADIMIR PERERVENKO deu previsões muito boas em seus artigos.
Tentei fazer isso de acordo com seus artigos. No artigo, um período/instrumento bem-sucedido - a linha de equilíbrio ainda é mais ou menos decente. Em outros períodos, a linha de equilíbrio se aproxima da linha horizontal (em novos dados).
Então, tentei outros períodos-alvo. Mas neles o equilíbrio também é horizontal, na melhor das hipóteses.
Experimentei em seus artigos. Em um período/instrumento bem-sucedido, a linha de equilíbrio ainda é mais ou menos decente. Em outros períodos, a linha de equilíbrio se aproxima da linha horizontal (em novos dados).
Então, tentei outros períodos-alvo. Mas neles o equilíbrio também é horizontal, na melhor das hipóteses.
O que o equilíbrio tem a ver com isso?
Primeiro, precisamos obter um erro de previsão inferior a 30% e, depois, o equilíbrio.
O que o equilíbrio tem a ver com isso?
Primeiro, você precisa obter um erro de previsão inferior a 30% e, em seguida, equilibrar.
De acordo com os artigos, ele acaba sendo inferior a 30%. Mas não ganhará dinheiro, porque o saldo não é drenado, na melhor das hipóteses.
E todos esses diagramas são apenas uma consequência da escolha aleatória de características, sem entender
1. Onde você viu uma randomização de recursos? Não há nem um pouco disso aqui.
2. Não há Compra e Venda e nada mais no terminal.
3. É interessante ver. O que é marcação aleatória? Aleatória de quê?
O saldo é o objetivo principal.
De acordo com os artigos, ele acaba sendo inferior a 30%. Mas isso não lhe dará a chance de ganhar, pois o saldo não é drenado, na melhor das hipóteses.
Não confunda o presente de Deus com ovos.
Você tem um modelo com erro de previsão inferior a 30%? Pode mostrá-lo?
PS. O desenvolvimento de um Expert Advisor usando sinais do MO é um problema à parte. Vamos deixá-lo de lado por enquanto.
1. Onde você viu uma seleção aleatória de características? Isso nem parece ser assim.
2. Não há Buy and Sell e nada mais no terminal.
3. É interessante ver. O que é marcação aleatória? Aleatória de quê?