Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1432
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então, em vez de usar 3 camadas com 20 neurónios cada (como no exemplo), faz sentido usar 10 camadas com 100 neurónios cada? Eu já queria carregar o meu kor i7 hoje.
Fez um treinamento com 10 camadas de 100 neurônios cada uma em uma tabela horária por um período de 1 ano, de 2018 a 2019. De 6000 velas de hora em hora, agora adivinha todas as 6000. O mais interessante permanece - montar estas 1000 cordas na EA e ver se esta "grande" montagem vai funcionar por pelo menos um mês.
Fez o treinamento com 10 camadas de 100 neurônios cada na tabela horária durante um período de 1 ano, de 2018 a 2019. De 6000 castiçais de hora em hora, agora adivinha todos os 6000. A parte divertida permanece - juntar estas pilhas de cordas num EA e ver se este "grande" encaixe vai funcionar durante pelo menos um mês.
Que pilhas de cordas? Não, não vai funcionar. A razão é a não-estacionariedade do mercado.
Teste-o em alguma função simples com ruído adicional, depois complique-o. Se você tem muitos neurônios, então funcionará bem em foya de qualquer complexidade, mas com novos dados, quando complicar, não funcionará.
Aqui está todo o tópico sobre isso, você pode ler desde o início
Ei, pessoal!
Como vai o nosso robô de IA?
Que pilhas de linhas? Não, não vai funcionar. A razão é a não-estacionariedade do mercado.
Teste-o em alguma função simples com adição de ruído, depois complique-o. Se você tem muitos neurônios então ele aprenderá bem sobre qualquer função complexa, mas com novos dados, ao complicar, não vai funcionar.
Aqui está todo o tópico sobre isso, você pode ler desde o início
há uma longa fila com pesos - um neurónio. Para traduzi-lo do programa para EA de forma adequada, temos de mudar a sintaxe e adicionar um ponto-e-vírgula após cada linha. E são 10*100 = 1000. É uma dor, mas é o que o artigo diz que eu fiz antes))
>>Há um fio inteiro sobre isso, você pode lê-lo desde o início.Sim, estou ciente de que isso não vai funcionar)). Li sobre requalificação.
1432 páginas... D))
uma linha de tendência prova alguma coisa?
mas a SB não é.
Tudo isto parece demasiado encenado - 300% Fibo e uma inversão precisa num "método do pau" - o plano astuto de alguém...
Tudo parece demasiado encenado - 300% por Fibo e a inversão exacta pelo "método do pau" - o plano astuto de alguém...
300% é apenas 4 vezes mais. Não há Fibo nisto, Fibo é uma proporção de 1,6 entre números, ou seja, 68% e outros, estes valores podem ser chamados de Fibo.
Mmm... isso é muito fixe...
O que usaste, se não é um segredo?
catbust
300% é apenas 4 vezes mais. Não há Fibo nele, Fibo é uma proporção de 1,6 entre números, ou seja, 68% e assim por diante, esses valores podem ser chamados de Fibo.
Sim, não é mesmo Fibo, é ainda mais primitivo e brutal.
Quem mais lá fora acredita em caminhadas aleatórias?
Você entende a arbitrariedade de todas essas "linhas de tendência", você pode desenhar várias óbvias, algumas vão "funcionar", outras não, esse é o principal método de "provar" para ciganos e charlatões, deslocando a amostra para o lado vantajoso, escolher exemplos onde ela funciona, ignorar o resto. Se você quer realmente provar algo, então formalize o algoritmo para desenhar linhas de tendência e comportamento de mercado de acordo com elas, e depois faça uma longa história e colete estatísticas, essa é a única maneira. E uma imagem, mesmo 10 imagens, pode ser facilmente usada para "provar" que qualquer indicador ou TS é super lucrativo, é um assunto cigano, não fique assim.
Você entende a arbitrariedade de todas essas "linhas de tendência", você pode desenhar várias óbvias, algumas irão "funcionar" e outras não, este é o principal método de "provar" para ciganos e charlatões, deslocando a amostra para o lado vantajoso, escolhendo exemplos onde ela funciona e ignorando o resto. Se você quer realmente provar algo, então formalize o algoritmo para desenhar linhas de tendência e comportamento de mercado de acordo com elas, e então passe por uma longa história e colete estatísticas, essa é a única maneira. E uma imagem, mesmo 10 imagens, pode ser facilmente montada para "provar" superlucros a qualquer indicador ou TS, é um assunto cigano, não seja assim.
Você não entende o ponto principal, que isto é simplesmente a implementação de um plano de comportamento de preços. Quem diz que o plano tem de ser demasiado complicado e quem diz que tem de ser sempre o mesmo?