상인을 위한 테마. - 페이지 126

새 코멘트
 
Vitaly Muzichenko # :

그리고 한 가지 더: 이론가들은 50년 동안 계산해 왔지만 실무자인 Elon Musk는 화성에 로켓을 발사하고 있습니다.

예비 이론적 계산 없이는 아무 것도 이륙하지 못할 것입니다. 활주로에 도착하지도 않습니다.

 
osmo1709 # :
질문에 답하십시오: 거래가 강한 마이너스에 빠지면 어떻게 하시겠습니까? 큰 손실로 닫고 돈을 잃는 것이 당신이하는 일입니다.


가장 논리적인(내 생각에는) 드로다운 통계(다이버전스/컨버전스 등)를 수집하고 규범에서 벗어나는 것이 발견되면 거래를 성사시키는 것입니다. 내가 옳지 않을 수 있습니다.

 
osmo1709 # :
만약 차이가 있다면? 그리고 그것은 강한 마이너스에 빠질 것입니다. 어떻게해야합니까? Vitaliy는 이 질문에 대답할 수 없습니다.

시스템은 본질적으로 중재인 것 같습니다. 더 많은 불일치 - 더 많은 이익.

 
Evgeniy Chumakov # :


가장 논리적인(내 생각에는) 드로다운 통계(다이버전스/컨버전스 등)를 수집하고 규범에서 벗어나는 것이 발견되면 거래를 성사시키는 것입니다. 내가 옳지 않을 수 있습니다.

수집된 통계입니다.

1.0 근처에 들어갈 수 없습니다. 들어가기 전에 이전 신호 이후에 몇 쌍이 분기되었는지 확인하십시오. 이것은 몇 가지 기본 규칙입니다. 무한한 발산은 있을 수 없다

추신: 조건이 충족되면 큰 손실은 없을 것입니다. 대부분은 이러한 매개변수를 고려하지 않습니다. 모든 것이 실제로 매우 간단합니다.
 
상관 관계에 대한 주제는 오랫동안 모든면에서 탐구되어 왔으며 지금까지 아무도 실생활에서 돈을 벌지 못했지만 Vitya는 과대 광고를 원합니다
 
Vitaly Muzichenko # :

수집된 통계입니다.

무한 발산은 있을 수 없다


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

 
Evgeniy Chumakov # :


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

작은 롤백으로 분기 의 연속을 설명한 것은 당신이었습니다

 
Vitaly Muzichenko # :

작은 롤백으로 분기 의 연속을 설명한 것은 당신이었습니다

그는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 쌍은 조만간 손실 지점에서만 수렴됩니다.
 
Vladimir Baskakov # :
그는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 쌍은 조만간 손실 지점에서만 수렴됩니다.
상관관계가 작동하지 않음
 
Evgeniy Chumakov # :


그럴 수는 없지만 수렴은 이미 손실 지점에 있을 수 있습니다.

이 입력을 고려:

녹색 - 자산 지표, 쌍이 이미 거의 $100 하락한 것을 볼 수 있습니다.

진입하는 이 순간 다이버전스는 이미 끝났거나 거의 끝났습니다. 큰 손실은 없을 것입니다.

입구는 여기, 줄부터 줄을 살펴보고 ~ 15:30에 두 번째 입구에서 매매가 들어갔습니다.

---

교대를 계속하라는 안정적인 신호로 인해 이익이 유지되었습니다.

1...119120121122123124125126127128129130131132133...247
새 코멘트