복지국가에서 학교교육은 모든 사람에게 무상으로 제공되어야 하고, 경쟁적으로 어려운 시험에 합격한 사람에게는 고등교육이 무상으로 제공되어야 한다. 재능 있고 재능있는 사람들에게 고등 교육을받을 수있는 기회를 밑바닥에서 내리는 것은 국가의 중요한 임무입니다. Pomor 어부의 Lomonosov 또는 농민의 Marshal Zhukov를 상기하십시오. 경쟁 선택을 통과하지 못하는 부유한 부모의 똑똑한 자녀가 항상 있는 것은 아니기 때문에 이 작업을 수행하지 못하면 엘리트의 타락으로 이어집니다.
대부분의 사람들이 짐승에 빠지지 않도록 기초 학교 교육을 무료로 제공하는 것이 유용하고 독점으로 인해 고품질 고등 교육이 더 이상 무료가 될 수 없다는 데 동의 할 것입니다.
"국가가 해야 한다"고 말할 때 항상 비용이 많이 들고 자원은 무료가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 이는 자격을 갖춘 교사의 작업이기 때문입니다.
따라서 이러한 자원이 가장 귀중한 자원에 도달하는 것이 중요하며 유망하지 않은 것을 가르치는 것은 의미가 없으며 이미 뿌리를 내린 무명 주의자를 재교육하는 것은 특히 쓸모가 없으며 이는 사회의 귀중한 자원의 낭비가 될 것입니다 , 저도 이에 동의합니다.
하지만 자세히 들여다보면 사회지향적인 국가가 사람들에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주어 자녀 교육비를 지불하는 데 문제가 되지 않도록 하는 것이 좋습니다.
모든 동물과 곤충에 계층 구조가 없는 산토끼, 여우, 모기가 있는 것은 아니지만 사람들은 항상 가지고 있습니다. 집합 / 사회의 구성원 / 개인의 속성은 상호 작용의 법칙이 집합 내에서 형성되기 때문에 구조를 결정합니다. 따라서 사회 상태는 구성원의 교육에 직접적으로 의존합니다))))
예, 관리의 품질은 기술 개발에만 의존하지 않습니다. 따라서이 요소가 결정적입니다.) 제어 형태의 제동 가속은 드문 경우에만 중요합니다. 불행히도 이것은 생활 수준에만 적용되며 행복에는 적용되지 않습니다)))
물론 피드백이 있습니다. 효과적인 환경에 관한 것입니다.)))
모든 것이 거래에 중요합니다!
일반적으로 전 세계적인 수준에서 동의합니다. 그리고 교육이 중요합니다. 실제로 문제는 항상 자원을 할당하는 방법, 전체 제품을 나누는 방법, 누가 더 많이 얻고 누가 더 적게 만족해야 하는지입니다.
"국가가 해야 한다"고 말할 때 항상 비용이 많이 들고 자원은 무료가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 이는 자격을 갖춘 교사의 작업이기 때문입니다.
따라서 이러한 자원이 가장 귀중한 자원에 도달하는 것이 중요하며 유망하지 않은 것을 가르치는 것은 의미가 없으며 이미 뿌리를 내린 무명 주의자를 재교육하는 것은 특히 쓸모가 없으며 이는 사회의 귀중한 자원의 낭비가 될 것입니다 , 저도 이에 동의합니다.
하지만 자세히 들여다보면 사회지향적인 국가가 사람들에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주어 자녀 교육비를 지불하는 데 문제가 되지 않도록 하는 것이 좋습니다.
네 이해했습니다. 국방 콤플렉스도 국가 비용이 많이 들지만 보안이 국가에 달려 있기 때문에 이러한 비용을 부담해야 합니다. 엘리트의 질은 국가 안보에도 영향을 미칩니다. 역사가 말하듯이, 평범한 자가 국가의 지배를 받고 있을 때 많은 고난이 그를 기다리고 있고, 심지어는 몰락까지 이르게 됩니다. 그리고 이보다 더 비싼 것이 어디 있겠습니까?
그래서 저는 다음과 같이 썼습니다. - "... 그리고 경쟁 기반으로 힘든 시험에 합격한 사람들에게는 고등 교육이 무료입니다 ."
동의한다. 그것이 더 저렴하고 구현하기 쉬울 것이라는 사실이 아니라 모든 것을 하는 것이 더 비현실적입니다. 또한 아직 고아가 있습니다.
네 이해했습니다. 국방 콤플렉스도 국가 비용이 많이 들지만 보안이 국가에 달려 있기 때문에 이러한 비용을 부담해야 합니다. 엘리트의 질은 국가 안보에도 영향을 미칩니다. 역사가 말하듯이, 평범한 자가 국가의 지배를 받고 있을 때 많은 고난이 그를 기다리고 있고, 심지어는 몰락까지 이르게 됩니다. 그리고 이보다 더 비싼 것이 어디 있겠습니까?
그래서 저는 다음과 같이 썼습니다. - "... 그리고 경쟁 기반으로 힘든 시험에 합격한 사람들에게는 고등 교육이 무료입니다 ."
동의한다. 그것이 더 저렴하고 구현하기 쉬울 것이라는 사실이 아니라 모든 것을 하는 것이 더 비현실적입니다. 또한 아직 고아가 있습니다.
나는 이 특정한 주제에 대해 깊이 파고들고 싶지 않았지만 아시다시피 역사적으로 몇몇 국가들은 비효율적이라는 사실에 비추어 객관적으로 해체와 개혁을 요구했습니다. 경쟁을 견디지 못하는 것은 즉각적인 교체가 필요하거나 단순히 죽습니다.
복지국가에서 학교교육은 모든 사람에게 무상으로 제공되어야 하고, 경쟁적으로 어려운 시험에 합격한 사람에게는 고등교육이 무상으로 제공되어야 한다. 재능 있고 재능있는 사람들에게 고등 교육을받을 수있는 기회를 밑바닥에서 내리는 것은 국가의 중요한 임무입니다. Pomor 어부의 Lomonosov 또는 농민의 Marshal Zhukov를 상기하십시오. 경쟁 선택을 통과하지 못하는 부유한 부모의 똑똑한 자녀가 항상 있는 것은 아니기 때문에 이 작업을 수행하지 못하면 엘리트의 타락으로 이어집니다.
대부분의 사람들이 짐승에 빠지지 않도록 기초 학교 교육을 무료로 제공하는 것이 유용하고 독점으로 인해 고품질 고등 교육이 더 이상 무료가 될 수 없다는 데 동의 할 것입니다.
"국가가 해야 한다"고 말할 때 항상 비용이 많이 들고 자원은 무료가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 이는 자격을 갖춘 교사의 작업이기 때문입니다.
따라서 이러한 자원이 가장 귀중한 자원에 도달하는 것이 중요하며 유망하지 않은 것을 가르치는 것은 의미가 없으며 이미 뿌리를 내린 무명 주의자를 재교육하는 것은 특히 쓸모가 없으며 이는 사회의 귀중한 자원의 낭비가 될 것입니다 , 저도 이에 동의합니다.
하지만 자세히 들여다보면 사회지향적인 국가가 사람들에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주어 자녀 교육비를 지불하는 데 문제가 되지 않도록 하는 것이 좋습니다.
대부분의 사람들이 짐승에 빠지지 않도록 기초 학교 교육을 무료로 제공하는 것이 유용하고 독점으로 인해 고품질 고등 교육이 더 이상 무료가 될 수 없다는 데 동의 할 것입니다.
"국가가 해야 한다"고 말할 때 항상 비용이 많이 들고 자원은 무료가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 이는 자격을 갖춘 교사의 작업이기 때문입니다.
따라서 이러한 자원이 가장 귀중한 자원에 도달하는 것이 중요하며 유망하지 않은 것을 가르치는 것은 의미가 없으며 이미 뿌리를 내린 무명 주의자를 재교육하는 것은 특히 쓸모가 없으며 이는 사회의 귀중한 자원의 낭비가 될 것입니다 , 저도 이에 동의합니다.
하지만 자세히 들여다보면 사회지향적인 국가가 사람들에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주어 자녀 교육비를 지불하는 데 문제가 되지 않도록 하는 것이 좋습니다.
나는 푸쉬킨과 동시대 사람인 센코프스키(브람베우스 남작)도 시베리아 어딘가에서 "고대 문자"의 발견에 대한 환상적인 이야기를 했다는 것을 기억합니다.
Politics bro, 이 사이트는 사기꾼을 위한 곳입니다
각 구멍에 꽂습니다.
모든 동물과 곤충에 계층 구조가 없는 산토끼, 여우, 모기가 있는 것은 아니지만 사람들은 항상 가지고 있습니다. 집합 / 사회의 구성원 / 개인의 속성은 상호 작용의 법칙이 집합 내에서 형성되기 때문에 구조를 결정합니다. 따라서 사회 상태는 구성원의 교육에 직접적으로 의존합니다))))
예, 관리의 품질은 기술 개발에만 의존하지 않습니다. 따라서이 요소가 결정적입니다.) 제어 형태의 제동 가속은 드문 경우에만 중요합니다. 불행히도 이것은 생활 수준에만 적용되며 행복에는 적용되지 않습니다)))
물론 피드백이 있습니다. 효과적인 환경에 관한 것입니다.)))
모든 것이 거래에 중요합니다!
일반적으로 전 세계적인 수준에서 동의합니다. 그리고 교육이 중요합니다. 실제로 문제는 항상 자원을 할당하는 방법, 전체 제품을 나누는 방법, 누가 더 많이 얻고 누가 더 적게 만족해야 하는지입니다.
"국가가 해야 한다"고 말할 때 항상 비용이 많이 들고 자원은 무료가 아니라는 것을 이해해야 합니다. 이는 자격을 갖춘 교사의 작업이기 때문입니다.
따라서 이러한 자원이 가장 귀중한 자원에 도달하는 것이 중요하며 유망하지 않은 것을 가르치는 것은 의미가 없으며 이미 뿌리를 내린 무명 주의자를 재교육하는 것은 특히 쓸모가 없으며 이는 사회의 귀중한 자원의 낭비가 될 것입니다 , 저도 이에 동의합니다.
하지만 자세히 들여다보면 사회지향적인 국가가 사람들에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주어 자녀 교육비를 지불하는 데 문제가 되지 않도록 하는 것이 좋습니다.
네 이해했습니다. 국방 콤플렉스도 국가 비용이 많이 들지만 보안이 국가에 달려 있기 때문에 이러한 비용을 부담해야 합니다. 엘리트의 질은 국가 안보에도 영향을 미칩니다. 역사가 말하듯이, 평범한 자가 국가의 지배를 받고 있을 때 많은 고난이 그를 기다리고 있고, 심지어는 몰락까지 이르게 됩니다. 그리고 이보다 더 비싼 것이 어디 있겠습니까?
그래서 저는 다음과 같이 썼습니다. - "... 그리고 경쟁 기반으로 힘든 시험에 합격한 사람들에게는 고등 교육이 무료입니다 ."
동의한다. 그것이 더 저렴하고 구현하기 쉬울 것이라는 사실이 아니라 모든 것을 하는 것이 더 비현실적입니다. 또한 아직 고아가 있습니다.
대부분의 사람들이 짐승에 빠지지 않도록 기초 학교 교육을 무료로 제공하는 것이 유용하고 독점으로 인해 고품질 고등 교육이 더 이상 무료가 될 수 없다는 데 동의 할 것입니다.
독일?
독일?
그건 그렇고, 그들은 주립 대학 에서 몇 년 동안 무료로 가르치기 시작했지만 학생들은 공부하는 과정에서 바로 중재를 시작합니다.
네 이해했습니다. 국방 콤플렉스도 국가 비용이 많이 들지만 보안이 국가에 달려 있기 때문에 이러한 비용을 부담해야 합니다. 엘리트의 질은 국가 안보에도 영향을 미칩니다. 역사가 말하듯이, 평범한 자가 국가의 지배를 받고 있을 때 많은 고난이 그를 기다리고 있고, 심지어는 몰락까지 이르게 됩니다. 그리고 이보다 더 비싼 것이 어디 있겠습니까?
그래서 저는 다음과 같이 썼습니다. - "... 그리고 경쟁 기반으로 힘든 시험에 합격한 사람들에게는 고등 교육이 무료입니다 ."
동의한다. 그것이 더 저렴하고 구현하기 쉬울 것이라는 사실이 아니라 모든 것을 하는 것이 더 비현실적입니다. 또한 아직 고아가 있습니다.
나는 이 특정한 주제에 대해 깊이 파고들고 싶지 않았지만 아시다시피 역사적으로 몇몇 국가들은 비효율적이라는 사실에 비추어 객관적으로 해체와 개혁을 요구했습니다. 경쟁을 견디지 못하는 것은 즉각적인 교체가 필요하거나 단순히 죽습니다.
힘든 경쟁 시험을 통과한 사람들에게는 고등 교육이 무료입니다 .”
잠재적으로 최고의 사람들에게 투자하기 때문에 이것이 매우 유용하다고 생각합니다.
그러나 사회적 지원의 무제한 확장은 잠재적으로 해로운 관행입니다. 낮은 계층의 평범한 거지가 재앙적인 속도로 새로운 평범한 거지를 생산하기 시작하여 전체 인구의 질을 악화시키기 때문입니다.